走投无路的日本如何找到出路？日本的经济发展曾经为中国津津乐道。记得改革开放的初期，日本是世界上与中国经济关系最密切的资本主义大国。日本的明治维新就是学习西方。二战后日本又在美国的胁迫和帮助以及自身选择的情况下走市场经济、议会政治、外向型经济的道路。日本二战之后发展很快，在三四十年的时间内迅速地发展成为世界第二的经济大国。中国的改革者将日本成功的原因归结为自强不息与善于学习。于是日本在经济方面的成功经验也成为中国学习和借鉴的内容。

但是近十几年来，日本经济停滞不前，换了N个首相，经济还是委靡不振。很少有人再提日本的成功了，右派不提、民主自由派不提、美国迷更不提，仿佛日本不是个市场经济、议会政治、外向型经济的国家。他们不提有不提的道理，日本虽然在历史上取得过巨大的经济成功，但是现在的日本既不能给他们长脸，也不能为他们的主张提供证明。日本的现状至少证明了市场经济、议会政治、外向型经济的也有不能解决的问题，这对资本主义万能论者来说，是个打击。对资本主义万能论者遭受打击我感到很高兴。但是，本着科学和人道主义的精神我也打算拉资本主义万能论者一把：我认为日本的经济问题不是制度问题，而是外部关系问题。

日本政府对于日本的经济十分苦恼，走投无路，想啊想啊想了几年，终于憋出了两条思路：一条是重新军事化试图成为一个政治大国。一条是货币贬值来促进出口，提高日本的竞争力。但是日本这两条思路对不对呢？这要看日本为什么在近十几年停止不前了？我以为日本的经济停滞不前的原因有以下几点：

＊日本的经济是外向型经济，经济的好坏主要看出口，不出口就支撑不住高水平。

＊冷战结束，日本在遏制苏联和中国方面的地位有所削弱。于是日本从美国方面得到的经济支援减少。

＊美国独大，美国可以比较独立地对其他国家进行制裁和打击，美国认为日本在新战略体系的位置并不至关重要，因此美国在经济方面对日本展开了竞争。日本之间的贸易摩擦就是表现。

＊韩国、台湾地区、新加坡、香港地区、马来西亚、菲律宾、中国都在发展，都在学习欧美的技术，而日本并没有独门绝技，因此日本的产品相对于新发达地区来说，质量虽然还是不错，但是已经没有特殊的优势。况且由于竞争者增加，产品出口减少，利润下降。

＊在美国的布局中，不能允许日本在经济上构成对美国的威胁。美国支持台湾、韩国、新加坡事实上就是通过培植日本的竞争对手来遏制日本。可惜日本一直没有看出来，或者根本不敢往这个方向上想。日本认为他们在军事上和政治上需要美国。但是可悲的是美国利用日本的依赖成功地削弱了日本。

＊日本在新一轮的技术竞争中被欧美抛在圈外。日本的电器和汽车已经成为常规产业，而日本在电信、计算机、网络这些八九十年代新兴信息技术方面，可以说没有什么显著的成就，最多也就是二手组装或作芯片的OEM。记得富士通曾经生产过大型计算机，但是现在没有动静了。富士通的打印机有些名气，但也仅仅是外设，而且比不上HP。游戏机逐渐被计算机取代。日本也没有世界上名列前茅的通讯设备、网络设备、软件产品生产商。

＊不仅新兴地区成为日本优势产品的竞争对手，欧美也来竞争。汽车美国和欧洲都有大公司。电器法国也有西门子，美国也有惠尔普。胶卷美国有坷达。日本的产品没有突出优势。

＊WTO之后，越来越多的国家相互开放，在这开放中日本面临欧洲与新兴地区的两面压力，在高端日本被欧美排斥在外。在中端欧美和新型地区都来争食。而低端产品本来就不是日本的优势。在日本衰退的过程中，对日本打击最大的是谁呢？正是欧美！日本在中端产品上固然也受到新兴地区的压力，但是日本没有新技术的制高点才是更根本的原因。我认为欧美本质上是排斥日本这个东方国家的。美国所以要扶持日本纯粹是为了遏制苏联和中国，而美国现在仅仅是拿日本当走卒和基地来用。

＊中端产品的附加值，或者说技术含量，或者说剥削，已经不那么丰厚，在五、六、七、八十年代，汽车和电器是高技术，日本因此获得了丰厚的利润。但是八、九十年代是信息技术疯狂的年代，而在新技术竞争中日本的地位很一般。

两条糟糕的路

日本走投无路，但是日本现在还没有明白走投无路的原因，于是他们选择了两条很糟糕的路。

一条路是军事和政治大国的路，这条路是日本右翼分子希望的路，也是美国暗中怂恿的一条路。日本右翼分子希望通过这条路威慑亚洲的国家，美国希望用日本的军事化来遏制中国。但是军事和政治大国能解决日本的问题吗？难道日本要靠军事力量来实现自由贸易？但是现在没有人阻止日本自由贸易，这不构成日本经济问题的原因。难道一本要重新开动军事机器？开拓新国土？这不仅是一条危险的路，而且是一条没有道理的路，日本现在的困境是因为资源不足吗？不是，日本的问题是产品丧失了优势，又没有占领高技术的制高点。难道日本要帮助美国遏制中国？日本的困难是因为中国吗？不是，中国目前和日本有一些经济冲突，但是这个冲突并不本质，中国的产品集中在中低端，低端与日本没有冲突，中端有一些冲突。但是日本与外部世界的中端冲突却不仅仅来自中国，新兴地区和欧美都构成对日本的压力。而中国在中端产品上对日本的压力，仅仅占日本承受压力的一小部分。

另一条路是货币贬值，货币贬值有利于日本出口，有利于日本的产品占领世界。日元贬值对于新兴地区和欧美都构成压力。但是这条路是一条什么路呢？这是一条生产活跃但是无法盈利和复兴的路。中端产品谁都能生产，竞争对手很多。靠货币贬值导致出口增加必然引发价格战，价格降低出口增加，财富未必增加，货币已经贬值了，你卖出更多产品又能怎样？结果是一年到头忙忙碌碌结果发现并没有赚多少钱。我认为日本根本不可能靠货币贬值重新崛起。不仅不能崛起，而且还将受到欧美更严重的剥削。理由是：

廉价商品出口越多亏损越大

廉价商品，比如鞋子、袜子、玩具、服装、电视机、原材料的出口能赚钱吗？能赚钱，比如鞋子出口一双赚10美元，出口两双赚20美元，出口一万双赚10万美元，出口一亿双赚10亿美元，表面上看是赚了。但是我认为廉价商品的出口实际上是亏损的。一亿双鞋子可供100万个工人生产一年。10亿美元/100万人年=1000美元/人年。但是如果出口飞机呢？比如60亿美元的订单，赚钱20亿美元，却由2万个工人生产。结果是什么？结果是20亿美元/2万人年=20000美元/人年。随意对于美国来说，宁愿生产飞机而不生产鞋子。既然有人廉价地给美国生产鞋子，美国为什么还要生产鞋子呢？它们可以生产高端产品嘛。类似地袜子、玩具、服装、电视机、原材料的出口实际上都是在打杂和打下手。农民从智力上说愚昧吗？一点都不愚昧，比如中国的村长看问题往往就很透彻。如果这个村长不是出生在农村，而是出生在城市，该村长很可能成为资本家。但是村长与资本家的收入是不可比的。粮食没有多少附加值，资本家宁愿放弃生产粮食，而生产移动电话。记得大哥大这个词吧，当初可卖到过3万多。386卖到1万多。你可以说，人家开发费用高。球，那是骗你的！不这么说如何卖高价？开发费用是不低，但是销售价格更高，否则intel和microsoft的几十亿到三百亿美元的现金哪来？就是靠所以得高科技嘛。高科技盈利，中端产品就不怎么盈利，低端产品是搭配送人的是跑腿的甚至是亏本的。所以我认为把出口低端看作成绩是愚蠢并且正中资本主义发达国家下怀的。日本选择货币贬值实际上就是打价格战，实际上就是选择低姿态，实际上就是把突破口放在中端，实际上就是在美国面前甘拜下风。实际上是弱者的思维。

日本的真正出路

鉴于前面的分析以及夜里4点还没有睡觉的事实，我简单说两句日本的出路：

////自己搞高技术，摆脱对美国的依赖，美国每年靠高技术从世界掠夺财富，通过高科技将财富从美国转移过来是日本复苏的毕竟之路。////打掉高技术剥削，通过行政手段协同其他国家抵制美国的高科技商品，迫使美国低价销售商品。协同其他国家否定美国的专利制度，专利制度是万恶的制度，必须裁减专利至合理的范围////加入东方阵营，日本作为东方国家，无法赢得西方的信任，美国对日本是纯粹的利用////将欧美看作突破的重点，打败欧美是日本复苏之关键，欧美是关键，关键不解决，日本无法摆脱困境////中日在政治上联合，通过打败世界的最强者，而分别获取世界范围内的经济利益。

为何为日本找出路

日本必然要找出路，美国也帮日本找出路，如果日本以中国为突破方向，那么日本的问题无法解决。中国又将同时面对美日而缺乏胜算。日本货币贬值对日本、中国都没有利益，对美国的常规产业也是压力，但是美国因为占有制高点，宁愿失去部分利益，而看新兴地区和日本打中端而多败俱伤，而且美国可以通过更加专注于高技术，而获得补偿。如果相反的策略，日本与中国联合，将突破方向转向欧美，对中国来说利益极大。这个要求对日本来说比较困难，但是这个方法对日本来说能比较彻底地解决全局问题，时间更长但是利益更大。是扭转乾坤的选择。我认为，日本的困境是美国造成的，而未来的美国必定遏制中国。并且这个共同点的巨大的，完全可以成为中日战略联盟的基础。