美國是一個很複雜的複合體，是一個立體的社會，你很難用簡單的定義把美國的一切都涵蓋全了，因此你也很難說這樣一個複合體有什麼真正可以反對的理由。今天，如果是美國遭到了侵略，就象911那樣，美國人民遭到了襲擊，世界也同樣會象同情伊拉克人民那樣同情美國人民，愛好和平的人，對任何戰爭，特別是非正義的戰爭和屠殺都會十分厭惡，也正因為如此，必須明確，在這場戰爭持反對立場的人，他們反對的不是美國，不是美國人民，是發動這場戰爭的美國權力階層，是這場非正義，也不必要的戰爭本身。 有人在論壇上說，不要以為反對美國就是愛國。

但是我要提醒的是以下幾個矛盾：一、相似的話要提醒美國人民，不要以為支持戰爭就是愛國。是的，美國的民意顯示70%支持這場戰爭。這其實沒什麼的，西方的民意很容易受愛國主義宣傳的鼓動，也許昨天還這麼認為，明天就會是完全不同的結果，在美國這樣的輿論氛圍里，多數人支持戰爭也很正常，況且，這大多數中，其實有很多是搖擺的，很多人雖然不支持戰爭，但是戰鬥打響的，自己國家的戰士在浴血奮戰，如果不支持他們，那是鐵定的不愛國的表現，所以與其說很多人支持戰爭，倒不如說很多人支持軍隊。但是這場戰爭從更遠的將來來講，一定會給美國和世界其他國家帶來更多的動亂和不穩定因素，美國人民會因為這場戰爭而不堪重負，無論輸贏，美國人民都會為這場毫無理智可言的戰爭付出沉重的代價，所以不要以為把愛國主義吹得震天響的布什、拉姆斯菲爾德之流才是愛國者，他們除了愛自己的權力和財富其實什麼都不愛，反對這場戰爭的人才是真正地愛護美國，象邁克爾·摩爾這樣的美國人也許是少數，但他們是真正的愛國者。

二、中國人愛自己的國家是天經地義的，而且中國人的愛國熱情也絕不會比美國人多一分或少一分。愛國主義是一種高尚的品質，一個人連自己的祖國都不愛，怎麼會可能去愛全人類？就象一個人連自己的家人都不愛，怎麼會去關心別人是一個道理。很多人現在鄙視愛國主義，認為中國人的愛國主義是團民主義，是狹隘民族主義，甚至是法西斯主義。

這裡要指出的是，首先，愛國主義非中國獨有，你到美國去的話，會看到那裡的愛國主義簡直泛濫成災，世界各國人民都有愛國主義；

其次，愛國主義是一種天然的感情，不因為自己的祖國是如何一種政治制度而改變，愛國的人可以有不同的政治信仰，但絕不會跑到另外國家遊說那些國家的政府來制裁自己的國家，也絕不會是那些明明講着國語，寫着中文，卻口口聲聲說I am Tanwanese, not Chinese的人；

第三、一個對自己祖國有着很強凝聚力和愛心的民族，必定會是一個強盛的民族。韓國人就是因為團結一心，使一個剛剛經歷戰亂，世界上最窮的國家，變成了亞洲四小龍之一，而韓國的騰飛，是在本國政治制度最獨裁，最黑暗的時候，但是無論是政府還是人民都拋棄的政治制度的爭議，團結一心使國家強大起來，事實證明無論是民主還是專制，只要有利於國家發展，人民進步的，都是好制度，黑格爾說存在的就是合理的，現在普遍認為專制就是壞制度，民主就是好制度，當然，民主更符合人們的理想，但專制的制度在歷史上，在很多文化中起到過推動社會進步的作用，也應該說是一種合理的存在。而愛國主義的感情就應該是凌駕於一切政治理想之上的凝聚力，團結一致把國家搞好。

三、那就是主題，愛國並不需要通過反對別的國家反映出來，我愛中國，我也可以說，我愛美國，只要是愛好和平，致力發展的國家和人民，我都熱愛他們，願與他們成為朋友。只要是憎恨和平的，給世界人民帶去災難的，無論的本·拉登，還是喬治·布什，我都同樣鄙視，我反對美國政府的戰爭政策，並不表示我反對美國，而和我愛中國更是一點邊際都沒有的兩碼事。