评生动有趣先生的“真爱国就应该支持美国打伊”

生动有趣先生提到的命题是“真爱国就应该支持美国打伊”。这个命题的意思是，爱国是好的，真爱国是真好，而要做到真爱国，就应该支持美国攻打伊拉克的战争行为。

那么，还有一件事情是要搞清楚的，就是“爱国”这个词，是爱哪个国。有人可能会说，那还用说，爱中国，爱中华人民共和国嘛。这些人可能搞错了，未见得。

因为我早就已经说过，来强国论坛的人，有懂中文的外国人，也有原来是中国人却已经加入到了外国国籍的人，甚至还有就住在中国，却是已经被外国买通了的人。因此，就必须检索一下，生动有趣先生的爱国一词是爱的什么国。如果是美国人，那还用说，美国人爱国是有可能会支持美国打伊的，但是，也存在着美国人反战，那些反战的美国人，也以为他们是真爱国。你们瞧，美国人在怎样才是爱国，怎样才是真爱国的问题上也是有分歧的。

那么，生动有趣先生所说的爱国，是指的爱什么国？我将他的文章从头到尾看了一遍，他没有说明，因此，结论就是搞不清楚。

他的文章中倒是提到了中国这个词，有可能他说的是爱中国。但是，是不是爱中华人民共和国呢？我又不知道。他的文章中是很少提到中华人民共和国这个词的。

我曾经在两年前叫他回答过两个问题，一个是“你是不是中国人？”，一个是“你是不是中华人民共和国公民？”，他一开始的回答是，这个问题我不回答，因为，如果我回答了，别人就会以为只有台湾人或者外国人才有我这样的观点。那么我就推断他是一个外国人了。

而他后来又说，你看我会五笔字型，会打汉字，就知道我是中国人啦。但是我觉得还是不满意，因为中国人这个词也很笼统，比如生动有趣先生在这篇文章中就认为印尼华人是中国人，甚至主张如果印尼华人受害，解放军的导弹应当打过去。从这里也知道生动有趣先生心目中的“中国人”这个词也是模糊的。

因此我继续追问，最后他出于无奈，只好说：“我轻描淡写地说我是中华人民共和国公民”。瞧瞧这个态度，认为中华人民共和国公民这个身份属于需要轻描淡写地说出来的。

实际上照我的估计，我认为生动有趣先生是从台湾移居到美国的原中国人，由于从小受反共思想的影响，实际上是对中华人民共和国这个词有着刻骨的仇恨的。原因，是因为他来到论坛上这么久，很少谈到他的经历，在大陆的一些事情，而呆得久了的网友都会谈一些的，比如说老言，就说他在文革中写大批判稿和人一样高，说他嫖妓的时候害怕警察，因此要分乘两辆汽车离开。但是生动有趣先生因为对中华人民共和国是有着刻骨仇恨的，当然十分不乐意说“我是中华人民共和国公民”。但是为了他的反共大业，只好说“我轻描淡写地说我是中华人民共和国公民”。他的心里在自我安慰地想：“我轻描淡写地说了，这样还是表示了我心中对中华人民共和国的蔑视的。”

因此，有人将生动有趣先生比做汪精卫，我不敢肯定，如果他是美利坚合众国的公民，就谈不上什么汪精卫。

还是回过头来说生动有趣先生本来的文章吧，我发现整篇文章中对于为什么说支持美国攻伊就是真爱国这一点论述得很少，而大量的篇幅放在了比较美国的袭击我大使馆和印尼的强奸华人的事件。

而在这方面，他的逻辑性是不够的。照他的看法，印尼强奸杀死了几百名华人，中国人应当比美国人炸死我三个人更加愤怒的。但其实不然。实际上，照正常的推理，也是美国人炸死我三个人比印尼人强奸杀死几百名华人更值得愤怒的。当然，印尼的事件中国人民也有理由愤怒。但是我是要比较什么事情更愤怒这件事情。

因为，美国在科索沃战争中是用五枚导弹精确地命中了我大使馆，炸死我三人，炸伤多人。那么，这件事情中国人的反应很正常。即使美国是误炸，中国人民的反应也很正常。这只要反过来想就知道，如果中国人民解放军搞军事演习，结果有五枚导弹一不小心精确命中美国驻南韩大使馆，美国人将会是什么反应呢？就算中国是误炸，中国政府道歉，美国人应当是什么反应？生动有趣先生能不能推断一下呢？

再设想另一件事情，如果说中国有刑事犯罪分子，抢劫了来自美国的一个旅游团，并将团员都杀死，这样的事情并非没有可能。我们知道有一个台湾来大陆的旅游团就曾经有过这种遭遇。那么，美国人民的愤怒程度，和前面我所说的炸大使馆的行为，当然也就不一样。无非是中国政府尽力破案而已。

我这里所说的无非是，政府行为，和民间的刑事犯罪行为，引起的愤怒程度，理所当然地不一样。而另一方面印尼的华人毕竟不是中华人民共和国公民。如果说有几百个中华人民共和国的公民，在国外遇到了虐待，国内当然是一个大新闻的，中国政府也一定要有措施的。

但是，这和对大使馆的正规军事攻击，还是不同，这种事情几乎相当于两国的宣战，任何有一点政治常识的人，都知道这是非常严重的事件。除非弱智到生动有趣先生那种地步。

而生动有趣在炸大使馆和印尼事件上谈来谈去，却在支持他的主题论据“真爱国就应当支持美国打伊”这一点上谈得很少。当然，也谈了一点。

一是，他说：“有些人口口声声说爱国，但真正到了爱国的时候了，却做着对不起国家的事。伊拉克对中国有什么好处吗？据我知道的，没有。我就知道伊拉克的教友在他们国家利益需要的时候常常随意地在印尼杀中国人，强奸中国女人，抢中国人的财物，爱国者们应该出来说过几句吧。”

生动有趣先生将在印尼杀中国人的暴徒称作伊拉克的“教友”，为什么呢？因为印尼人中间许多人信伊斯兰教，而伊拉克也信伊斯兰教，因此他的逻辑上得出，印尼的人屠杀印尼华人，就是伊拉克的教友在屠杀华人，因此，结论，伊拉克可恶。

生动有趣先生的逻辑不仅荒唐，而且危险。为什么？我们知道中华人民共和国是一个宗教信仰自由的国家，有许多中华人民共和国的公民都信仰伊斯兰教，生动有趣先生在强国论坛上的这番话，是不是给中华人民共和国公民看的？如果那些信仰伊斯兰教的中华人民共和国公民，看到生动有趣先生的这番话，会有什么感想？希望生动有趣先生能够告诉我。

我以为，中华人民共和国的国家制度之所以优秀，是因为它几乎是世界上唯一最好地解决了各民族之间的和睦相处问题，各个民族之间，汉族人和回族人之间，伊斯兰教徒和其它人之间，都能够和睦相处。中华人民共和国的刑法对于煸动国家分裂挑拨各兄弟民族之间的矛盾的事情是属于重罪的，希望生动有趣先生能够检查自己的文章有没有触犯刑律。

按照生动有趣先生的逻辑，好象印尼的伊斯兰教徒中有一些暴徒侵犯了当地印尼华人的利益，这边中华人民共和国就应当压迫中华人民共和国中的伊斯兰信徒？要知道来强国论坛上看文章的中华人民共和国的伊斯兰信徒也是不少的，你就不怕他们把你给骂死？

生动有趣另外的一个仅有的逻辑是“伊拉克对我们没有用处”，所以我们也需要攻打伊拉克。生动有趣先生的观点是，九一一事件早晚也会落到中国头上的，凭什么？为什么？中国在强大起来的过程中当然要接受美国崩溃的教训，没有任何理由到处树敌到处惹起仇恨。而我认为生动有趣先生的文章，实际上在制造中华人民共和国内部的伊斯兰信徒和非伊斯兰信徒之间的冲突，在破坏中华人民共和国与各伊斯兰教国家的友好关系，危害中国的国家安全。

我觉得生动有趣先生的文章，不仅违反了“反对霸权主义”的宪法原则，实际上也触犯了刑律。当然，我不是警察，也非常无聊懒得去报警。既然强国论坛的管理者都不在乎这样的文章出现，我能够做什么事情？无非是指出生动有趣先生文章的实质罢了。