我现在正在美国读书 。 91年海湾爆发的时候，还是国内一大学生， 特别羡慕CNN的直播， 以为只有美国才有新闻自由。几年前来了美国后我的想法彻底改变了。看着很多国内的朋友都很想看外国媒体的播报， 我不由想起多年前的我。 下面就讲讲我的看法。 我现在可以收看 CCTV－4 也可以收看CNN。 从美国主流媒体包括CNN已经很明显的显示，美国没有新闻自由。

我们暂且不要谈中美撞机，轰炸使馆等和中国有关事件的报导是如何歪曲事实的。 只谈这次打依拉克的战争。 第一， 从来没有播报平民被炸， 血流遍野的惨象。 从来没有医院采访受伤的镜头。 第二，新闻报导一个谣言接一个谣言，先是战前说大规模依拉克士兵2个师投降，然后一降再降到17个士兵投降 。 又说依拉克高官被炸死， 或者萨答姆炸死。然后又是51师全师投降。 一会， 拿下这个城市， 一会拿下那个城市， 天天是坦克高速前进， 我想各位已经知道了全是谎言。 还恬不知耻的天天片头曲和小字：CNN， most trusted name in news. (CNN, 最值得信赖的新闻来源〕我看了就想吐， 真没有这么不要脸的。

那么我们就再来分析一下， 它到底是真不知道， 还是假不知道呢？ 举个例子， 依拉克新闻CCTV－4已经显示美国飞行员跳伞，然后被俘。 连我都知道了， 美国新闻媒体工作者不应该不知道吧？ 可是为了配合政府，一再播出美国国防部否认有飞机被击毁的传闻 。甚至过了很久 ， 还是一再播出否认被击毁的采访美军官员。 然后美国大规模游行示威。因为美国是个所谓“民主”国家 ， 支持战争的也可以示威， 那天反战的人群有大概25万人， 支持战争的只有3000人左右， 不到反战人群的八十分之一。 可是CNN的标题新闻是“纽约城，支持和反对战争的人同时上街游行”，播报画面的时候， 既播支持言论，也播反对言论， 可是我想大家都是聪明人， 还有更恶心的， 中国的CCTV－4播美国的新闻发布会， 也播依拉克的新闻发布会， 美国的CNN根本不播依拉克的， 完全是欺骗美国国内老百姓。 大幅度播的自己官员大谈， 进攻是为了解放依拉克人民，从来不播他要“解放的人”是怎么想的，怎么说的。只播美国军官大谈， 如何进展顺利。谴责依拉克违反日内瓦公约，不应该让战俘上电视， 等等。却允许美国军官在电视上面一再说谎和谣言（而且很明显是已经知道那是谎言的情况下，还一再播报〕， 却不转播任何依拉克的国防部的记者吹风会。

事实已经证明美国在撒谎。 而且恬不知耻的撒谎。 进攻屋姆盖斯尔明明是为了卸下美军的给养和装备却成了“控制了以后， 我们就可以立刻运送 ，人道主义援助给依拉克人民了”明明是运炸弹，却成了运人道援助。 明明是依拉克坚强抵抗， 却成了已经失去控制， 混乱了。。。完全是美国主流媒体的一面之辞， 我算是深刻的领悟了什么是民主， 什么是新闻自由。他们完完全全的是误导美国人民和欺骗世界人民，为统治阶级服务。天下乌鸦一般黑。 我现在根本不信，那些掉下来直升机飞机是机械故障 ， 一个人说谎，说多了， 就没有人信了， 我想大家想看外电报导的原因和我现在想看CCTV－4的原因是一样的。

我现在对西方的新闻也带着一个问号去看了， 就象我在国内看新闻一样。 我又不仅深思。 为什么一个号称有民主制度的国家， 人民如此大规模的反战。 为什么当权的还是要战斗， 为什么反对战争的人民用这个“民主制度”选出来的“民选”总统却是一个战争狂人呢？一个号称民主的制度却不能选出反应民意的总统，这个制度是真正的民主吗？或者说这个民主制度真的是有效的民主，能选择出真正符合百姓意愿的领导人吗？如果答案是“YES”那么告诉我为什么民主选出来的总统却不能反映民主民意呢？再想远一点， 即使是老百姓选错了总统了，即使不弹劾， 4年以后也可以“民选”另一位总统。 为什么美国全国反对越战， 15年全民反战就没能够选出一位反应民意的总统？。为什么10多年来上台的都是反映不了民意的战争总统呢？别的国家没有民主， 美国有吗？我想大家去看看布什的爷爷是总统， 很多国会议员家的背景都是议员和富豪就明白了。我想那个伤心的阵亡美军士兵的父亲最明白“布什，要打仗你自己的儿子去， 为什么要我的儿子去”我思故我在，我们只有深刻思考。 国家兴亡，匹夫有责 。各位国家的精英更应该以民族复兴为己任 ， 救世界于水火 。