目前中国的政治经济体制有一些问题，但总体来说是良性的。当然，国家领导人、每个公民应该有危机意识，但危机意识并不等于杞人忧天。中国现代化建设过程中出现的问题当然要面对，要解决，但应该循序渐进，有些不明确的问题应该要摸着石头过河，一步一步来，不能急。解决问题的方式不是一步到位。近年来，刘晓波等民主人士宣称，08宪章、多党制至少要比中国目前的制度优越。这有什么理由？例如90年非洲建立了这套西方民主政治体制，也未见发展起来。我看其实质原因不过是中国没有为这些民主人士创造通向权力之巅的道路。因此，民主人士们愤恨不已，不希望受到制约、管理，希望自由自在、无拘无束。但现实中不能实现，他们就希望获取政治权力、获取财富源泉来实现。要想不要受到别人的管制，那就要做统治阶级，管制别人，这就是自由民主派的理念。 

　　当一个国家处于社会发展上升时期，一定的政治经济社会限制是必要的。就像节制是社会文明进步所必须的一样。试想一个性纵欲放荡无节制的社会必定要遭到外族灭绝或发展停滞。社会主义就是一种集中社会国家资源进行建设以赶超发达国家的国家宏观调控机制。这种机制在内患外优的时期会在一定程度上限制公民的权利，而这种情况在资本主义民主国家也出现，例如一二战时期和麦卡锡盛行的美国。但随着社会经济的发展，社会主义的政治体制会不断自我完善。公民的权利也会不断丰富。就像这些年中国大陆出现的变化。因此，在相当长一段时间内，中国要想赶超美国，就必须在社会经济政治上保持一定统制政策。中国需要政治稳定，而政治稳定又是经济发展的前提。 

　　民主人士担心中国现在出现的一些社会问题，例如贫富悬殊、三农问题、腐败问题，这些问题都会慢慢得到解决或缓和。民主人士为什么这样大肆渲染这些世界每个国家都有的社会问题呢？并且还不断叫嚷用西方美国的政治制度来解决呢？第一，他们是政治意识的浅薄，只是一种感性认识的政治观。第二，就是汉奸，美国中央情报局的特务，颠覆中国的第五丛队。第三，就是怀有政治目的。获取国家权力，使国家政治为自己的利益最大化服务。 

　 民主人士宣扬美国的政治制度，但对美国的种种社会问题却只字不提，居心何在？事实上，他们对于中国存在的社会问题，只是叫嚷，大势渲染，但问题究竟出在哪里，怎么解决，他们也没有一个行之有效的解决方案。他们只知道美国强大，所以学美国的体制就解决问题了。这简直就是很幼稚的思维，也是人们常犯的错误，对强大美好的东西，认为其基础结构就是好的，也不想想人家骨头和血肉融合发展起来很多年了。若硬是把自己的框架打散。苏联解体就是前车之鉴。当然，有用的东西我们可以拿来试一下，但可以先搞试点。而不能一下子来个大换血。也许中国未来能探索出自己的发展模式，不走欧美的模式。当年美国在北美最初发展的时候，人们也没想到后来会有一个华盛顿共识，也许未来又会出现一个北京共识，北京模式，也未可知。

事实上，中国目前是中国历史上发展最快速的历史时期，但横向比较却是中国国际环境比较险恶的历史时期。美国正在通过台独来遏制中国。因此，今后中国保持经济稳定增长的发展势头和打击台独成为国家发展的重中之中。经过二十多年改革开放的实践，中国已经形成自己一套适合中国国情的政治经济制度。并且在世界范围内开始形成北京发展模式的软力量。现在跟随过美国而失败的俄罗斯、巴西都在反省自己，开始认同北京模式并取得发展成效时，民主派却还在认为美国模式最优。他们是认为谁最强大，谁就最好。

中国是一个多民族的人口大国，是中央集权几千年把这么多人口团结起来。俄罗斯也是靠中央集权把分散在辽阔国土上的人民团结起来。因此，两国都有着中央集权的传统。也就是这种中央集权保持着中国的社会稳定发展，现在这种机制在发挥积极的作用，将来也必将延续下去。现在俄罗斯普金政权权力的加强，也正能说明这种传统的回归。而印度是欧美式的民主制，它是有300多年的殖民地历史作代价的。直到现在印度的种姓制度仍然存在。很多人被私刑迫害致死，女子被烧死。这对崇尚三权分立、多党政治的那些民主派无疑是个当头吓棒。社会的进步、法制的健全是一个历史发展的渐进过程，与社会经济发展的进程相适应。 

　　　因此，我们看到中西两种政治体制都各有优缺，他们又与他们国家的历史、社会文化背景相联系，我们怎么能评说谁优谁劣。如果民主派觉得国家为了整体利益强迫牺牲部分自我利益是专制的话，那他们最好离开地球，到没有人烟的火星上去，那他们的自由就完全实现了，因为没有人管他们。人类在一起，就要缔结契约形成国家来保护他们，为了维护国家，他们必须承担一定义务。而民主人士只追求自我利益而不顾整体利益，那就是逃避义务，这样的人难道还能让他们来执掌国家权力？