| sql: 反軍售，國內學者亂箭齊射，也有扎着自己的 |
| 送交者: sql 2010年02月12日08:32:50 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
美國之音文《美國逼台灣買軍火？》報菜名是的列出國內學者為反軍售發表的一系列言辭。讀過之後發現，什麼事一多了，就難免有濫竽充數的，即便是上了《了望》周刊，人民網這樣有影響的媒體，也有一腦子漿子，譁眾取寵的所謂文人在裡面瞎攪和，幫倒忙。在此挑出幾段小小評點一番。 《了望》周刊2月9日的分析文章說：“美國作為一個超級大國，對中國這樣一個快速崛起的發展中國家有着深深的疑慮與防範意識，此次售台武器就是這種意識的鮮明體現。而台灣在美國的全球戰略中又具有重要的地位，美方意在以台灣為基點，採取更多防範措施，加強對東亞的牽制，從而遏制中國的發展。 ” 這一段，“台灣在美國的全球戰略中又具有重要的地位。。。”等於在強調台灣之於美國的重要性。殊不知，那些台獨分子明明知道大陸的崛起，力量之大，以己之力，台獨已是不可能的，為什麼仍痴心妄想？其中原因之一就是認定了台灣之於美國很重要，重要到在美國的全球戰略中占有重要一席，所以雖然大陸已非昨日的大陸，但還有個比大陸更大塊頭的美國一定會給台灣撐腰，會出兵保衛台灣。作為大陸的學者，你不強調台灣之於美國的地位已是越來越輕（這是事實，在美國已有越來越多的聲音提出放棄台灣），反而說很重要，往重了說，不是給台獨分子加油打氣是什麼？
這一段最有意思。說美國不承認中國是‘民主國家’，就是對華‘政治遏制’， 遏制戰略是有其特定的定義的，是在冷戰前期提出，主張美國以軍事包圍、經濟封鎖、政治顛覆，特別是局部性的武裝干涉和持續不斷的政治冷戰，遏制前蘇聯的發展和在國際上的政治，經濟，軍事，外交影響力。 講話是要有根據的，特別是作為學者，學術嚴謹是最基本的要求。連定義都搞不清就拿來亂用，這怕是國內學者的一大中國特色吧？但說話，特別是在與外國對話上採取不嚴肅的態度，個人可能賺了點稿費，但損害的整個中國學術界的聲望和可信性。 若說美國的對華政策里有遏制戰略的成分，充其量也就是在軍事上，包括美國大肆鼓吹‘中國軍事威脅論’，施壓和聯合歐洲國家對中國實施武器禁運，限制對華高科技和軍事科技出口，等等等等。但要硬扯上經濟遏制和政治遏制，難免有牽強附會的嫌疑。難道為了經濟遏制中國，美國把自己市場的前門大開，才造成中國對美的天量貿易順差？或是政治遏制中國，阻撓中國的政治改革，民主建設？和着中國政治改革落後經濟改革的現狀，幕後黑手是美國呀？那麼好，為了對抗美國的新一輪政治遏制中國，是不是中國的政治改革可以期待有一個大的發展了？
“’以台制華’是美國的既定戰略”，不知道這句是誰發明的？建議大陸公安要把這個人挖出來，按分裂國家罪論處。改“以華治華”的傳統用法為’以台制華’，分明是陰謀把台灣從中國分割出去，造成台灣，中國一邊一國。這個人用心甚至更險毒，甚至要把台灣人民從中華民族分割出去，這點連最死硬的台獨分子都沒有膽量說出的話竟然發表在人民網上，是可忍，孰不可忍！！！
附美國之音《美國逼台灣買軍火？》全文，以利網友對比。
中國認定理由之一：遏制中國崛起
《了望》周刊2月9日的分析文章說：“美國作為一個超級大國，對中國這樣一個快速崛起的發展中國家有着深深的疑慮與防範意識，此次售台武器就是這種意識的鮮明體現。而台灣在美國的全球戰略中又具有重要的地位，美方意在以台灣為基點，採取更多防範措施，加強對東亞的牽制，從而遏制中國的發展。 ” 中國國防大學一位教授撰文說：“美國一直在遏制中國──不承認中國是‘民主國家’，不就是對華‘政治遏制’嗎？不承認中國的‘市場經濟地位’，不就是對華‘經濟遏制’嗎？美國大肆鼓吹‘中國軍事威脅論’，施壓和聯合歐洲國家對中國實施武器禁運，限制對華高科技和軍事科技出口，同時又不斷出售先進武器給台灣，不就是對華‘軍事遏制’嗎？......在應對中國崛起的問題上，美國是不會‘放棄遏制，立地成佛’的。” 中國認定：美干預台海，遏制中國 中國認為美國借干預台海事務來遏制中國。人民網2月2日的評論說：“美國試圖通過美台軍售和軍事合作，將台軍建設納入美國的亞太安全戰略，使台軍建設服從於美國台海政策的需要，從而確保兩岸軍力平衡，達到牽制中國崛起的戰略目的。”“‘以台制華’是美國的既定戰略，兩岸‘維持現狀、不統不獨’最符合美國戰略利益。” 《了望》周刊2月9日的分析文章說：“中國軍事科學院的羅援少將分析說，美國始終把對台軍售問題作為遏制中國崛起的一個棋子，其意圖不外乎三點：以對台軍售來困擾中國，干擾中國和平崛起；拿對台軍售來賺中國人的錢；拿對台軍售來挑動中國人打中國人，意圖再延續中國內戰。”“雖然，美國提出來的台海兩岸政策是不統不獨不戰，實際上核心是不統，就是用對台軍售問題來阻止兩岸的和平發展、兩岸的和平統一。” 中國網2月5日的一篇文章說：“長期以來美國對兩岸的政策是維持兩岸‘不統、不獨、不武’的分離現狀，以獲取美國最大的政治經濟與戰略利益。面對當前兩岸關係和平發展的新形勢，美國雖表面上稱‘樂見兩岸關係和平發展’，但實際上並不願看到兩岸走得太近，因此企圖通過向台灣出售武器裝備破壞兩岸關係和平發展的大好形勢。” 中國認定理由之二：美國國內經濟和政治 人民網2月2日的評論說：“美國政府熱衷美台軍售的根本原因是出於謀求利益的內在需求。在經濟利益方面，......急於尋求庇護的台灣自然就成為理想的‘軍備垃圾收購站’。”“當然，此次美國對台軍售的直接原因與奧巴馬政府面臨的困境不無關係。奧巴馬執政以來政績不彰，經濟、醫改、反恐等問題處處受挫，內部不滿情緒日漸升高，尤其是美國強硬派一直對奧巴馬去年訪華耿耿於懷。在美國即將進行中期選舉之際採取對華強硬政策，可以轉移國內矛盾和視線，從而減弱施政不佳對民主黨中期選舉的衝擊。” 《了望》周刊2月9日的分析文章說：“不能忽視美國的國內因素。當前，美國經濟雖有緩和，但目前其國內失業率仍為 10%，這直接導致奧巴馬的支持率下降。同時，受經濟不景氣影響，這次牽扯到的雷神公司、洛克希德·馬丁公司，其經營狀況都非常不好，對台軍售可在一定程度上緩和美國內軍工企業的不滿，並直接拉動美國國內8000人就業。這也表明，奧巴馬沿襲了美國歷屆總統以國際問題轉移內部危機的手法，表現在中美關繫上，就是通過對台軍售等問題展示強硬姿態，以爭取國內軍工企業、勞工團體的支持，所以台灣就成為其重要目標。” 中國認定理由之三：美國發泄不滿 《解放日報》1月31日的報導說：“一定程度上，‘軍售’也是華盛頓藉以發泄對華不滿情緒的‘出氣口’。中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮認為，......對美方而言，不少涉其戰略利益的具體問題並未解決，比如伊朗、朝鮮核問題、人民幣匯率、市場開放、人權、減排等等，美國把這種挫敗感都歸咎於中國的不配合。” 國際在線2月2日報導：“去年一年，中美的力量消長非常明顯，因為中國成功應對金融危機，地位大有上升，而美國的地位有點下降，這一消一長讓美國人非常不滿，甚至是嫉妒，所以它現在對中美關係抱着比較消極的態度。這樣一來，它就要打一打‘台灣牌’。” 在這一點上，西方媒體的報導評論也有類似的說法。英國《金融時報》2月3日的評論說：“由於對華態度顯得軟弱，奧巴馬政府在國內飽受批評。奧巴馬取消了與達賴喇嘛的會晤，淡化與中國的人權爭議，對於他在上海舉行的市政廳式會議，也甘願接受電視廣播審查，而幾乎沒有發出一聲抗議。中國拒絕在氣候變化、伊朗和匯率等問題上做出點滴回報，本身就意味着，奧巴馬幾乎必然會批准對台軍售，履行美國政府2001年許下的承諾。” 德國之聲2月2日報導：“美國哥倫比亞大學政治學教授黎安友說：‘從外面來分析的話，他們(奧巴馬政府)好像有這麼一個考慮：用第一年表現出和中國要合作的態度，從而試探北京政府的反應，但是卻發現北京似乎並不那麼願意和美國合作，雖然還不至於到反對的程度，但是比如在氣候問題，或是貿易金融問題，特別是貨幣問題上，北京並沒有因為奧巴馬做出一個比較軟的姿態而有什麼讓步。所以可能第二年奧巴馬認為，我們也要表現得更強硬，讓中國知道不能夠隨便提出什麼要求，影響到美國政府的利益。’” 中美認知差距大，難以彌合 德國之聲2月2日報導：“美國哥倫比亞大學政治學教授黎安友解釋了美國對台軍售的原因。他說：‘美國方面的原因是兩方面，一個是台灣有足夠的用於自我防禦的軍備是有利於海峽兩岸的和平談判，第二個是基於美國自己的法律，因為國會通過了所謂的《台灣關係法》，所以美國政府必須要這樣做。’”“黎安友說，美國政府一向認為，為台灣提供軍備是讓台灣有足夠的自信心和北京進行對話，否則台灣會有來自對岸的威脅感以及自身的孤獨感，這些都會引起台灣的獨立運動更為強烈，不利於兩岸關係的發展。” 《東方早報》2月4日刊登的美國威斯康星大學政治學教授王建偉的文章說：“中美在售台武器問題上的衝突不僅是利益的碰撞，也是觀念的交鋒。在這一問題上中美雙方的認知存在着巨大的差距，難以彌合。” 他說：“美國認為中美關係發展到今天，......要關心的大問題多的是，如全球金融危機，伊朗和朝鮮的核問題，氣候變暖問題等等。對台軍售和這些問題相比，小事一樁。在一些美國人看來，一點有限的軍售既不能改變台海軍事平衡，也不影響中國的崛起。中國大可不必反應過度。”“而在中方看來，台灣問題關乎中國的核心國家利益，中美關係中的任何其他問題，不管是雙邊的、地區的和全球的，其分量都比不上台灣問題。”“中方一向認為對台軍售不僅是粗暴干涉中國的內政，也是向台灣方面發出錯誤信號，助長‘台獨’勢力的氣焰，鼓勵台灣當局和大陸抗衡，從而使台海兩岸長期分裂分治，達到阻礙中國和平統一大業的戰略目的。”“而很多美國人卻認為對台軍售對兩岸關係的和平發展有正面的作用。一是軍售雖然不能從根本上改變台海的軍事平衡，但至少能夠增加大陸方面動武的成本和代價，從而有效阻嚇大陸對台灣使用武力。另一方面對台軍售可以提升台灣對自己安全的信心，從而更願意和對岸展開對話和談判。” 軍售：美國挾持了台灣？ 王偉建教授的文章說：“中方認為......台灣方面在美國對台軍售的問題上並沒有多少影響力，主動權掌握在美國手上。” 人民網2月2日的評論說：“台灣向美國購買大量武器裝備，......主要是迎合美國，通過交納‘保護費’形式尋求美國政治上的支持和軍事上的協防。” 中國網2月5日的一篇文章說：“......李登輝時期，尤其是上世紀90年代中後期，面對兩岸關係的緊張局勢，美國以中國的‘武力威脅’為由多次向台灣出售先進的武器裝備。進入21世紀的頭8年，針對陳水扁當局的‘台獨’冒險行動，美國又找了一個藉口，要求台灣‘自我防衛’，並向台灣列出龐大的武器裝備採購清單要求後者購買。2008年5月國民黨重新上台執政，馬英九當局回歸‘九二共識’，在兩岸雙方的共同努力下，兩岸關係出現和平發展的大好局面，按說美國沒有任何理由再向台灣出售武器裝備，然而美國又有自己的一套說詞：只有台灣有安全感，才會有信心與大陸發展關係。於是，美國繼續堂而皇之地向台灣出售武器裝備。” 為了給馬英九政府開脫，中國媒體甚至不惜扭曲台灣行政院長吳敦義的觀點。新華網2月6日報導吳敦義接受鳳凰衛視獨家專訪的消息時說：“在談到大陸堅決反對美國對台軍售案時，吳敦義表示我們理解大陸反對美國對台軍售的態度。” 而根據鳳凰衛視2月5日的報導，吳敦義在接受專訪時說：“大陸會反對美國軍售給我們，我說我們理解大陸的態度。在台灣的感覺，你是面對太平洋、面對國際做全球性的布局，你的飛彈往後撤幾百公里並不影響它的射程。你如果都撤一下，可能感覺會就好很多，最起碼沒有那麼扎眼，就像我們兩個說要和談，你一定要褲腰頭擺一根槍在那兒，那我覺得你這個和，哪裡有這種擺法呢？” 西方媒體的報導顯示，馬英九政府積極爭取和歡迎美國對台軍售。美國之音1月30日報導：“台灣總統馬英九在出訪的專機上指出，......這些都是台灣在軍事上防衛固守、有效嚇阻，非常需要的武器。......有了這些武器之後，台灣將更有信心來保衛自己。馬英九還強調，這對於未來兩岸關係進一步的發展也有幫助，因為台灣更有自信和安全感之後，就越能和大陸進行更多的互動。” 馬來西亞《星洲日報》2月7日報導：“台灣國防部長高華柱2月6日稱：‘美國根據台灣關係法持續提供台灣防衛所需武器，使台灣在推動與中國大陸的和解過程中更具信心。’” 英國廣播公司BBC2月8日報導：“如台灣海基會董事長江丙坤所言，這筆軍售案是9年前美國前總統布什任內就已經提出，台灣方面則是因為受到當時在野的國民黨以價格理由阻擋預算，而推遲到今年完成。但國民黨在兩年前執政後改變態度，不僅積極爭取這批美國對台軍售，也接受美方提出比當年更高的價錢。” 美國之音2月1日報導：“香港《開放》雜誌主編蔡詠梅說，台灣仍然要買美國的武器，為國防升級，實際上恰恰說明，台灣對來自中國大陸的威脅還是不放心。”“蔡詠梅表示，在兩岸問題上，台灣的主流民意是保持現狀，不願意馬上和中國統一。” 《東方早報》2月4日刊登的美國威斯康星大學政治學教授王建偉的文章說：“美國人......常常辯解，問題的癥結不在美國，中國要美國停止對台軍售，應該找台灣，而不是找美國談。是因為台灣要買，美國才會賣。如果海峽兩岸能就這個問題達成諒解，美國無法迫使台灣繼續買美國的武器。” |
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2009: | 什麼是民主？ | |
| 2009: | 呂洪來：【民運癥結問題】之三：嚴重脫 | |
| 2008: | 四川人要做好逃生的準備 | |
| 2008: | 國家繼承權法律文件問題，老王幫助寒竹 | |
| 2007: | 孔筆毛槍還需心靈自主 | |
| 2007: | 談一談塞利爾（玉山江）案 | |
| 2006: | 矯枉過正：提議禁止孔子 | |
| 2006: | 評皇甫平的《改革中的新問題，只能用進 | |
