天哪，看到这里满是数学、土砖头、钳工等死硬左派，全都是满口社会主义我党我军的家伙，脑袋比磨刀石还硬，估计是邓力群手下出来的学生。

不小心看到他们对西方制度振振有词地评论，不禁哑然失笑。这些人对西方的制度根本一无所知，从来没有在国外呆过，居然满口胡诌，不知道他们对西方制度的评价从何而来。

我学过科学哲学，基本结论是：现有的科学都不是真理，而是接近真理的真理。评价一个科学理论，并不能从它有多少inconsistency（与事实不符）来判断，而是应该拿它和与其竞争的科学理论比较，谁对事实解释得最多最好，谁就是好的理论。

从牛顿力学到爱因斯坦相对论就是巨大的科学进步。但是不等于说爱因斯坦相对论没有任何缺陷，不能被质疑。事实上，现代物理学研究已经对爱因斯坦的相对论有很多怀疑。不过这并不能证明爱因斯坦相对论比牛顿力学落后。

这里的左派人士，抓住西方制度的一点点缺陷，就大放厥词，说什么不要“言论自由”，就象抓住爱因斯坦相对论一点点缺陷就说它比牛顿力学落后一样。他们的错误在于：

1、西方的“言论自由”并不是最重要的价值，西方思想家最提倡的价值是“人权”，其中“自由”也是“人权”的一个部分，但是“自由”首先不得伤害他人的人权，其次要保障社会所有人的“人权”。中国如果有言论自由，SARS就可以及时得到控制，就不会死掉几百人，病倒几千人，他们的人权就得以保障。

2、土砖头居然说香港新加坡有“言论自由”但没控制住SARS，所以言论自由不好。哈哈哈，这是我见过最可笑的言论。香港新加坡有言论自由，却没有控制住SARS，那是因为香港新加坡人口密度太大，防不胜防。言论自由可以减少牺牲却不能治病，香港新加坡如果没有言论自由，死的人更多。而且正因为香港新加坡有言论自由，我们才相信他们报出来的死者数目是可信的。中国没有言论自由，报纸歌功颂德，表面上看情况不严重，但是因为中国没有言论自由，所以中国媒体所报道的数字是不可信的。

3、越南控制了SARS显然不是言论自由的功劳，而是越南官员没有欺骗中央，越南的中央领导人比较果断的原因。但是如果没有言论自由，这种成功不一定再下次重演。言论自由不能保证成功，但是能避免第二次失败。它的价值在于能够提高民众的危机意识，而且减少政府重复犯错误。犯一次错误还可以说是天灾，犯第二次同样的错误肯定是人祸了。中国没有言论自由，所以河南艾滋病事件没有得到很好的反省和检讨，这次SARS就是河南艾滋病事件的重演。

4、很多民主国家比中国穷，比中国落后，但不代表民主制度比专制制度差。合理的比较应该是比较专制国家变成民主国家以后是变差还是变好，而且这种比较应该放在一个合理的时间段内。我认为民主国家比专制国家好最重要的原因是民主国家有自我纠错的能力，但是专制国家没有，所以悲剧经常在专制国家重演。其实民主国家也曾经有过很多反人道的事情，比如美国的黑奴问题，妇女权利问题都反映了民主国家并非十全十美。但是民主国家不会重复犯同样的错误，没有什么事情比把错误把损失重复一次更让人伤心的了，但这在专制国家如中国就常常发生。