我既然是理工科出身的人，当然就主张理工科思维。那么，理工科思维是什么呢？是逻辑严密么？不我不承认我的逻辑严密，我觉得在强国论坛上发表的东西都称不上什么严密。而且，不光是我。就说物理学家牛顿吧，他的思维就不是严密的。比如他提出万有引力，为什么万有引力？并没有一个逻辑严密的论证。理工科思维也并不是只是理性思维，它是自然科学家和工程题的思维方式。

理工科思维的着眼点总是在“是怎样”和“怎么做”这两大类问题上。

先说“是怎样”，就是说客观世界的运行规律是怎样的，资本主义世界的运行规律是怎样的，资本主义世界的发展趋势是怎样的，有一些什么样的特点。在研究这个是怎样的问题上，并不过多地从道德上评判，而是完全将人类社会看作一个物质运动的过程。

比如说，美国社会的运行机制是怎样的呢？整个资本主义社会的运行是平稳的还是不稳定的呢？中国社会现在的性质如何呢？是不是有阶级呢？阶级斗争的情况怎样呢？资产阶级和共产党政权的关系如何呢？在这里都可以不必先站在某一个立场上，而是站在客观的立场上研究问题。

而“是怎样”的问题怎样才能够说是得出了一些令人兴奋的结果呢？是在用假说进行一些事实的预测，而且这预测有一定的准确性，这个时候就会改变人们的观念了。尤其是在做出许多人们不曾预测到的那些事实的预测时，这个时候就名声大噪了。因此，社会科学家的任务是努力地去做出各种预测，并根据新出现的事实来不断修改自己的理论。

而这种预测并不种是带有美好的愿望那种预测，什么人民必胜什么的。完全可以是悲观的预测，觉得前景不妙，这样的预测。因为，科学家并不是啦啦队。

在研究“是怎样”的问题上，也不必坚持立场，不必非要当愤青或者小资什么的，也不必非要成为左派或者右派，事实是怎样就是怎样，社会的运行规律是怎样就是怎样。如果不知道，那么就说“不知道”，然后进一步进行研究。如果事实说明了右派的正确，那么就不妨当右派。如果事实的调查结果中国根本就没有什么阶级，原来大家的生活水平都差不多，那么就可以得出结论“现在中国阶级不存在。”

再说“怎么做”的问题，就是现在人类已经掌握了一些事物的客观运行规律了，那么，怎样用这些规律来达到某些目的呢？理工科思维则更注重于研究技术路线，即非常具体非常具体的技术路线。第一步做什么，第二步做什么，等等。

那么，怎么做的问题总是有一个目标的，没有目标又谈何怎么做的问题呢？那么，有没有必要为目标问题争论不休呢？理工科思维是不在意“目标是什么”的争论的。目标可以是任何事情。

当然，来强国论坛，当然讨论的是强国的技术即怎样做才能够强国。但是，也不妨讨论讨论怎样弱国的技术，怎样搞垮中国的技术，抢银行的技术也可以讨论一下啊！

说到这里也许有人会气愤，什么，你会研究抢银行的技术，因此对我进行道德上的批评。其实，抢银行的技术研究好了，对于防止抢银行的技术的研究也是很有帮助的。对于搞垮中国的技术研究好了，对于防止中国被搞垮也是很有用处的。正因为如此，所以理工科思维是可以研究一切技术的。

所以我写的贴子有相当一部分就是在研究技术，甚至作出建议。当然，在我研究美伊战争的时候，美国方面的技术我当然没有必要多研究了，那么强当然怎么打怎么赢。因此我就多多地研究了一些，假设如是伊方，我将怎么打的技术。

但是我还有一部分贴子，诸位网友可能以为并不是理工科思维的了，就是故意气别人的贴子。其实，我那些贴子属于控制贴，或者叫操作贴。打个比方吧，如果我抓住一只猫，然后用烟头烫它一下，因此它就惊叫一声跳开。那么，我烫它的行为就属于控制，属于某种输入，而它的反应，就是某种输出，我施行某种输入来获得某种输出，这就是系统控制理论。比如找石油，在一个地方搞一次小爆炸，在另一个地方记录大地受到的地震波的变化，通过这种输入输出关系来找到地质构造是怎样的答案。

那么，让别人去甲肾上腺素升高，就需要某种刺激，因此就需要发出一些信息，看看哪些信息更容易让对方暴跳如雷，对于对方大脑中的状态也就有了一个了解。这种输入输出的实验其实也是很有趣的。也就是说，我有的时候拿对方当实验品进行研究。