当然，我只能在强国论坛上看到李昌平的这篇文章，因此我有一些其它的想法也不妨说出来。

首先，李昌平的出名据说是由于他在任乡长期间给朱容基总理写了一份报告，讲到农民苦，农民真苦，因此朱总理看了以后落泪了。

那么，我以为这是一个假新闻，当然，又会有不少网友要发怒了，但我还是认为这是一个假新闻。但是，这个假新闻，中央政府是不好出面否认的。比方说，国务院办公室的发言人出面公平宣布，朱总理并没有看到李昌平的报告落泪这回事。如果这么宣布了，似乎也有给朱总理抹黑之嫌。因此，这个谣造得非常巧妙。因为，表面上看反正是给总理拔高形象嘛。因此，中央政府不否认，全国的媒体就到处都认为这是事实了。而中央政府当然也没有什么否认的必要。

那么，我在这里就要问一下认为这件事情是真的网友们，假如朱总理看了李昌平的报告后哭了，这件事情必须是谁见证到了呢？总得有人见证到啊！如果说总理是一个人在一个办公室里看报告哭了，那么没有任何人看见，当然谁都不知道，大家又怎么能够知道呢？

那么，我只能够假设朱总理看报告的时候，他的秘书正在他的身旁。想象一下这种场景，秘书在旁边，总理看着报告，看着看着突然就哭了，秘书伸头过去一看，总理原来正看着李昌平写的报告呢。然后秘书就接受某某报社的记者采访，告诉了某某报告这回事：“哎呀，你们知道吗？有一个叫李昌平写的报告朱总理看了，看过以后就哭了。”然后某某报社就将这个新闻登出来了。

那么，既然如此，总要有采访的原始资料吧？诸位谁能够将这样的原始资料提供出来呢？

而我的观点是，原始资料是没有的，这件事情从头到尾就是瞎编乱造的，目的嘛，当然是通过一种策划来挣稿费钱。我说过，一本书只要每本挣到一元钱，在中国发行一百万册就是一百万元钱，发行一千万册就是一千万元钱。因此如果不出意外，李昌平至少早已经买房子买车了。中国的文人们挣起钱来就总是这么不要脸的。

我是以为，国家领导人关心人民疾苦，也并非动不动就要掉眼泪的。

而李昌平这回写的东西：“孙志刚替我而死”我看了以后的感觉仍然是在大肆煽情，而且事实不清，很可能也是他从来没有见到过的事实在那里瞎编乱造。

比如说他的文中说：“我大步走向检查站，只见三才堂（写字楼）的墙边已经站着47个举着双手面向墙壁的农民工了。”而我在深圳市是见过警察抓遣送人员的，中国的警察并没有象美国警察的那种恶习，就是要被抓的人非要高举双手面向墙壁站着，不信你就看中国的所有警匪大案要案的纪实片，就没有过高举双手面向墙壁站着的镜头。因为根本就没有这种必要。这是美国警察和美国军人这样的法西斯才有这种恶习，什么命令人面向墙壁叉开腿站着。

而且中国人的习惯是没有那么老实，因此在美国许多被警察打死的，就是不知道警察抓人是不能够动的这回事。实际上你让他老老实实跟着走就不错，不可能一群人那么乖，就那么面向墙壁站着。不信你李昌平就不妨实习一下当一回警察看看，看你有没有办法让一个被抓的人高举双手面向墙壁站着？

而且他的文中说先是见着有47个人站着，后来发现超过了100个人。这个说法我也怀疑。因为，47这个数字是要一五一十地数下去才能够数得出来的。而一般的人的习惯，通常会说有一群人被抓，不会有那么大的耐心一五一十地数。尤其是，他数的又不是最后的数字，是一个中间的数字，而最后的数字他反而倒不仔细了。凭什么一开始数得那么仔细，能够精确到个位数，47个，而最后反而工作态度不严谨了？马马虎虎地说超过了100个就算了？如果这篇文章说“到最后这个数字增加到107个”那么可以认为作者始终是学术态度严谨的。

再说一开始，如果说47个人都高举双手靠墙站着，每个人的宽度应当占50厘米左右，则47个人应当占23点5米长的墙，而后来100多个人就应当占50多米长的墙，这样看押起来显然是不大方便的。

后来的文章又说：“领导叫来了一辆囚车模样的车，命令举着双手了农民工“滚上车”。”那么一辆囚车显然无法装下100多个人，这个地方又有假。

而文章到后面就越发将中国描写成一种“人间地狱”了，其中居然说：“北京火车南站“上访村”里高峰的时候达到10000余人，这是从来没有过的；全国各省都有便衣警察常住北京，越来越多的上访者被拘留、判刑，有的还被蒸发了，就因为他们越级上访，这是从来没有过的；”

其中的蒸发更是形容得吓人，好象中国的警察要秘密处决人似的。在网吧这么发达的今天，如果上访村有10000余人，我们也就有机会在强国论坛或者其它论坛上看到一万个案件的描述。

如果真有这么吓人，怎么这么长时间就死了孙志刚一人？而且还法医鉴定报社采访，不仅如此报社还采访到全部原始资料？既然如此警察何不一开始就让孙志刚蒸发？为什么人民网还打算就此事展开大讨论？既然如此人民网何不将孙志刚定为过滤词？你造的那个谣不象嘛。

其实，我是觉得，即使这个论坛上的人，也认为有一些人是应当收容的，而一些人是不应当收容的，因此，如果远远地看警察在收容人，是不能够肯定收容的都是农民工的。

我设想如果我是警察，无论在北京还是在深圳，我都可以轻而易举地收容一100名真正的乞丐，怎么可能收容农民工？李昌平这个说法简单是在挑拨城乡关系嘛。

此外，我以为李昌平这样的人国家是决不能够重用的，因为这个人缺乏理工科思维。即如果他认为制度不合理，则他认为制度应当怎样改？政策应当怎样改？应当有一个做法上的建议，而不是动不动就“我的心在流血”啊，痛哭流涕啊什么的。

比如说一个好医生是不应当见到危重病人就扑上去悲痛万分，嚎啕大哭的，医生永远是冷静的，永远在考虑救治的可行方案，在考虑“是怎样”和“怎么做”这样的问题，而不是道德问题。而中国的文人就是不考虑“是怎样”和“怎么做”的问题，永远都在试图通过煽情来使他的书好卖一些。

相信孙志刚案件让一大批靠稿费为生的文人们见到了“金山”，见到了可供开发的“宝藏”，就象苍蝇见到了大便一样兴奋无比，猛扑上去。

这也使我想到有人建议强国论坛也搞什么奖励或者稿费这样的事情。我以为，只要有这样的事情，强国论坛就会肮脏。我是主张不要任何稿费和奖励的，而且版权没有任意拷贝，非要断了这些人的财路不可。任何追逐金钱的写作都是令人恶心的写作。所以我主张写作“不要钱主义”。

我还觉得，其实中国的制度远没有文人们造谣污蔑的那么黑暗，而其它地方的制度也远没有那么好。其实，我倒是觉得，无论是美国，还是台湾省，那里的人们从小受到的教育，都是坚信自己所呆的地方的制度是最好的，是有民主有自由的。但另一方面呆着却又万分不舒服，这就引起了强烈的心理变态，这才有校园枪杀案，什么一个人完全出于政治目的将一个大楼给炸了，或者搞了满汽车的汽油去炸交通部的大楼这样的事情。或者象顾城一样，以为自己呆在一个好制度的有民主有自由的地方，但实际上难受得很，因此最后居然把老婆砍了再自杀。象中国原本好好的博士生啊教授啊也有一到了美国就万分不舒服，在国内决想不到杀人的，居然在美国大开杀戒，疯狂杀人。

而在反革命右派的煽动下，中国人倒是许多人愿意相信坏事，愿意相信自己的国家很黑暗，但为什么不闹革命呢？因为具体到每个人，他又没有多少受到侵害的咬牙切齿的事情，因为正如我所说的，中国的政治制度事实上是全世界最好的政治制度嘛。强国论坛开展过说说你身边的人和事的活动，我还以为个个说自己的亲朋好友被捕或者被杀或者因为得罪了什么人就蒸发了这样的事情呢，结果右派也不响应这种活动嘛。

也就是说，一说到别处消息，大家都相信“很黑暗很黑暗”，一说到自己周围的事情和人，其实也没有那么黑暗，也没有什么人在论坛上说某一天警察闯进门敲榨勒索的事情。说来说去都是小道消息，或者极罕见的比非典的概率还要低的事情。

李昌平也不得不承认自己到处转也是不被收容。因此他也是安全的。