只有社會主義才能救美國嗎？

咋一聽，這個題目有些嚇人，其實不然。筆者的社會主義的概念基本上採用北歐國家的民主社會主義的概念，而不是中國的社會主義的概念。北歐國家的民主社會主義的概念是，在政治上是民主制度，在經濟上還是資本主義的經營方式，但是，關鍵是有一個大政府，高稅收，高福利，均貧富的內容在裡面，這是社會主義的核心概念。中國的社會主義概念已經過時了，因為中國用所有制概念來定義社會主義制度的，只是在近30年的改革中，其實已經改掉了，中國已經從專制社會主義變了專制資本主義國家，因為中國的所有制已經發生了大的變化，國有資本只占30%了，而70% 的勞動力是被僱傭在私人企業中，1% 的人占有社會41% 的財富，貧富差距加大，而中國人的福利已經下降到歷史的低點。這樣的社會如何還是社會主義呢？無論從所有制的角度還是從福利的角度，都不成為社會主義了。

按照北歐國家的民主社會主義概念，歐洲的大部分國家，尤其是歐盟的國家，基本上都已經是民主社會主義國家了，包括北歐諸國，瑞典丹麥挪威，也包括德國法國等等，他們慢慢都轉向了大政府，高稅收高福利均貧富的路子了。當然，近來歐盟的民主社會主義也出現了一些的問題，就是競爭力的問題，還有就是高福利是否可以持續下去的問題，因為社會的財富有限，而工作的機會在縮小，失業率上升。這個我們現在先放在這裡不談，還是談談美國。

美國不一樣。美國是西方國家裡面，一直沒有走大政府，高稅收高福利均貧富的路子的國家，是一個特例。美國沒有走這條路，保障了美國的活力和競爭力，但是也有很大的問題，主要原因是全球化。

奧巴馬上台以後，他已經看到了這一點，面對經濟危機，奧巴馬一方面向美國的汽車業注入國家資本，想保住就業，一方面進行醫療改革，也就是提高公民的公共福利待遇。但是，高福利必然帶來高稅收，這是沒有辦法的，因為政府也沒有錢，那麼錢從哪裡來？當然是從稅收中來，但這個稅收，不是從窮人手中來，而是要從富人手中來，也就是均貧富。那麼為什麼要均貧富？因為就業上不去，美國現在的失業率還保持在10%，是很嚴重的。而就業率上不來，民眾就必然貧困，而民眾貧困，消費就上不來，那就業就不會好，這是惡性循環。而同時，美國的富人卻是更富了，美國是貧富差距比較大的國家，是西方國家中貧富差距最大的國家。富人手中有錢，而民眾更貧困。

本來美國要衝破經濟危機，有一條路是提高就業，奧巴馬也在喊提高就業，但是現在看來，根本沒有用，原因何在？原因就在於經濟方面的資本運作方式。我們到美國就會發現，在民用品方面，無論是衣服鞋襪，還是家具，還是家用電器，各種運動器械等等，美國基本都是不生產的，這些企業統統都轉移到了第三世界國家，最大的生產基地就在中國，中國成為了世界工廠。美國的汽車業也在萎縮，整個製造業基本就沒有多少了。這是資本運作的必然結果，因為資本總是在找最佳的投資效率，結果就是美國的企業和製造業在空心化，都轉移到第三世界去了，這樣，美國的就業率下降就是必然的，這與現在歐洲的國家是一樣的。

那麼，美國真的沒有錢了嗎？不是，美國人的錢都集中在富人的手中，美國是在全世界，全球範圍內圈錢，靠資本的投資和運作賺錢，靠華爾街賺錢，但是一般的小民沒有這個本事，而普通的就業率又下去了，結果就是窮人越來越窮，富人越來越富。美國從全世界圈來的錢不會落在小民的手中，但是，小民不是沒有本事，也不是因為懶惰，而是因為資本方將企業都轉移出去了，因此，小民的窮困是與資本一方有很大的關係的，可是表面上卻好像與資本一方無關，因為資本追求最大利益是其本能，何況自由經濟也是西方國家所標榜的，而且也有國際競爭在，不是資本方想將資本或企業再轉回美國本土就成了的，他們自己也說了不算。那麼，結果如何？其效應是，小民的貧困與富人的投資取向有關，富人越富，小民越窮，因為小民的失業率上升了。那麼，如何面對這些貧困的小民呢？唯一的辦法就是殺富濟貧，靠政府來調節，政府提高稅收，尤其是提高富人的稅收，將那些富人在海外，在全球圈來的錢來救濟美國的小民，那麼這樣的結果就是大政府高稅收高福利均貧富，也就是社會主義了。

奧巴馬現在就一直在做這樣的事情，包括加強對金融銀行的政府監管力度。我們看，美國的經濟不好，但是華爾街的人還是有非常高的收入，原因就是他們是在進行全球資本運作，是從全球圈錢。

美國沒有選擇，只有走民主社會主義的道路。也就是只有社會主義才能救美國。

當然，美國的共和黨尤其是茶黨不同意，他們對付經濟危機的辦法是，限制非法移民，改變移民的落地國籍問題，或者重振美國的企業和製造業，關閉國門，限制資本外流，擴大出口，小政府，小福利，減稅收，這樣，美國人的就業就會增加。只是，這種方法與美國的全球戰略與全球資本運作及自由經濟是相牴觸的。

那麼美國現在還有什麼呢？美國也不是完全沒有企業和工業了，美國的企業保存完好的是軍事工業企業，還有軍事工業的科技和科研。美國為了保持美元的霸主地位，還有保障世界的經濟秩序，必須要有強大的軍事力量做為後盾，其目的是為了保障美國在全世界圈錢，這是資本運作的必然結果，也是全球化的結果。

美國的民用企業和工業及科研沒有太多，可能在生物製藥方面還有一些，飛機製造業還有一些，汽車業也還有一些，但是美國在軍事方面，其科研能力，製造能力，都是一流，包括太空技術。而且，美國的軍事工業已經形成了世界產業鏈，美國向世界的很多國家出售軍火。因此，美國現在還存在的就是美國的軍事工業，軍事科技，軍事科研和軍火商。這是美國現在非常龐大的一個企業和產業鏈。

美國歷屆政府都要發動戰爭，為什麼？一個原因是美國必須用軍事力量來保證美元的霸主地位和世界的經濟秩序，這樣才可以運用資本在世界範圍內圈錢，另一方面就是美國軍火和軍事工業自身發展的需要。美國必須要定期消耗掉軍火和賣出軍火。

除了軍事工業之外，美國還有資本市場，金融力量，華爾街的力量，這是美國很大的一塊。還有就是美國的房地產市場，房地產沒有辦法移到國外。再有就是美國的服務業。美國的服務業占GDP的比重向來都超過80%。農業所占的比例只有百分之幾，非常小，而且基本還要靠政府補貼。製造業也僅有百分之幾，也很少。因此，我們也可以說，美國人的普通就業，基本上是在服務業。

服務業是什麼？我們看一個社區就知道了，一個社區有什麼呢？當然首先是有一片住宅，就是房地產，然後一定有幾個小學，還有中學，圖書館，游泳館，網球場，社區公園，各種商店，餐館，銀行，醫院，高爾夫球場，可能還有大學，服務中心，老人院等等。政府在這些地方還有警察系統，消防員系統，道路維修系統，公共交通系統，垃圾清潔系統，和一些社區服務系統，還有政府的辦公室等等。這些地方，需要大量的人工，而且基本沒有辦法機械化，沒法用機器代替人。因此，服務業是美國人就業最大量的地方。

但是，這些地方，並不能消化所有的就業人口。原來有生產製造業在，鋼鐵業汽車業等等，可以消化很多的人工，可是，現在這些地方都跑到海外去了，凡是能跑的，都跑了，服務業沒有辦法跑，房地產也沒有辦法跑，軍事工業也沒有辦法跑，因為軍事工業和與軍事科技相關的產業是有保密性的，怕別人學了去，因此沒有辦法跑。

因此，美國靠什麼來保障就業呢？奧巴馬說要擴大出口，可是美國能出口什麼呢？高科技嗎？農產品嗎？不可能。美國唯一出口的是資本，可是資本的運作，不需要很多的人。擴大製造業也不可能，因為那些東西都跑到海外去了。擴大軍火生產也不可能，因為美國只能賣給別的國家自己過時的軍火，最先進的不可能賣，而美國為了維護世界的經濟秩序，也不希望世界上到處打仗，而不打仗，軍火就賣不出去太多。美國可以自己消耗一些，再賣出去一些。美國本來可以賣自己的能源和其他資源，美國本土有大量的能源和資源，但為了國家的長久利益，美國也不可能賣，美國現在是在大量買別國的能源和資源。

因此，唯一能保障小民利益的辦法，就是殺富濟貧，就是將那些從世界範圍內圈來的錢，還一部分給小民，提高小民的福利，也就是走社會主義的道路。同時，儘可能擴大服務業的就業，提高全民的服務水平。因此，我們說，只有社會主義可以救美國嗎？也許。至於歐洲老牌的民主社會主義國家的道路該怎樣走，那是他們的事，也可能是美國後來要對付的事情，現在的當務之急，還是走好自己的民主社會主義的道路。