和国内朋友聊天，朋友对美国在伊拉克撤出惋惜的几乎到了痛心疾首的地步。他说，“美国要是能在伊拉克再坚持几年多好，怎么说撤就撤了？”他的意思不言自明。

记得读过的一本书中提到和熊打架的事情，对策是先把熊激怒，然后引诱熊找大树出气，熊会拼命的摇树拔树，即显示它的力量也发泄怒气，等到狗熊筋疲力尽，再出手和狗熊决斗，一击致命。现在看来，美国就是那头发怒的狗熊，伊拉克就是倒霉的大树。

美国的心脏城市在全世界的注视下，遭受国外势力的打击，可能是美国建国以后的第一次。所以911对美国的形象和美国人的信心是非常沉重的打击。相对的是，另外一方欢欣鼓舞，把恐怖分子奉为烈士英雄。所以美国必须反击，军事打击是合理的选择。问题是打击谁？

袭击世贸大厦的人已经丧命，恐怖组织隐藏在包括美国在内的不同国家里。美国那个时候需要一场气势庞大全球瞩目的军事行动，这些深山老林里面的流兵散勇达不到需要的效果。放眼一望，伊拉克就冒出来了。老萨在穆斯林世界里以国家名义和美国对着干，也是伊拉克虚张声势过了头，让人抓住有“大杀伤力武器”的把柄，美国正好顺水推舟，开战！

这一战打得美国名气大震，貌似强大的老萨原来是外强中干，根本没有什么大杀伤力武器，没招架几下就倒台了。如果美国这个时候罢手，这次战争可以载人史册供后人颂扬。可是这么快就取得了胜利，美国意犹未尽，心中的恶气还没有发出来，于是就开始了熊撼大树的戏码。伊拉克即不是911的组织者，也不会再对美国的安全构成威胁，可是美国倾举国之力在伊死缠烂打了七年多，美国精锐部队自费为伊拉克充当警察，牺牲了四千多名军人的生命，数以万计的军人的伤残，花费了美国纳税人的上万亿美元。

美国为伊拉克做出这么大牺牲，伊拉克得到的却是一场浩劫，国家四分五裂，死亡超过10万，难民流离失所，民不聊生。不难想象，将来伊拉克选举，打美国牌的党派胜算不大，说不定各党派要纷纷打起反美的旗号呢。这是不是在正确的时间错误的地点和错误的对手打的一场糊涂战呢？

就在美国费尽心血的折腾伊拉克这棵大树的七年，中国渐渐崛起，外汇储备达到了两万四千亿美元成了美国的大债主，出口在全球贸易中超过德国而获得主导地位，经济超过日本成为第二大经济体，中国在国际事务上越来越强势，军事力量也极快的发展。相比较之下，美国在伊拉克的胜利就显得暗淡失色。中国现在不会挑战美国的权威，但是美国会容忍中国的崛起吗？

美国毕竟比熊聪明，放开了伊拉克这棵没有实际意义的大树，美国终于把自己从伊拉克解放出来了。美国从伊拉克脱身对其他国家是祸是福还不清楚。从美国在南海的姿态看，对中国不是好兆头，所以国内的朋友到美从伊脱身觉得遗憾也是有道理。

记得在美国第一次在科威特打伊拉克的时候，看到一幅漫画，美军枪炮上膛，总统和五角大楼看着财政部部长，财政部部长下令“开火！”。这个漫画很有意思。美国在历次战争基本都是以道义为名，最终从经济上得到好处。中东的几次战争，都有效的把油价打了下来，保证了美国发展对廉价石油的需求。美国的战争如果考虑到经济因素，对美国的发展多数是有利的。如果单纯从政治角度打的战争，比如在朝鲜，越南还是伊拉克，在经济上就没有什么好处。

美国在军事上从来都需要有敌人，从伊拉克撤军就要寻找下一个目标。这个目标应该是在道义上可以视为敌人，在经济上是竞争对手，在军事上对美国有威胁。在世界上，符合这些条件的国家是哪一个呢？

对美国还是对其他国家，这是个不容易回答的问题。