當局高調支持朝鮮是何用心?

     余不潔

年內以來，中國和朝鮮的關係突然好得極為特殊了，其中原因頗令人費解。

不久前金家王朝的立儲大典似乎只有中國的領導人參加了，中國的站台對於金二世和太子而言也許是一份榮耀，然而，對於21世紀的中國卻是自取其辱、自損形象。更有甚者，近日來的高調定位和紀念朝鮮戰爭，毫無道理的違背歷史真實，更是荒謬不堪。 在當今世界除了金氏朝鮮之外，恐怕很難找出第二個認同中國說法的國家。隨着蘇聯解體、大量的檔案解密，戰爭的起因和過程已經是昭然若揭。時至今日，居然還在用當年的謊言更加上最新的包裝大言不慚的宣告世人，這樣公然的蔑視歷史和道義，除了愚蠻和霸道之外，還能讓世界感受到什麼！

然而，對於如此簡單而重要的問題，當局不可能不加考慮，如此，明知故犯的苦衷顯然不在於國際因素，而是為了國內政治的需要。

時至今日，共產黨統治的合法性危機日甚一日，縱然擁有7千多萬黨員，近百萬武警和數百萬軍隊，面對民眾的民主要求，依然底氣不足。在無法獲得民眾直接授權的情況下，共產黨的合法性來源必須追溯到暴力奪取政權、必須不斷地追溯建國初的歷史，才能夠為今天政權的合法性做出詮釋。一旦歷史遭到非議，真相被曝光，黨國的政治基礎將徹底瓦解。故而，黨國寧可觸逆同胞，寧可貽笑國際，也要堅持謊言。因為對於黨國而言，今天的唯一依靠還是槍桿子。在6.4的血跡之後，重新神聖化軍隊是當局的必然選擇。只是抗日戰爭共產黨乏善可陳，國共內戰又被今天台灣的發展而證偽，為軍隊尋找新的道義資源，所謂"抗美援朝"可能是又一個宣傳的重點了。

不錯，朝鮮戰爭確實展現了中國人無比的堅強和勇敢，戰線從鴨綠江邊推過了38線，如果不考慮代價的話，中方的戰果是客觀存在的。但是，軍事上的成功並不意味着政治上的正確。如果把中國人偉大的犧牲精神用在捍衛自己的民族利益上而不是替他人火中取栗難道不是更好嗎？事實正是中國人的勇敢和犧牲只不過換來了金家王朝的獨裁統治，在另一半朝鮮人已經完全實現民主化，過上了平安幸福生活的同時，金家王朝的子民們卻被封閉起來，吃着嗟來之食、過着逆來順受的日子。這樣的結局難道不是對"正義戰爭"的諷刺嗎！那麼多的軍人埋骨於異國他鄉的荒野之中，無人祭奠，那麼多的志願軍戰俘備受歧視，貧寒落魄。用這場戰爭為黨軍貼金的夢想怕也是註定要落空的。

高調為朝鮮站台可能還有另一層意思。顯然，有些人從內心裡敬佩和讚賞金二世統治手段的成功，竟然把朝鮮人民治理的如此服帖，忍飢挨餓還能熱淚盈眶的山呼萬歲。而朝鮮民族和國家付出的慘重代價那些人可能根本不在意。或許，朝鮮的統治模式給了當局為保衛政權而破釜沉舟的勇氣。憑金家王朝的實力尚且可以馴服子民、挑釁列強、傳位三世。擁有讓西方都側目的巨額財富和龐大的軍事實力，中國共產黨豈能不如金二世，喪失權力讓草民翻身？更何況無論從政治上還是從利益上，越南已經明顯開始遠離暴力社會主義走向民主道路了，朝鮮似乎已經成為共產中國的唯一同伴了。一旦金家王朝完蛋，那黨國豈不成了獨走夜路的孤魂野鬼。如此，拿中國百姓的血汗繼續餵養金家王朝或許對當局而言也是一項有價值的投資，只是苦了中朝兩國的百姓！

當然，高調紀念抗美援朝多少也有點向國人擺出藐視美國的意思，好像大有不惜一戰準備武裝保衛朝鮮之意。養兵千日，就是為了保家衛國，軍隊真的準備戰爭的話，首先保衛的應當是自己的國土而不是金家王朝的天下。如果真的連美國都不在話下，那我們為什麼不首先應當解決眼前被日本東南亞諸國占領的領土和領海?  顯然，要是吹牛自然會揀大的選，如果要做實事，卻必須從小處開始。從這裡我們可以看得出，當局並非真想干，不過是耍耍噱頭而已。一邊把血汗錢存在美國日本，一邊又假模假樣的擺出不惜一戰的姿態，只能讓人看出國家道德的混亂和政治決策的無恥。無疑，最響亮的口號是留給國內百姓聽得，而另一部分的實惠卻是獻給外國大爺的。

面對國民日益覺醒的民主意識和抗爭，特別是劉曉波獲獎所帶來的衝擊，共產黨的政權恐懼症顯然又占了主導，堅持謊言，訴諸暴力，成了他們必然的選擇。高調突出軍隊是一個令人擔心的不祥的信號。64慘案告訴我們，在對待國際形象和國內政權而言，他們的利害選擇是不言自明的。為了維護黨國的政權，他們是可以不惜一切代價的，更何論國際形象。

緊抱着"槍桿子裡面出政權"的強盜邏輯，再拿出"公雞下蛋親眼所見"的流氓面孔，看天下人能奈我何！