|
冼言先生最近的一篇文章总结了他的一向观点：中国不能够搞政改特别是言论开放，因为（1）中国的主要问题是经济不富裕的问题；（2）中共政权的刚性体制和缺乏合法性一旦遇到言论自由就必然导致巨大混乱。30年前这么说可能是对的。但是现在的情况变了，专制政治体制的成本已经严重危害到社会的稳定和可持续发展（环境和道德）。如果不搞政治体制改革，当前的管制-腐败-官民对立只会越来越陷入恶性循环。这也是温家宝为何说不加速政治体制改革，以前的改革成果都会前功尽弃的原因。而且，可以肯定的说中国经济现在的主要问题已经不是经济落后而是贫富不均的问题。腐败已经在制约经济的发展和稳定了（如楼市泡沫，如内需不足）。
谁都想搞好民生，但是中国几千年有哪个朝代解决好这个问题啦？以崇祯皇帝之勤奋、之权威不照样对专制体制带来的恶果束手无策吗？既然冼先生谈到中国古代专制体系也可能算“普世价值”的一种，那么一定也知道历代王朝花了多大精力和代价试图可持续发展（千秋万代），却都不可避免地陷入社会对立严重恶化导致王朝覆灭的结局。我建议对古人智慧有疑问的任何人去了解一下宋朝的各项制度。然而由于专制体系的局限性，他们都失败了。结果是每次暴力革命都导致人口减少50%以上，经济彻底崩溃。可以说，几千年的中国历史就是一部专制王朝求富求稳定不成反而落入颓败战乱的轮回史。现在中共政权又在搞稳定，搞愚民政策（政治洗脑、新闻封锁）。结果必然是另一个面对“千年未有之变局”却腐朽不堪、无能为力的清王朝。上个世纪在中华民国的努力下中华民族好歹没有亡国灭种，你能保证100、200年后中国的专制体系再次崩溃、内战、革命的情况下，日本、韩国、俄国、或者印度人还会给我们机会？
|
