前不久，挪威諾貝爾委員會決定把今年的和平獎發給因觸犯中國法律而被中國司法機關判處徒刑的劉曉波。消息一出，立即受到包括其本國法學家在內的世界各國正義人士和公正輿論的強烈質疑，一致認為，諾貝爾和平獎屢屢違背諾貝爾遺願，已經淪為推行西方價值觀和民主模式、粗暴干涉他國內政的政治工具，完全喪失了該獎項“致力於維護世界和平”的公信力，推動了其在世界人民心目中的崇高而權威地位。

今年和平獎名單一公布，就受到了挪威著名法學家弗雷德里克 S 赫夫邁爾的反對和質疑。這位法學家在接受記者採訪時表示，挪威諾貝爾委員會將和平獎授予劉曉波是錯誤的，也是違法的。赫說，和平獎設於19世紀末歐洲各國議會和平思潮占據主流的時期，是諾貝爾旨在以此為契機，通過評選此獎，以鼓勵那些在捍衛和平、推動裁軍和撤銷常備軍隊方面做出突出貢獻的組織或個人，因此，和平獎評獎的唯一標準是“和平”與“裁軍”。挪威科技大學教授阿努爾夫·科爾斯塔也態度鮮明，嚴厲批評諾貝爾委員會的決定，指出“這是大錯特錯”，“諾委會這麼做居心不良”。另外，俄羅斯、馬來西亞等國媒體相繼刊登文章，斥責挪威諾貝爾委員會無視設立諾貝爾和平獎的宗旨，在授予劉曉波和平獎的過程中“選擇性失聰”，使該獎項淪為西方的政治工具。

面對國際輿論的譴責和質疑，諾貝爾和平獎評選委員會主席托爾比約恩·亞格蘭（THORBJORN JAGLAND）最近發表文章，重複人權高於主權的論調，以此論證該獎干涉中國內政的合理性。這樣的陳詞濫調在一些西方國家和西方政客那裡早已不是新鮮貨色，它不過是粗暴干涉他國內政，努力推行西方價值觀和民主模式的一個並不高明且已被善良公眾識破的堂皇藉口而已。其實，不管諾貝爾和平獎評選委員會的藉口多麼冠冕堂皇，遮羞布多麼光鮮華麗，其長期以來的所作所為已向世人昭示了不良用心，幾句老生常談的辯解根本無濟於事，無法改變其公信力在世人心目中日落千丈的社會現實。

請看諾貝爾和平獎評委會近百年來特別是最近幾十年來的拙劣表演吧：35年前的10月9日，前蘇聯的安德烈·薩哈羅夫院士作為一名持不同政見者被授予諾貝爾和平獎。20年前的10月15日，蘇聯的首任和最後一任總統戈爾巴喬夫被授予同樣獎項。21年前的1989年，諾貝爾和平獎則頒給了終生從事分裂國家、破壞民族團結的“藏獨”代表人物達賴。而這每一次頒獎，都與當時特定的社會背景有關，其背後共同的特點，是及時褒獎那些接受並散布西方思想價值觀、幫助西方蠶食領地的人。無論是前蘇聯的安德烈·薩哈羅夫院士獲獎，還是今天中國的劉曉波獲獎，是因為他們都充當了西方勢力西化前蘇聯和當今中國的“馬前卒”。而戈爾巴喬夫獲獎更是因為他“解散”了社會主義陣營，使許多原社會主義國家積極投入了資本主義懷抱，為西方陣營的“東進”做出了巨大貢獻。達賴獲獎的原因也很簡單，因為他以整個中國為敵，意在分裂中國，而中國作為目前世界上最大的社會主義國家，一直是西方政治勢力的眼中釘肉中刺，欲速除之而後快。將諾貝爾和平獎頒給達賴和劉曉波，實際上對他們分裂祖國、破壞中國和平局面的一種另類鼓勵和資助，諾貝爾和平獎評委會的用心完全是“司馬昭之心”。

這幾年頒發給一些西方人士的和平獎，也頻頻受到世界輿論的質疑。比如，美國前副總統戈爾“因研究人類活動引起的全球氣候變化造成的後果和制定可能加以防止的措施”而獲獎。雖然研究氣候變化是重要和有益的事情，但它屬於學術領域，與爭取和平似乎風馬牛不相及。芬蘭前總統阿赫蒂薩里則是按照北約和歐盟的模式強硬地解決前南斯拉夫問題的組織者。他積極支持轟炸塞爾維亞，是科索沃獨立的促成者之一。他的行為並沒有導致問題的和平解決，相反卻導致了巴爾幹地區緊張局勢的升級，直接破壞了本地區的和平。而去年的獲獎者美國總統奧巴馬，更被認為尚未做出和平之事，僅憑和平承諾和願意就獲獎，明顯違背了諾貝爾和平獎的設立宗旨。所有這些，都足以印證，諾貝爾和平獎評委會已經失去其中立和獨立性，成為西方某些國家和政客推行其政策和觀念的政治工具，公信力受到了嚴重威脅。