首先，郎朗是个钢琴演奏家，是搞艺术的，而魏京生是个政客耍嘴皮子的，在美国政客本身就不值钱，也不太受待见，这原本就不用比。要不怎么白宫请朗朗去演奏，而从来没给过魏京生份殊荣呢？
这次朗朗在白宫宴请胡锦涛的时候，受邀去演奏钢琴，他选的曲子是《一条大河》，这是一首在中国大陆广为流传的著名歌曲，它的时代背景是歌颂中国人民赴朝志愿军的爱国情操，是一首非常具有时代特征的歌曲。朗朗能借此时机，向美国人表达自己是个中国的艺术家，也和多少美国人一样热爱自己的国家，这种精神境界和作人的骨气必然会受到美国人的尊重。一个连自己国家都不热爱的人，怎么可能会得到别人的尊重？
此外，钢琴曲是无词的，再加上演奏家自己的再次创作和处理，它已经和歌曲本身的词句无关了，只有它优美的曲调和曲名。再说了，美国人是非常宽容的民族，他们并不像中国的汉字知识分子那样对别人求全责备，总拿着放大镜在别人身上找毛病。这首曲子的主要内容经过朗朗的这种改动，已经主要是表达爱国之情了，美国人是完全可以理解的，这也是为什么人家邀请朗朗的原因。
记得有次英国女王访问美国，在白宫受邀出席宴会，之后有个美国著名黑人女歌手出来演唱歌曲，当女歌手开始唱某首歌之前，先向女王介绍说：这首歌的歌词可能有点冒犯，因为它涉及到了独立战争的背景和内容，希望女王不要介意。英国女王笑了笑，说了几句客气话，就接着欣赏了，并无伤大雅。作为一个政治家，连这点心怀都没有，那不都成了魏京生了？
艺术就是艺术，艺术家有艺术家自己表达自己情感的方式和自由，特别是著名艺术家，更都多有自己的个性。白宫既然邀请朗朗来演奏，郎朗就有自己的权利选择自己认为合适的曲子，如果曲子稍有点个性，但只要不伤大雅，谁都会宽容一笑。重要的是宴会的气氛和让受邀人高兴，这并不是政治斗争。如果要是较真，各国的国歌都带有严重的政治背景，大家聚在一起演奏国歌的时候，是不是也干上一架，等说清楚了歌词到底是什么意思再接着走红地毯呀？美国国歌的歌词对当地印第安人是不是照顾到了感受呀？中国的义勇军进行曲能不能去日本演奏呀？
用英文英语的美国人对此拎得很清，在谈判桌上针锋相对，为美国的利益株锱必较，认认真真。而在饭桌上，必然要让客人开心，又比较风雅，不会把政治再拉回到餐桌上或宴会中。此外，艺术就是艺术，曲子就是曲子，A就是A，B就是B，人家没有像用汉字的人那样Mixed Up！
只有用汉字思维的中国劣质政客，才会拎不清状况，还会在事后不顾形象地酸溜溜地给白宫打小报告，坏人家的好事并给大家添堵。其实，即便是在中国，这种事后打小报告的行为也是很让人不齿的，形象上是很卑劣的。你想呀，人家大宴宾客，目的是为了在紧张的谈判之余，大家轻松轻松，舒缓一下神经，原本就不是个政治交锋。魏京生即没受邀，更与此是无关，却在事后如此小人地打报告去恶心人家美国人，非要不合时宜地去把那点皆大欢喜的小意思搞成大家都不好意思的政治事件，你说你算怎么回事呀？用美国人的话说，你这是典型的“Trouble Maker”！
好像中国也有句俗话：“世间本无事，庸人自扰之”！魏京生不仅自扰，还吃饱了没事去搅合别人的事，真是闲人庸人，连打小报告这种不上台面的事，都要去做呀？作人不能这么低吧？我看老魏，就是典型的京片子，这叫作：骡子卖了个驴价，就贱在嘴上了！嘿。。。
