最近形勢的發展進一步證實了許多國人的預期：21世紀是中國的世紀。

第一是911，尤其是伊拉克戰爭以後，美國戰略中心的轉移以及道德威望的下降。眾所周知，美國之所以成為Super Power，Power固然是其基礎和根源，其在道德意義上，或者用“三個代表”的措辭，“文化”上的“先進性”也是吸引許多仁人志士的原因。這表現在開放、寬容、平等、自由、民主、法制等諸多方面。比方說，8歲移民美國的華人女子趙小蘭能夠成為美國的勞工部長；肌肉大帝斯瓦辛格、功夫皇帝李連杰乃至數以萬計的中國科學家、數以百萬計的中國留學生都能在美國取得這樣那樣的成功，美國制度的“先進性”幾乎是顯而易見的。相當程度的開放、寬容、平等、自由也可以在中國的唐朝找到。不過對美國不幸、對中國卻有幸的是，美國似乎開始走向了“反恐”的不歸路，這不僅不能夠讓美國的敵人更加弱小如果不是更加仇恨，卻使美國失去越來越多的盟友和機會。

第二是中國申奧、申博、加入WTO之後成為“全球化”的受益者和鼓吹者。幾百年來樂衷於閉關鎖國(包括毛澤東時代)的中國人越來越多地走向世界、擁抱世界。“改革開放”孕育出的新一代中國人，比“五四青年”增了一份自信，卻少了許多憤怒。尤其是在90年代以後，乘着互聯網、移動電話的東風，有着兩千年專制傳統的中國人越來越勇於表現自己，越來越富於創新。人興則天下興！美國之所以成為美國不僅僅因為她有華盛頓、林肯等“偉人”(中國一向是不缺“偉人”的)，還因為美國有蓋茨，有布蘭妮，有喬丹等“偶像”。

第三是新一代領導人的“明君”之風：務實果斷(處理SARS事件、361潛艇事故)，謙虛忍讓(對前“核心”的尊敬)；對內親民(簡化外訪禮儀、親赴災區)，從善如流(孫志剛事件，香港危機)；對外合作(對日“新思維”，印度總理訪華)，綿里藏針(處理朝核危機)。就象一位香港朋友所說，胡溫雖然不是“民選”，但比許多“民主國家”的領導人(如布什、布萊爾)強許多。

然而這一切還不夠。2020年的“全面小康”，2050年的“中等發達國家”都是從從經濟層面上詮釋“盛世”。然而“盛世”不僅是富裕，甚至不僅僅是富強。

宋代是中國封建時期富裕的頂峰，“四大發明”有三個就是在宋代完成的。但沒有人稱呼宋朝為“盛世”，因為宋“富而不強”，自廢武功，喪權辱國。

元代蒙古鐵騎征服了世界的土地，卻無法征服世界的心，其落後野蠻，藐視人性，如同蘇聯帝國一樣，再強也只是曇花一現。

明清兩朝固然有所謂的“康乾盛世”，其思想禁錮、僵化保守又怎能與同期崛起的西方列強的“盛世”相提並論。

就古代而言，“盛世”代表的是文治武功、國泰民安。從現代意義上來說，就是要在經濟、軍事、政治、文化等各方面領先全球、輻射全球。

老幺不自量，列舉一下中國在步入“盛世”之前應做的幾件事：

1. 改革戶籍制度，建立全國的社會保障體系

貧富不均就象一把達摩克斯之劍懸在中國的上空。中國歷史上幾乎所有的革命，包括共產黨的革命，都是打着或者變相打着“均貧富”的旗幟，通常是原來的窮人起來推翻了原來的富人然後成為新的富人。現代西方國家之所以沒有大的革命，就是因為西方社會鼓吹“機會平等”，其 “無產階級”有最低生活保障，很少處於“民不聊生”的境地而最終“揭竿而起”。

2. 改革教育體系，落實9年義務教育

都說“再窮不能窮教育”，在中國“義務教育”卻是要家長大掏腰包的。而中國的大學也缺乏美國式的獎學金、教育貸款等制度。拋開經濟上的因素，“教育產業化”的提法很危險。教授的本職應該是治學傳教。

3. 軍隊國家化，軍人現代化，武器國產化

李鴻章告訴我們，買幾艘外國艦船是成不了海軍強國的；國民黨提醒我們，800萬軍隊也是可能輸給120萬小米加步槍；美國更告誡我們，世界上關鍵問題的解決，就是比一比誰的拳頭更硬。軍事上的強國不一定處於“盛世”，軍事上的弱國卻是註定與“盛世”無緣的。

4. 法院獨立化，法官專家化，檢察官律師化

中國的法院財政上通常依賴地方，而且是由地方人大選舉產生的。這不僅容易導致官官相護，而且滋生地方保護主義。而中國的法官、檢察官有許多是退伍軍人以及黨務工作人員。現在一系列的法律在往好的方向努力，但如果缺乏“司法獨立”，再專業的法官、檢察官也是比不過某位領導的一張條子。

5. 改革商業制度，對國有企業、民營企業一視同仁

中國的創業門檻已經大大放低了，但是比起美國還是有差距。比方說，老幺可以在一天內花100美元成立一家公司，也可以開個人律師事務所；但中國開公司需要N萬人民幣“註冊資本”，開一家律師所也需要3名以上的律師。(新的法律不清楚，記憶中如此)

這一次孫大午“非法集資”鬧得費費揚揚，很大程度也是因為中國民營企業缺乏合理的融資渠道，更不用說總是面對這樣那樣的苛捐雜稅。

6. 行政系統“公僕”化，“為民執政”

中國的官員喜歡把自己看成是“父母官”，管這管那。其實很多時候，少管甚至不管，地球照轉，而且轉得不慢。中國改革開放的主要成就就是因為政府的計劃少了，條條框框少了，但許多官員似乎還是喜歡“權為我所用，利為我所謀”

7. 開放言論，創造2000萬就業機會

中國網禁、以言治罪使得偌大國家再也產生不了魯迅或許是小事(對部分領導而言)，實際上這也使中國失去了2000萬就業機會，直接影響中國1萬億人民幣的GDP.

這聽上去似乎聳人聽聞，其實一點也不誇張。在美國，媒體十分發達，其主持人常常學富五車，拿着數百萬美金的薪水；各種諮詢機構、研究機構也是林林總總。反觀中國，文科類除了法律、會計等職業性的學科以外，其它的基本上都在研究“三個代表”。

至於中國的影視業、寫作也由於思想上束縛太多，怎麼也搗鼓不起來，多少年出個張藝謀，還得靠爭議多多的《英雄》才為中國貢獻了2億GDP。金庸要是留在大陸，那估計也就是《人民日報》某特約評論員，象《笑傲江湖》之類的文字是絕對寫不出來的。

Laoyao2008@yahoo.com.cn2003年8月2日，於美國