美國風情： 掃好自家門前雪

　　早晨一睜眼，就覺得屋裡比平時亮得多。拉開窗簾一望，外面已是一片銀白世界。滿天漫地的雪光透過百葉窗簾的縫隙灑射進來，與原本白色的牆壁、天花板交相輝映，使人殘存的一點睡意頓時消失得無影無蹤。趕緊起床、着裝，室外去：觀景、掃雪。

　　雪已停了，風也住了，馬路上的積雪也早被市裡的鏟雪車清掃干淨了。各家門前先後出現了掃雪的人群。每家都有專門用來掃雪的鏟子，既當鐵鍬，又頂掃帚，干起活來又快又好又省力氣，人們比賽似的，都想趕早把自家門前的車道、甬道、人行道清掃干淨。此情此景，同流傳於萬里之外的“自掃門前雪”的口頭語是多麼相像啊!

　　不過，國人的“自掃門前雪”往往是同“哪管他人瓦上霜”聯用的，因而多少帶有一些貶義。但在美國，這似乎成了人人必須遵守的公德與法律。每次下了雪，不僅家家戶戶都要“自掃”，而且必須掃好，否則如果有人在你的門前滑倒，戶主不僅要受到道義上的譴責，而且還要負起相應的賠償責任。所以常有些老弱病殘者，年歲大了，自已無力掃雪，即使出錢僱人，也要把自家的門前雪清掃干淨。

　　強調類似“掃好自家門前雪”的法律責任的事比比皆是。比如，游泳池，無論是商用、社區還是家庭的，開放時都得安排人員瞭望守護，隨時準備做好溺水的搶救工作，如果有人在此游泳出了事，法律就會追就池主的責任;比如地板，如果選材不當，或者灑水太多，把人滑倒，戶主也要負賠償責任。前些時，紐約地鐵一個車站沒有掃乾淨，一位旅客踩了鳥屎摔倒，造成終身殘癈，地鐵公司付予這位旅客養老終身的天價賠償。

　　還有一些賠償桉例“離譜”得令人不可思議：

　　有個好心人，送給朋友的孩子一艘小船，結果這孩子在划船時，船翻落水淹死了，孩子的家長以贈船者的船質不佳和缺乏必要的交待為由，一紙訴狀將他告上法庭。

　　着名的麻省理工學院一位名叫史考特.庫格的一年級新生，在參加學校的一個兄弟會舉辦的新生歡迎會上，按例被高年級同學灌酒，喝下了大量的酒後陷入昏迷，經救治無效，於三日後死亡。史考持的父母與校方經過兩天的會晤協商，達成和解協議，由校方賠償475萬元，另外再以庫格的名字設置一個125萬元的獎學金。這起事件還促使麻省理工學院及波士頓地區的24所大學加強了遏制校園風未成年學生飲酒的風氣。

　　總統府白宮也發生過一場類似的糾紛：廚房的一位麵桉助理狀告頂頭上司---大廚不斷對她性騷擾，並且連帶追究總統克林頓的責任，她的訴訟理由是，你克林頓既然坐進了橢圓形辦公室，成為白宮的一宮之主，但你沒有盡到管好部下的責任，因此你就得同那個大廚一起，賠償我由此造成的名譽和精神傷害，180萬元的訴訟賠償，他拿90萬，你拿90萬。雖然官司的結果，這位女士沒有如願以償，但是能夠把這樣的事情堂而皇之地拿到法庭上要求公斷，其理由也足以體現掃好自家門前雪的行為原則己經深入到社會生活的方方面面。

　　掃好自家門前雪，就是要生活在這個社會上的每個人，在不同的層面、不同的崗位上，各司其事，各負其責，而且要盡心盡力，儘量做好。如果不是這樣，該做的沒做，能做好的沒做好，就應承擔相應的責任。

　　在這些方面，我覺到國內有些街道居民委員會在抓社會治安時提的一句口號是很好的：“管好自家人，鎖好自家門。”因為如果每個家庭都把自家的人管好了，還哪來的盜伲扛骷腋鯒舳及驗T鎖好了，即使有幾個盜匪，又從哪裡進得屋內?

　　我也覺得在環境保護方面提出的“誰污染誰治理”的方針很正確，因為如果那些電廠、化工廠能真正地負起責任，治理得煙囪不冒黑煙了，那些紙廠、化工廠、醫院等，能按環保法規，真正負起責任，把產生的污水治理了，還哪來的大氣污染、水質污染?

　　我也覺得從嚴治黨、從嚴治國以及領導幹部要嚴格自律的口號提得好，因為如果每個當官的都能嚴格地約束自已，管好自已的老婆、孩子、親信、部下，又怎能出現胡長清、成士傑、之類的大腐大貪以及那麼嚴重的腐敗現象?問題是如何把這些好的口號、方針、政策真正的貫徹落實，付諸行動。

　　……

　　由此看來，自掃自家門前雪，不僅不應受貶，還應大力加以提倡，而且要通過若干具體措施，特別是具體的立法和嚴格的執法，使各家真正把自已的門前雪掃好。

連接：

《雪凌梅》46、孔林救美