三月，奧巴馬決定提名商務部長駱家輝任新的駐華大使，也許奧巴馬覺是得駱家輝是華裔，會更讓北京容易接受，這種想法其實有點偏頗。以駱家輝的個性和文化認同來看，他都是一個美國人，對中國也知之不多。在這種情況下，華裔的種族背景，反而會讓中國官員困惑，因為他不像中國人，也讓美國政客甚至民眾疑慮，因為他太像中國人。所以，即使駱氏再能幹也很難打開局面。我敢斷言，在他任內，如果中美關係不出大事，就已經是謝天謝地了。

駱家輝的成長過程來看，他的性格和個人習慣上完完全全地是個美國人。雖然他的母親是從香港來的第一代移民，駱家輝並沒有受到中國的傳統文化的薰陶，本人也不會說中文。他之所以能上耶魯，讀法學院，然後從政，完全是靠個人勤奮和各種獎學金的資助，這就是美國夢在他身上的體現。也只有美國才能讓他如此成功。

一件很說明他個性的事是向當時的女友李矇求婚，他用真升飛機打上巨幅標語“Mona Lee, I love you.”以表明心跡，這像美國人還是更像中國人，一目了然。

張揚的行事風格，在中國也是80後那一代人里才開始湧現，在和駱家輝同齡的50後甚至60後中國人里，恐怕不多見。而後者正是中國官場的主力。他們經歷了文革，當過知青，始終勤勤懇懇做人，戰戰兢兢做官，唯恐有任何差錯。現在看到一個皮膚和他們一樣但行事風格完全不同的人，而且代表的是美國的國家利益，和中國又沒有太多的了解，和以前來的陳香梅人等完全不同，客套了幾句之後，總的印象恐怕是困惑多於親情，戒心多于欣賞，茫然多於理解。

這種情況，和中國人與洪博培，陸克文打交道的感覺正好相反。那兩位一看就是洋面孔，誰都知道他們不是中國人，又聽到他們說一口流利的國語，一下子就感情貼近了不少。

中國人從來是講究文化認同的，而不太講究種族。現在站在中國人面前的，一個是白人，卻說的一口流利的中文，另一個是華人，卻不會說中文。到底誰對中華文化更有親切感，高下立判。

其實，第二代華人認同美國文化不認同中國其實也很正常，這就像住波士頓的人都喜歡凱爾特人隊，但長在洛杉磯的人都喜歡湖人隊一樣普通。但問題是，華人如果要從政，就必須要表現得比美國白人更加熱愛美國才行，不然是很難被一般美國人相信的。這種情況不僅僅是華裔，對任何亞裔都是一個高門坎。二戰時，日裔美國人為了證明他們對美國的忠誠，加入對德作戰（美國人不相信他們，所以把他們派往歐洲戰場，而不是太平洋戰場），結果，那支部隊是美軍中作戰最勇敢的部隊——也是傷亡最大的部隊，後來的美國日裔參議員丹尼爾.井上，就是從那支部隊裡出來的，可謂九死一生。Ken Burn的記錄片《戰爭》（The War）其中就講到井上的故事。可以說，井上如果不打這一仗，是無法成為參議員的。井上作戰勇敢，可他還是幸運的，可他的那些戰友呢？他那些在薩勒諾海灘或者阿登森林倒下的日裔戰友，是用年輕的生命證明了他們對國家的忠誠。

同井上參議員一樣，駱家輝要想在美國政界，軍界混，就必須顯示出他比美國人更加愛美國，這或許已經從他在商務部長上的所作所為體現得淋漓盡致。自從他任商務部長，美中貿易糾紛不斷，雖然這和中國的出口增長，以及美國的經濟不景氣有關，但也和駱部長急於表現他的對華強硬不無關係。

可悲的是，即使駱家輝再有強硬的捍衛美國國家利益的決心和行動，他的膚色終將註定他是國會山上那些右派政客的靶子。最近的一次聽證會上，共和黨參議員已經在問還是商務部長的駱家輝，當了大使會不會去中國的地下教會做禮拜。駱的回答是會考慮，但“宗教行為是一私人問題，不關乎美國人民”。共和黨參議員弗蘭克•沃爾夫厲聲喝道“這事關美國人民。美國駐華使館應該成為在中國的自由之島”。我很難想象同樣私人性質的問題會問洪博培。駱家輝的大使確認之路註定將不會平坦。

駐華大使的重要性，不言而喻。以前美國當駐華大使的，不是中國通，如李潔明（James Lilly，美國88-92年的駐華大使，以前曾服務於中央情報局對台灣西藏工作），就是深得總統信任的人，老布什就是一個很好的例子。但是幹得好的，往往都是後者，而不是前者。

駱家輝既不懂中國，好像也不是奧巴馬的親信，是既不“知中”也不“通天”。而他又是個性情中人，想要有一番成績，為美國效忠。這就註定了他比其他人更可能把中美關係搞僵，美國人認為他對中國不夠強硬，中國人認為他不懂中國，沒法合作。最終，他甚至有可能是希拉里的一個棄子，到那時，奧巴馬也沒法保護他的。

溪雲初起日沉閣，山雨欲來風滿樓。我為中美關係擔憂，也為駱家輝的命運擔憂。

易衡博文及評論：

http://blog.creaders.net/easybalance/user_blog_diary.php?did=82837