| 無敵人論無仇恨論者小喬滿懷敵意與仇恨 |
| 送交者: 眎ē 2011年05月01日21:54:34 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
無敵人論無仇恨論者小喬滿懷敵意與仇恨 張三一言 我在《犯邏輯ABC錯誤的作家》跟帖中提問小喬:“我說了,我這個有敵人論者對小喬沒有敵意與仇恨,不知道作為沒有敵人論沒有仇恨論的小喬能否公開說一聲,對張三或張三類有敵人論者不懷敵意與仇恨?” 小喬在《重貼:以下是自稱對我“沒有敵意和仇恨”者公開侮辱我的話》一文中以鄙視口你回答:“你這種信口雌黃、一輩子只會文革大批判、謊話連篇、任意誹謗他人的老無賴,中國話都沒說利索還自詡為“獨立時政評論家”,也值得我“敵意和仇恨”??我只不過覺得噁心而已!我可憐你——可憐你白活了一大把子年紀,半點做人的道理都不懂。” 我尊重小喬把我當作“只會文革大批判”、“謊話連篇”、“任意誹謗他人”、“老無賴”──願你在人格上不是如此,也希望你老時有賴。也尊重你認為我“中國話都沒說利索”、“自詡為‘獨立時政評論家’”──希望你這個知名大作家不是自詡的,而是公認的;有請你這位知名大作家對一個老木匠高抬貴手,也讓我在互聯網上說說話,可以嗎?還尊重你對我的觀感是:“我只不過覺得噁心而已”、“我可憐你”──我告訴你,我對你並不噁心,也沒有甚麼可憐不可憐的感覺,因為我對你沒有仇恨,也沒有敵意。 只是,除了尊重外,我還感到我過去的判斷沒有錯:小喬是充滿敵意和仇恨的無敵人論無仇恨論者。即是人格分裂者。 我重申,我對小喬沒有敵意、沒有仇恨,只對極權惡政主動執行者有敵意和仇恨。所以我回答小喬提出的質疑。 質疑一“另外,我記得你曾在文章里指責過我對高智晟“落井下石”——請出示我對高智晟“落井下石”的哪怕一個字!” 張三回答。 第一,像你對我的要求一樣,也請你指出我說你小喬對高智晟落井下石的白紙黑字。若有,我一定公開向你道歉。好嗎?不要把“我記得”當作證據。 第二,你有沒有膽量公開表態:你認為自由中國論壇、方應看、劉荻、張鶴慈有沒有做過超越人性對高智晟“落井下石”的事? 第三,如果你認為沒有,我無話再說了,那就讓人們對你的回答作出他們獨立評價就是了。如果你認為有,那麼,請你回答:你內心認同、支持還是反對,或是保持中立? 如果你內心認同、支持,我對你的批評雖然話無證據,但是,並沒有冤枉你。如果你持反對意見,我在這裡向你致真誠的謝意與敬禮。 質疑二“若迷曾要求你或三妹出示劉曉波對高智晟“落井下石”的文字,你們至今裝聾作啞,但不妨礙你們繼續無賴般瘋狂漫罵一個在獄中無法自辯的人…” 張三回答。 請列出張三一言“無賴般瘋狂漫罵”劉曉波,還有“謊話”、“誹謗”的具體字、詞、語、句、段、文。謝謝。 希望你不會落到把劉曉波夫人的劉曉波搞笑畫誣指為張三一言(畫的)侮辱劉曉波的畫那個地步。 質疑三“可憐你白活了一大把子年紀,半點做人的道理都不懂。” 張三回答。 我這篇回答,多少有些說明我做人的道理。比如說,對與自己見解相異的人,不懷敵意與仇恨,就是我眾多做人道理之一。 我想,我不是“半點做人的道理都不懂”我是“全點”做人的道理都懂。只是我的做人道理和你的做人道理不同而已。 把與自己不同的做人道理當作不懂做人道理,是不是霸道一些了。 最後,小喬耿耿於懷的是我曾經說://今有人自稱小喬,我覺得多少也有些自願當二奶的意思;而且是被鎖住的二奶。// 張三回答。 我撤銷這個說法,並你小喬道歉。 20110502 香港 附:相關文章 小喬 重貼:以下是自稱對我“沒有敵意和仇恨”者公開侮辱我的話 2011-05-01 13:11:09 [點擊:141] 以下是自稱對我“沒有敵意和仇恨”者在本站公開人格侮辱我的話:
張三一言 犯邏輯ABC錯誤的作家 2011-05-01 07:58:42 [點擊:38] 犯邏輯ABC錯誤的作家
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2010: | 也談休士頓警察對中國外交官使用暴力之 | |
| 2010: | deliver: 談談美國警察抓中國外交官事 | |
| 2009: | 吳弘達,痛苦流涕地悔罪認錯,竹筒倒豆 | |
| 2009: | 為什麼西方對自己的血腥大屠殺裝聾作啞 | |
| 2008: | 連環畫《第三帝國的興亡》【7】暗殺希 | |
| 2008: | 法《外交世界》:美國不是一種威脅,而 | |
| 2007: | 王立群不老實 | |
| 2007: | 國民黨可給統戰 自由人不被招安 | |
| 2006: | 小布什的小聰明 | |
| 2006: | 落英:全球矚目的中國速度 | |




