江澤民的生與死

   余不潔

網絡上瘋傳江澤民去世的消息，竟然引起了有關部門的特別緊張，據說“江”字都成了敏感詞彙。世間的荒唐事固然很多，然而，一個世界上最強大的政權竟然荒唐到如此程度，如此弱不禁風，也實在是太驚人了。官家到底是在怕什麼，縱然是百姓們傳揚一個謠言，又能如何，真讓人哭笑不得。

孟夫子說過，“養生者不足以當大事，惟送死可以當大事”，這在中國歷史上或許是一個傳統。不過，在傳統盡廢的天朝，死依然可能被百姓“當大事”。如此，官家的緊張也絕非毫無道理。

一九七六年，周總理去世，引爆了社會多年的積怨，人們借着悼念周總理表達了對毛主席的強烈不滿，雖然最終被暴力鎮壓。但是，這件事足以讓不可一世的毛主席威風掃地，隨後毛主席的死則讓他的寵臣們徹底失勢。

一九八九年，胡耀邦總書記去世，引發了另一場轟轟烈烈的學生運動，並迅速波及全國，儘管被殘酷鎮壓，但是，鄧小平的血腥屠殺，卻徹底撕破共產黨的偽裝，甚至動搖了整個共產世界。

江澤民給百姓的恩惠不能和胡耀邦總書記同日而語，在民間的威望更不能和當時的周總理一比高下，江澤民的死會引發劇烈的社會動盪嗎？

顯然，如果僅僅是宮廷鬥爭，一個離職多年的核心去世，官家似乎不應如此敏感。而官家的緊張則恰好說明江澤民絕非一個普通的已經離職十多年的黨首，而是至今還有相當權力的中心人物，這從建國60年慶典上可以清楚地看出。

一個卸任多年的元首還能位於所有黨政大員之上，不要說在一些民主制度成熟的國家，就是對於任何一個正常制度的國家都是極為罕見的。

權力和權威的分離是中國現行體制的重要缺陷，其中的關鍵問題在於權力來源的私相授受。 “名不正，則言不順，言不順，則事不成”，誠為至理名言。