这算不算是一个中性的观点？

我在日志《华人与故土》中说我们华人最好持中立；那里主要指的是在中国和美国（或者其他国家）之间。　有网友们经常把视线移到中国国内，我也跟着说说我们华人在对中国国内的事情上可以秉持的中立立场。这一立场接近于我本人对中国崛起所需的理解，但并不完全代表我个人的意思。因为我自己既对政治没有太大的兴趣，也没有这方面的功底。作为社会中普通成员，说出来只是作为一个例子而已。

本人毫无保留地主张我们海外华人应该中立。不管在什麽意义上，在中国与美国之间包括在中国政府与美国政府之间我们海外华人都要秉持中立。在中国政府与中国 国内政府外势力之间也主张中立。对“六四”我个人觉得平反是可能的但政府外势力确实也必须有“耐心”讲“实际”；政治就是妥协的艺术，双方都要学会“妥 协”。历史的伤痛应该想法减轻，但历史是不能重写的。如果一方借用平反“六四”想要重写历史过分追究另一方当事人的责任，其结果很可能是事与愿违。双方都 不要太“radical”，要冷静不要意气用事。批评中国政府要求中国政府进行可行的改革都是无可指责的；要平反本身已经包含了对中国政府的尊重，那么就 不要走向中国政府的对立面。除非一方硬要再次革命，对立不是解决问题的办法，妥协才是唯一可行的道路。不要重犯国民党共产党犯过的错误，不要一有风吹草动 就群起而哄唯恐天下不乱，这样对“六四”的可能平反只会起到推迟的反作用。

对于三峡大坝的问题，我不相信一个诗人或者物理学家能说出个所 以然，网上确实有人摆出一副想以此来否定共产党政府的架势。其实共产党在这时候容许某些言论，恰恰说明了政府内有关人士对大坝问题的自信。有人每年在“六 四”前后发一通议论，也可能是很不明智的！要妥善地处理“六四”问题，只能常态但冷静地做出努力而恰恰不必在敏感时间提起这一问题。我持中立的立场所以不 会参与任何一边，但双方如果想妥协首先要停止在敏感时间提起这一已经成为历史的“六四”。借“六四”敏感时间来挑起仇恨就有“发起革命”之嫌，中国政府当 然有可能强力反弹；可是仇恨有可能使当事者失去明确的方向。中国的前途在于以国共两党已经建立的体制共同打造中华的重新崛起再现它的辉煌，任何新的派别最 好是能够参加到现有的体制之中；多党派的表面“民主”一定会把中华带向又一次革命甚至不可预见的灾难。美国的所谓“民主”有很多的制约，其实质并无多少价 值更多的只是用于宣传而已。一旦美国的经济出现不可逆转的危机，民主制度有可能马上就会出现严重的问题。中国共产党使用的（英文）国名只是在国民党使用的 （英文）国名前加上了可有可无的“人民”两字，我个人觉得共产党老早就已经留了一手。孙中山，毛泽东，蒋介石，都是中国统一后的重要符号，他们的个人功绩 与错误已经不再具有特别重要的意义了，因为历史已经写下了昨天的那一笔。只是国共合作将会经历一个很长的过程，中立立场使我不会为了个人的短期利益而偏向 任何一方；我把中华崛起的希望寄托在明天而不是今天。海外真正为中华着想的人大慨应该从这一方向努力，而且这一方向的努力多半也会得到美国等西方国家的支 持。其决窍在于华人社会要掌握妥协的技巧！国民党在失败后用大陆千百万老百姓身上得来的财富加上外来的帮助发展了经济然后初步学会了妥协，共产党也正在这 大一方向上努力一方面发展经济二方面与国民党合作解决台湾问题，下一步就会是政治解决国家认同的问题从而走向中华崛起　－－　海外华人可不要帮了倒忙！我 们既然已经来到海外，就安心在海外的生活，在我们的居住国贡献自己的聪明才智而分享这个社会里属于我们的那一份果实。我们要展现出华人的能耐，让这个世界 从我们身上看到中华文化的伟大。

我们来自一个中华大家庭，在海外我们要把另一个华人视作自己的亲人。中国的强大与华人的团结是我们唯一的 资本！不管是在中国国内还是在海外希望更多的华人干出一番事业，我们的子孙后代就有了更好的根基更多的自信。西方的成就是不可否认的，但我们华人丝毫也不 必自卑；相信以华人的吃苦耐劳聪明才智中华必将再现它的辉煌。西方的成就是它的富有并不是它的政治制度，政治制度虽有小部分是原因更有大部分是结果。西方 的成就有它的天时地利，它的富有与强权不无关系。如果中国学错了西方的东西，中华有可能再次陷入近代我们不愿看到的内战外患的混乱之中；果真如此我们华人 作为整体必将受到连累伤害。我们需要的是具备一个社会人本应有的良知，冷静客观地看待世界上发生的一切，以中立妥协的立场为自己也为华人世界尽一份微薄之 力。一味抬杠互相谩骂有百害而无一益。

我个人觉得中国目前需要做的是“压制腐败发展民生”，同时在一段时间内逐步地实现新时代的“国共合作”分阶段地“迎来统一”，这样我们就可期待着“复兴文化中华崛起”的那一天。待那时我们海外华人就会更加扬眉吐气！　

庄锐　于２０１１年6月１３日