陳丹青沒說錯

　　話涉郭美美事件，“獨具隻眼”的畫家陳丹青詬病微博之類“極易使某人曝光也便引致圍攻”，其情狀，使陳先生“忽而想起‘文革’”“忽然扯到‘文革’遺風”，事後，陳的“想”與“扯”引發了“獨具大眼”的李承鵬之類“扯”與“想”而起的“眾怒”……

　　一網不容二獨，“隻眼”不敵“大眼”，很快，陳先生以彆扭的魯迅丹青體進行了帶檢討性質的辯爭。檢討與辯爭分上下集播發，現在看到的上集，陳先生非常少見的表達了自己的“難過”，承認自己的“錯位”(穿越?)在時空上不適宜。

　　其實，陳丹青先生大可不必難過，大可不必以為口水沖了二獨眼，烏龍毀了同志情，因為，你的感覺是對的，你的聯想是正確的，你沒說錯。你不愧是過來人，又是藝術家，靈光乍現，觸景生情，有感而發，“網民圍觀人肉郭美美大有文革遺風”的結論十分恰當!

　　當然，“遺風”既非中性更非貶義，應該理解成“遺留傳承的優良作風”：“網民”是什麼，就是老百姓，就是普通群眾，就是工農商學兵;“圍觀”是什麼，就是群眾自發的起來了，就是民主，就是“大民主”;“人肉”是什麼，就是群眾自發地搜集材料，發表觀點;——“網民圍觀人肉”，就是針對“壞分子”，針對“一小撮”，群眾起來了，群眾批判了，群眾圍攻了，最後，群眾必然得勝了!

　　這就是文革，這就是文革的優良傳統，80後、90後自覺參與，身在其中，熱情高漲，或許沒有清醒的認知，可以理喻。可陳丹青是誰，1953年生人，文革過來人啊!一打眼，一比對，DNA一致啊，情不自禁，脫口而出：“網民圍觀人肉郭美美大有文革遺風”，無愧“獨具隻眼”，無愧當年《給毛主席寫信》。

　　可惜，畢竟靈光乍現，言不盡意，根據當時的氣場與氛圍，我替陳先生發揮一下：針對“壞分子”，當今的“微博”之類是什麼，不是形式上的“小字報”，精神上“大字報”嗎?對“壞分子”口誅鍵伐，力爭批倒批臭，置之死地而後快，這不是文革精神是什麼?“革命無罪，造反有理”的21世紀版本“人肉無罪，圍攻有理”，受害的是“一大批”還是“一小撮”?與文革一樣，普通群眾，今網民自嘲之草民、P民，搜集材料，發表觀點，反官僚、反走資、反腐敗，有錯、有罪嗎?

　　李大眼說了，文革是“上層鬥爭”，不愧大眼兼大嘴，說對了，今天網民反腐、反官僚、反黑惡丑，上層不參與。大權你有，小權我有，上上下下，大小利益官官有，共同貪腐，共同發財，又有李大嘴之流站出來口水衛護，今之上層何其美樂福，何其偉光正?

　　“隻眼”瞪“大眼”，陳先生檢討時不忘辯爭一句“自上而下，結果呢，變成自下而上”，何必呢，胡亂站位的大眼與大嘴們可不願看到今之反腐、反官僚、反黑惡丑“自上而下，結果呢，變成自下而上”啊。

　　不“扯”了，不“想”了，“隻眼”與“大眼”的烏龍瞪估計還要持續發酵，只希望二五眼們以後事先多做溝通，別臨場靈光飛，退場光火淬，還有，與真理與事實相關，二五眼們該堅守的堅守，“沒說錯”前提下，在良知與底線附近，別做二五仔!

　　最後，針對內憂外患，亂象叢生的中國，有感再發，還是那個口號，再呼一次：只有“文革”能救“改革”!

　　2011.7.15