俗話說，好鐵不打釘，好男不當兵。本來，老百姓對當兵是沒有太多好感的。俗話又說，凍不死的蔥，餓不死的兵；過去的現實是，當兵有飯吃，餓不死。如果不是窮，大概是沒有人願意當兵。這些，大致上是過去老百姓對於當兵問題的基本看法。

在中國幾千的封建社會中，政權的更替幾乎都與農民起義有關。農民為什麼起義？因為窮；因為政府、社會和政治家沒人來解決窮人的問題，因為政府、社會和政治家沒有解決好窮人的問題。於是，窮人就只好自己解決自己的問題。如何解決？造反，是唯一的解決之道，這樣，窮人當然是需要窮人的戰爭的。

馬克思主義、列寧主義為世界上的一些人所接受，也是同樣的道理，他們的理論和思想，是為了解決窮人問題的。暴力革命，當然是要反對的，問題是，如果不是暴力革命，窮人的問題如何解決？

具體到中國，更是這樣的情況。中共的軍隊，是窮人的軍隊、農民的軍隊；中共的革命，有一段時間被稱為土地革命。中共是依靠窮人取得政權的，但中共並沒有用抓壯丁的方式擴大自己的隊伍。參加中共軍隊的人，大都是窮人，大都是自願的，大都懷有翻身的夢想。

窮人，也就是人民，本來是不需要人民戰爭的，但沒有辦法，還是要戰爭。唯有犧牲多壯志，敢叫日月換新天。他們犧牲了，日月，也確實換了。

擴大點視野看看當今世界，道理亦是如此。這個世界仍然是窮人和富人對立的世界；戰爭頻發在貧困的地區；恐怖主義是因為貧窮而產生的；貧窮和戰爭，是對所謂普世價值最無情的嘲諷。還是那句話，不解決窮人的問題，窮人就要革命，這已經與體制無關。

現實，就是歷史的結論；但有人看不到現實，卻一味的糾結歷史；歷史這不該，歷史那不該；要歷史的這個真相，要歷史的那個真相，就是對現實熟視無睹。更有好事者，喋喋不休的爭論國共輸贏，國民黨如果解決好窮人問題，還會有中共嗎？輸贏，在於民心，這還用爭嗎？真正領悟歷史真諦的，唯有中共。不然，如何解釋中國在當今世界的地位？如何解釋美國與中國的關係？