網友特有理的博文《HST公投是民主的缺憾》引出了一個很有意思的問題: 公投中大多數人的勝利是不是等於民主的勝利? 如果大多數人的選擇是錯誤的，那麼是不是民主的失敗？
民主的選擇確實有很多失敗的例子。從民主社會的歐洲產生的獨裁者希特勒就是從社會底層通過民主選舉爬到權力頂峰。歷史上很多獨裁者或者反人類戰爭的發動者都不缺少“民意”的支持。比如當時德國或者日本國內對戰爭的瘋狂支持就很有“群眾基礎”。毛澤東最沒有爭議的錯誤就是發動文革，在文革徹底毀滅中國的經濟基礎和文化價值的時候，毛的聲望達到最高點。那時候舉行任何選舉，毛毫無疑問地會是贏家。就是現在死到臨頭的卡扎菲，如果美國立即讓雙方停火進行大選，誰也沒有把握說卡扎菲沒有獲勝的可能。
如此看來，多數人在選舉中的勝利不能說是民主的勝利。但是如果這樣，什麼是民主呢？民主不就是讓多數人的選擇作為整體的選擇嗎？多數人可能犯錯誤，那是不是說民主也會犯錯誤呢？有些糊塗了。
回到特有理所說的公投。這個事情說起來挺簡單。加拿大的銷售稅有兩部分，聯邦稅5%，省稅7%，聯邦政府要簡化稅制，將兩稅合併成一個稅（12%）。但是合併稅制在BC省被公投否決。否決的主要原因是省民反對省府通過合併稅“加稅”，其實產生“加稅”的原因正是過去省府的“減稅”。比如在安省花100加幣吃飯，過去和現在都要交12%稅，自然沒有人在乎稅務的名分是什麼。但是在BC省，過去為了刺激經濟，減免了吃飯時的7%的省稅，所以實行合併稅就要恢復7%的省稅，所以被反對也是理所當然。
如果幾年以後，事實證明合併銷售稅有利於經濟發展，BC省在其他省份相繼實施合併銷售稅以後不得不也跟進，那麼這次公投就是失敗，如果結果相反，加拿大就此放棄了合併銷售稅，這次公投就是歷史性的勝利。
不論這次公投是勝利還是失敗，能不能說這次是公投民主的勝利或者民主的失敗呢？
誰知道。
