透視李雙江之子打人事件，再看法律的墮落

　　最近李雙江之子打人的事件在網上和媒體鬧得沸沸揚揚。新加坡的聯合早報又登出一篇文章“京城四少，錢權火拼背後的勾結”。其中一段說得相當精闢：

　　“不可否認，當下的一些“公子”已經成為“公害”。…………這些“公子哥”們行事乖張的背後，恰恰是他們一度享受過的“特權”自由。從報道看，李雙江之子打人之前，就無照駕駛、深夜擾民。起訴書副本顯示，王爍在槍指王珂之前，就曾經於去年7月15日晚，因為交通糾紛，糾集公司保安將他人的車輛損毀。這些行為其實早就違法、違規，卻並沒有及時得到嚴懲。其中原因何在，或許並不難懂。”

　　“不難懂”是什麼意思?簡言之就是法律的墮落。早就違法違規，就因為他們是公子哥兒，父輩有錢有權，法律就對他們“網開一面”，事情若不鬧大，就不會追究。

　　筆者在2010年2月曾有一篇博文“從李莊偽證案看法律的墮落”。李莊被抓本應該是伸張法律正義，然而律師背後有一大批為之辯護的律師及其後台，今年終於律師們得勝，檢方對李莊撤訴，判決的根據是“檢辯雙方列舉的證據矛盾”。至於那方的證據是真，那方是偽，就不追究了。背後隱藏的內幕，外人自然無從追查。

　　有一個比對的例子。在文革期間，有一個工人揭發他的鄰居一個黨支部書記在“三年困難”期間發牢騷說“現在還不如國民黨時期”。這位書記立刻反駁說：“這話恰恰是他說的，他是國民黨的兵，我四幾年就參加革命，怎麼會說這種反動的話。”我雖然不贊同藉機整整關係不好的鄰居的做法，發發牢騷本來算不得什麼。但是我卻絕對相信他的揭發是真的，支書的反駁是假的。一個曾經當過國民黨的兵、地位卑微的人竟敢造謠誣告一個黨支部書記?你相信嗎?

　　在李莊的案子中，你能相信一個階下囚會去誣告為之辯護的鐵嘴利牙的律師嗎?果如此那真是新鮮事。但是律師鑽法律的空子和造假的事卻絕不新鮮。連美國都一樣。不知讀者有沒有聽說過有人為申請綠卡而請律師偽造被政治迫害的證據。但是辛普森殺妻案最後被宣判無罪卻是盡人皆知的。

　　李莊說:“沒有我擺不平的案子，沒有撈不出的人”。沒有人否認這句話。然而這句話足以暴露法律的墮落。在法律的偽裝下，可以擺平任何案子，只要給錢，可以把死刑犯撈出來。如果你真拿這句話去控告他，他當然又可以斷然否認，說除非你拿出錄音的證據來;如果你真拿出錄音來，他還可以辯稱這錄音是偽造的;如果你說錄音不能偽造，他就會拿出證據來說，錄音可以如何如何偽造。這就是律師的手法，當然他們的手法比我知道的更多，總之他能找到辦法證明你的控告證據不足，所以你休想與律師玩什麼法律。

　　龔剛華(黑老大)說，“這個人(李莊)就是來撈錢的，如果讓他搞下去，別說300萬，可能1000萬、2000萬都打不住。”判決沒提這些事，不過並沒有否認李莊拿了150萬。錢可以贖罪，法律的墮落不是昭然若揭嗎?

　　奇怪的是，李莊案撤訴竟然有許多人大唱讚歌，說是依法治國的勝利。

　　當然我並不是否認法律的重要，也不是說律師都缺乏良知。但是殘酷的現實就是，在這個物慾橫流的社會裡，律師的辯護是商業的運作，如果你相信律師和法官都秉公辦事，主持正義，那就未免太幼稚了。“正義所吹也，錢所欲也，二者不可得兼，舍正義而取錢者也。”有幾個能反其道而行之?

　　再回頭說說李雙江兒子打人的事。當代新聞的一個特點是，如果一件事曝光往往就會引出一大堆事來。李雙江到醫院向受害者道歉，不穿便服而穿着將軍服還帶着警衛，就有人罵他道歉還要擺譜;於是又有人辯稱李是少將軍銜，按制度可以配警衛很正常;一個歌唱家卻是將軍未免可笑;又有人說並非軍銜，只是少將級別即待遇相同;等等。

　　據悉一個大腕歌星的收入是遠遠超過將軍的，不知道李雙江將軍是否拿雙重待遇。我無意貶低歌星李雙江，但是一個歌星在和平年代還配備警衛，未免說明這種制度的可笑，在私人活動中也帶警衛就更可笑了。難怪駱家輝大使到中國赴任的平民作風被網友們熱炒。

　　這些引出的花絮與法律無關。但是卻又引出另一件與法律有關的事來。一個朋友寄來一篇博文：“李雙江兒子……，都是二代咋差別就這麼大”(附後)。還告訴我一些法院、法官和律師的事情。

　　齊力是重慶建設銀行的一個小職員，其父是某支行的已退休的副行長，因為還保持了正派的老共產黨員的作風，不肯開後門為其子謀一官半職。齊力因工作受歧視和待遇不公，得了精神分裂症(初期是無法看出的)，在即將滿十年工齡時被“自動辭職”，變成無業游民，靠父母的退休金活命。後其母奔走呼籲建行求助無果，無奈求助法律，提出訴訟。一個沒有律師，也請不起律師的普通百姓，狀告碩大的國企、並擁有龐大的律師團隊的建設銀行，那結果自然是敗訴，建行根本無需人出庭。

　　法院的一個年輕人的話十分耐人尋味，他對齊力之母說：“建行叫你們走司法程序，是他們設計好的，讓你們鑽，你是個人，建行是龐大的經濟實體，還有律師團隊……。”我看這個年輕人還有一點點良知，道出了法律的黑暗真相。因為進了法院等於進了圈套，然後被“公正的法院”宣判你“敗訴無商量”。正如我上面說的，你休想與律師玩什麼法律。

　　事實上，律師和法官都是互相認識的，大小法官之間更是同事關係，建行是律師的雇主，衣食父母，他必須幫它“擺平”，小民的利益不是他的利益。無論律師或法官，得罪這個小民無足輕重，但是得罪建行損失就大了，得罪同事或上司更不值得。公理正義在利益面前顯得何等渺小，這就是在這金錢萬能的社會裡無法擺脫的現實。

　　那些鼓吹“法制”而不管它是否已經變味的人該清醒清醒。當律師制度實際上是商業行為時是不可能公正的。資本主義的律師制度就是商業行為。舊社會有一句話：“衙門八字開，有理無錢莫進來。”今天仍然是：“法院八字開，有理無錢(請律師)莫進來。”那是圈套，是偽善。

　　律師制度只有成為不盈利的公益事業才有可能主持正義。遺憾的是，現在還沒有任何國家的律師制度是公益性的。

　　山脊匹夫 寫於2011年9月23日

【附：同是第二代咋差別這樣大呢?】發表於天涯社區

　　李雙江之子李天一與“狀告建行案“的齊力，都是第二代咋差別這樣大呢?

　　齊力的父親齊成贛(化名)在建行工作了40幾年。踏踏實實、勤勤懇懇，黨叫幹啥就幹啥。從三線現場收銀員開始，後是現金科、會計科、人事科、綜合辦，紀檢監察，幾乎干遍和負責過建行內大部分部門。得表揚、獲獎、獲榮譽無數。 最後官拜某支行副行長，他不可說沒貢獻，但不開後門不拉關係，不搞特權，正派耿直就可能得罪了人。他的獨子齊力，19歲從銀行學校畢業後進建行，在第一線當儲蓄員一干就是十年。沒受父親的任何庇蔭，沒有在父親有權時換換崗位或提拔個一官半職。齊力最後的下場是，蒙冤、挨整、患精神病被建行踢出了。，曾有人叫己退休的齊成贛到當權者黃行長那裡去走走門子，這個老共產、老倔頭硬是沒去。

　　李雙江著名歌唱家，音樂學院畢業後調到總政，開始在總政唱歌逐漸有名走紅，當然有貢獻。其15歲之子李天一，受父蔭庇護，開用20多萬元改裝後之豪車，30幾次交通違規可以不受罰，打人鬧事氣焰囂張，還有主流媒體為其圓場和說話。

　　不一樣就是不一樣，同樣是共和國有貢獻之人的第二代，咋差的這樣大呢?32歲的齊力曾經也是共青團員，優秀儲蓄員。給建行賣命十年，受盡不公平的待遇，蒙冤(請看天涯網法律論壇，實務案例)受外傷等誘發了精神病。建行基層人員毫無人性關懷，看不到工會的作用，違反勞動合同法，為甩包袱，拿齊力空缺送關係人，建行以自動辭職為由辭退了齊力。目前齊力已經淪落為沒單位，沒勞保，沒人過問的三無人員，被社會遺忘和拋棄，十分的淒涼。與同是第二代駕豪車的李天一真是一個在天上，一個在地下。齊力年老的母親為兒申冤，與建行交涉了一年多，希望建行看在他們父子為建行工作了多年的份上，給齊力一點出路，以有利於他疾病的恢復。然而這個大企業的一些基層人事幹部冷漠無情，不但不解決問題還把齊力母親逼上了狀告建行，司法為兒維權的艱辛之路。兩年多來這個母親八次立案，數次出庭，儘自己所能提供了她能得到的，如權威機構重醫，有關齊力兩年前即齊力在離職前就患上精神病的醫療鑑定證明書，多位證人的書面證詞，街道的證明等等。凡一個普通百姓可以得到的證明她都去爭取，盡力的配合法院。沒想到這一切都是空事，法庭還是繞着圈子不審建行違反勞動合同法，和在幾天的時間就把齊力辭退掉的事實。在一個權大於法的社會，司法不公不正猖獗。建行用大量金錢聘用的律師，與法院是有串通的，幾次出庭建行方面根本不給”回辯書“都是穩操勝卷，律師與法官在庭上配合默契，他們都是老熟人。其中的黑幕不經歷決不會知道。法官根本不是尊照法律審案，關鍵問題可以遺漏，重要問題可以不審或繞着走。法官應付了事不是個現象。哪裡有什麼為民作主、司法的公正和公平。誰贏誰敗根本是在開庭前就已經有約定的，而且最後還披上我們很重視你這個案子，是審判委員會集體討論的這件合法外衣，讓你喊冤也找不到真正負責此案的責任人。權大於法，找關係，托門子，司法的不公和腐敗明明泛濫其中，然而普通百姓又抓得到什麼證據。齊力的母親在這片臭水中折騰掙扎了近2年，心力體力皆傷。認真準備了上訴，然而法官仍然是懼建行之權大錢多，齊力還是被判敗訴。齊力和他那破碎的家庭，被建行這個無道無信的大企業所拋棄和踐踏，對建行有貢獻的齊成贛因不謀私、不走門子其子遭此厄運。這是什麼法庭?什麼人性?法律不保護正義和弱者，媒體對弱者也無興趣。而李天一到是有媒體的親睞和興趣。

　　李雙江、齊成贛兩個父親，都是有貢獻的共和國的第一代公民。你們的兩個兒子;李天一、齊力。都是第二代，處境是二重天。

　　在共和國第一代公民中有無數像齊成贛一樣，不以手中的權力為子女和親人謀取私利，曾經用他們的正直和善良為社會做過貢獻的人們。他們的子女不曾受過父蔭的庇護，如果這些子女遇有不測、遭到危難時，社會應該關注他們，不可善惡不分。如果一個社會，人人都為自己撈，都以權謀私而不受到處罰，這個社會必定紊亂、無良知、前工後仿貽害子孫。

　　李天一之輩，受父蔭的庇護，借父權勢，飛揚跋扈，應受到社會的不齒和管制。媒體應譴責跋扈，多為弱勢群體代言和呼籲。齊力的母親請求媒體介入調查，善良的人們你們可從[景瓏2011}發表在天涯法律論壇，實務案例的文章中了解事實真相，作出你們的判斷。希望給予齊力輿論和道義上的支持，齊力的母親將去上級法院申請對齊力案件的再審，給這個可憐的青年一些支持和公道，以利他疾病的康復。譴責建行違反勞動法，欺壓勞動者的惡行，還受害人齊力以公道，讓不以權謀私，為國家工作了一輩子，現在退下來的幹部不後悔，不再寒心，能安享晚年。

　　希望齊力母親申請再審能有所進展。願天下公平公道，百姓各得其所，享太平，享安康。