什麼是左派？什麼是極左思潮？這是一個含混不清的問題。很多人以為，那些堅持毛思想的人是左派，毛思想是極左思潮；而那些心向民主，夢想自由的，則是右派。其實這樣的分法是不對的。

毛的思想，是一種專制思想，用他自己的話說，就是馬克思加秦始皇。而民主思想則是當前主流社會的主流思想，人稱普世價值。這兩者是截然不同的，絕不是同一種思想中的左端與右端。

在共產黨內，有左派，也有右派，比較極端的左派，有康生之流，毛之流，四人幫之流。相對而言，鄧算是右派了。當然，在不同問題上，不同時期，也有不同。比如說，劉少奇，在當年捧毛的臭腳的時候，也就是黨的延安整風的時候，他可是個極左派。而後來在八大的時候，要清除毛思想的時候，則算得上右派了。

其實，在哪裡都有左右之分，比如當年在國民黨內也分左派右派，在美國崇尚民主思想的人士中，也同樣分左派右派。

這個網絡上，崇尚民主的人士，很多打這所謂“右派”的名義，思想極端，激進，實際上在我看來，他們是極左民主派，或者稱極端民主派。他們恨不得馬上就民主，不顧條件，不顧策略，而對實事求是冷靜思考的人士，則是無情打擊。做法與當年的康生打擊異己的手法如出一轍。

這些極左民主派，或者說極端民主派，對中國的民主進程是十分有害的。

民主是什麼？在我看來，民主是一理念，就是尊重每個個人的看法。是對人的尊重，對人的言論自由的尊重。是一種講究人性和人權的管理理念。

而這些極端民派，則是打這民主的旗號，干着打擊他們所謂“敵人”的勾當，他們的所作所為是反民主反自由的。在我看來，這些人士是不懂民主的，不明白民主的深意的。

然而，就像共產黨內的極左派一樣，極端民主派，也同樣能蠱惑人心，他們把“民主”變成一個唯一的評價標準，實際上是把他們自己實現民主的激進的，極端的主張當成評價標準。對與之不同意見，則是採取謾罵，打擊的手段。

我的文字《反共產黨容易，反專制難！》主張搞民主，就是要反專制，反對共產黨的專制，反對共產黨的腐敗，而不是反對共產黨本身。共產黨政府的所作所為，並非百分之百錯誤。他們在一定的時候，還是做了一些惠及老百姓的事情的。而且共產黨內並非鐵板一塊，要反對那些堅持五不搞的極端思潮。

所以，我主張像國內那些非暴力人士一樣，對當局施加壓力，聯合黨內開明人士，力促其改革，甚至主張分拆共產黨，而不主張徹底推翻它。要知道，推翻共產黨政府，可不是簡單的，是需要付出巨大社會成本的。

可是這些極端民主派人士則不然，他們主張立即推翻共產黨的統治，思想之偏激，令人髮指。試想一下，如果這些極端民主派人士，一旦掌握權力，他們會怎樣？說不定會發動類似的反右派，或者文化大革命，對所有八千萬共產黨員，對那些在民主進程中與之有不同意見的人士，都進行無情打擊。

有些人士告訴我，對這些偏激分子需要理解，因為他們有仇恨共產黨的理由。我也確實理解他們。共產黨確實做了許多喪盡天良的惡事，壞事。但是搞民主，不是泄憤。搞民主，要有民主的理念，要實事求是，也要有策略，而不能感情用事。

我一貫主張冷靜思考，主張普及民主思想，學習西方文化的。主張在民主化的進程中，使用非暴力，因為暴力往往導致專制。如果真的不得已非要暴力不可，也只能是最後的手段，比如說卡扎菲，大量屠殺平民，在這種條件下，西方聯軍配合利比亞國內的反對派，武力推翻卡扎菲，這樣的“暴力”我是贊成的。

極左民主派，極端民主派，他們的思想，行為，容易麻痹人，這是需要警惕的。