| 俺为什么反对实行民主制度？ |
| 送交者: 随便 2003年11月03日08:33:02 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
俺认为中国目前不具备实行民主的条件。 实行民主制要不要条件？当然要，要文化条件，经济条件，和社会条件。只看文化条件就知道目前中国实行民主制度是根本不现实的。 当年宋教仁和孙中山到农村去竞选，发现那里的镇长请了一群秀才，正在加班为全体选民代劳填写选票。宋发表演说，说三民主义包括的民生主义，就是要大家过好日子。秀才们马上说，那好啊，我们都选你吧。 这就是民众对民主的理解。他们对民主制度高度无知，极易被政客欺骗和操纵。这种情况下实行民主会是个什么局面？就是民初的军阀混战之局。 今天民众对於民主的理解是什么呢？看看民运领袖高寒就知道了。他在电台对公众撒谎，坚不收回，只要你请他澄清这个事，他马上破坏规则，破口大骂。这就是民运领袖对民主的理解。显然在他理解的民主制度中，是不允许对他个人有异议的，即使他在电台撒谎，也是他对。对此提出异议，就是他的敌人。他不惜践踏一切规则，也要惩罚异议者。 民主说到底是一套规则，任意践踏规则，不正是专制者的特征吗？窃国大盗袁世凯为了做终身总统，把有异议的国会议员驱逐的驱逐，收买的收买，高寒理解的民主，和袁有什么不同？民运领袖尚且如此，一般民众又能好到哪去？ 为了证明今天民众的幼稚无知和易于欺骗。还可以看看本坛的签名活动。活动还没开始，俺就一再提醒所有的参加者，一定要防止被政客窃取和篡夺，把一个人道关注和推进法制的活动搞成一场政客秀，达到适得其反的效果。 俺的提醒一直没断，这应该是有目共睹的。在这样强力的提醒之下，出现了什么结果？第一，把刘荻的处境推向更糟，第二，高寒通过电台公布他是民运刊物主编和公开信的起草者，差不多收取了该活动1800民众冒生命危险签名所带来的全部政治利润！ 一切大声提醒，都没起到丝毫作用。这1800民众大多是什么人？知识分子！基本上可以代表中国最有文化的阶层。可一个只有高小文化程度的政客玩弄点很简单的伎俩，就把大家欺骗了。高寒首先在义工小组发誓，民运人士只做工，不出头。大家全相信了。可等到事情搞到差不多，他却出现在电台，向全世界说这信是他高某起草的，事情是他高某办的。“一个坚决反共，不惜暴力颠覆的民运分子，利用刘荻，组织和发动了一场对共产党的政治斗争。”这就是该活动的公众形象。刘荻将被重判，这就是该活动的效果。 可难道这次活动的公众形像，不应该是“一群自愿走到一起的人，从人道主义出发，为了推进中国的法制，善意呼吁政府依法办事”吗？而其效果，难道不应该是推动政府，慎重考虑刘案，更严格地依法办事，改善刘的处境吗？ 一个高文化的群体，在民主的组织原则下，就是这个南辕北辙的结果。试问，一般中国民众又能好到哪去？ 这两个简单例子，足以证明今天中国还不具备实行民主制的文化条件。如果实行，一定民初那样的政客横行，军阀混战。最终倒酶的，还是民众。什么制度是不重要的，人民安定幸福，中国发展才是重要的，为了人民，俺反对目前在中国实行民主制。 |
|
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
