如何看待曝屍卡扎菲

    余不潔

利比亞最近的局勢頗能吸引着國人的目光，卡扎菲屍體的處置尤其令人關注。毫無疑問，任何對於屍體的侮辱都是不人道的，實際上也是對人類尊嚴的蔑視。即使是敵人，也應當給予適當的尊重。無論如何，一個文明的社會不應當接受任何故意褻瀆同類的行為。

有網友譴責利比亞當局展覽卡扎菲的屍體不人道，有一定的道理。但是，簡單地把這種行為歸於報復，是否低估了事情的複雜性和利比亞民眾的道德水平？除了基本屬性以外，我們也必須看到，這不僅僅是一個普通的屍體，同時，他還是一種象徵，是一個政治符號，如果不承認這一點，或者忽略這一點而強調另一點，似乎有些喬情。我不知道人們如何看待當年意大利游擊隊對墨索里尼和他的情婦的屍體的處置，相對而言，或許卡扎菲的待遇可能比墨索里尼還好些。我想，這兩件事情至少有可比性吧。

我們應當知道，在一個專制統治之下，民眾的常識來自於統治集團，單單指責民眾沒有意義，負責任的應當是統治集團。在獨裁統治下，社會缺乏有效的整合，平時很難形成有組織的政治反對勢力，在無法忍受暴政不得已反抗後，自然有各色人物投入起義，所謂的起義軍肯定是烏合之眾。一旦出現這種局面，玉石俱焚的悲劇恐怕難以避免。作為一個世界級的知名人物，卡扎菲的死引起了很多的關注，可是，戰亂中死難的平民，曝屍荒野的戰士，可能連姓名都無人記起，這公平嗎？

卡扎菲的悲劇是他自己一手造成的，其實，從民眾開始抗議，卡扎菲便有許多個選擇，他一直擁有着主導權，擁有足以討價還價的實力，事態完全可以和平的結束，還給民眾尊嚴，同時，他也可以體面下台。但是，他偏偏冒天下之大不韙選擇了暴力，而且是最血腥的方式，這就已經決定了他自己的下場。在這種情況下，下達必須活捉的命令是不負責任的，是以崇高的名義無謂地犧牲普通戰士的性命，沒有理由為了保全一個生命而去故意犧牲另一個生命。因為，有了這樣的命令只會讓卡扎菲和他的同夥更加無所顧忌，讓民眾付出更大的代價。

從卡扎菲的下場我們可以看到，獨裁統治不僅傷害民族的利益，最終也會傷害到自身的利益。反過來，也可以看出，統治集團是否對民族負責的試金石，就是是否尊重民眾的基本權利和尊嚴，讓民眾有渠道有能力有效地維護自己的利益。