中国领导人的“终身制”变成任期制，到期下台已是常态。现任胡温政权面临到期换届，现在除了预测下一届政府的人选外，也有很多专家开始评价胡温政府的表现，其中一个评价是：“胡温政府是最差的一届政府”。

我的看法相反：他们是最好的一届政府。

胡温政府的特征是，胡总不说不做，温总光说不做，两人配合的珠联璧合。胡总执政十年没推出“锦涛思想”，温总“天桥的把式，光说不练”，得了个“影帝”美名。不知是有意还是无意，他们的风格正好符合道家的理念：“无为而治”。

道家认为统治者的一切作为都会破坏自然秩序，扰乱天下，祸害百姓。所以统治者应该无所作为，效法自然，让百姓自由发展。“共产党”的胡温政府正是这样的统治者。他们没有惊天动地的伟绩，很难在历史上留下个人的光芒，但是，在这样的领导下中国却得以高速发展。

共产党的政权是用枪杆子打下来的。取得政权以后，面临的首要任务是恢复生产保障人民生活。所以全党抓生产，共产党的干部直接变成了经济活动的领导人，使中国经济有了一段高速发展的时期。但是，政府也逐步地完全控制了国家的经济活动和老百姓的生活。这个时候，国家领导人的一举一动都会影响老百姓的工作和生活，政府从经济政治和思想上全面控制了中国人的一切。以至于领导人发烧，全民感冒。老百姓丧失了自己的创造力。

从邓小平开始的改革开放，其实开放的就是对人民的控制。人民解放了，中国就开始大步发展。胡温政府上台的时候，正好是经济已经有了一定基础，正要腾飞发展的时候，同时也是旧势力忍无可忍开始反弹的时候，这个时候胡总喊出 “不折腾”的口号。

政府“不折腾”，减少了政府的权威，给了老百姓“个人奋斗”的机会，老百姓都“向钱看”，个人的创造力就出来了。在胡温政府的“弱势”不作为的领导下，人民币走强;工资上涨;生活水平提升，经济保持高速增长，数百万人走出贫困，加入中产阶级的行列。相反，过去10年来，5万家美国工厂关闭，损失了600多万个待遇优厚的蓝领工作岗位。美国经济陷入困境。在民主国家，经济状况是评价政府的重要指标。在世界经济大环境好的情况下，中国经济飞速发展。在世界经济哀鸿遍野的情况下，中国经济仍然飞速发展。这样的政府不好吗？

当然，经济的无控制发展产生了贫富差别和社会的分化。资本主义说可以解决生产问题，共产主义说可以解决分配问题，事实证明，谁都解决不了这两个问题。所以贫富差别是所有富裕起来国家的问题。

中国长期不发展的问题，就是政府管的太多。胡温政府是最“弱”的一届政府，所以是最好的政府。“弱势”领导的副作用是国家的凝聚力减弱，再加上马列主义毛泽东思想这些长期灌输的思想理论被抛弃，整个国家处于无信仰的状况。弱势政府导致社会道德水准下降，所以说“信仰是个很值得研究的问题”（借用）

胡温政府不可能进行政治改革，因为他们控制不了改革的局势。“无为而治”是顺流而下，改革是逆流而上，非得“强势”领导才行。

中国现在到了需要“强势”政府的时候了吗？