台灣與中國關係的歷史定位與未來走向

台灣的李敖有句名言：台灣就是中國的XX，話雖然糙了點，意思卻很明確，就是一捏就疼。而且，這隻捏台灣的手，一般是攥在美國人的手中的，美國人什麼時候覺得需要搞中國一下，就捏一捏台灣，結果就是中國大陸就會疼一把。

中國被迫忍受這種間歇式的疼痛，已經60年了。這次，美國又搞對台灣的軍售，又是想讓中國大陸疼一把。而同時，還有另外一隻手，這就是台灣內部的台獨勢力，他們也經常可以讓中國大陸疼一疼的。而且，每次台灣開始舉行所謂的“大選”，也是可以讓中國大陸緊張兮兮的。包括這次，台灣“大選”臨近，馬英九搞了一個所謂的永久和平方案，同時又賦予很多的前提，多達五個前提限制，讓人的感覺是，其和平方案是否有誠意。中國大陸現在已經明確表示對馬英九的永久和平方案不感興趣，其原因就是看出了馬英九的本意還是為了競選，和平方案不過是一個競選的口號而已。

我們可以暫時拋開這些所謂的細節問題，來看一看台灣與中國關係的歷史定位與將來可能的走向。

在歷史上，曾經進入中國的版圖，後來又獨立出去的，有以下幾個地方，一個是外蒙古，其獨立是蘇聯趁火打劫的結果，也就是蘇聯利用中國在抗戰時候的艱難，以蘇聯紅軍出兵東北為條件，換得外蒙古的獨立，前有蔣介石國民政府的認同和簽約，後有毛澤東中共的認同。關於外蒙古是如何獨立出去的，請參看筆者的《誰是丟掉外蒙古的歷史罪人？》一文。

另外一個就是琉球群島，琉球群島本來有一個琉球國，這個琉球國是中國的屬國，明清時代都是，文化與文字都是中國的，其地位與清代的越南與朝鮮相似。這個琉球群島在清末被日本人強占，是在1871年，但大清從來沒有同意也沒有簽約，而且當時還有幾次清朝與日本的談判，日本提出的是兩分法，中國提出的是三分法。日本的兩分法是將琉球主島與北部琉球歸日本，南部琉球歸中國，但日本的兩分法清朝沒有簽約，拒絕簽約。清朝的三分法是將北部琉球歸日本，主島還要有一個琉球國，南部琉球歸中國。因此，我們看，即便是按清朝拒絕簽約的對日本有利的兩分法，琉球南部也是中國的領土，包括宮古島等，就更不要說釣魚島了，因為釣魚島根本不在琉球群島範圍內。可見，中國現在與日本爭什麼釣魚島本身就是一個偽命題，中國應該爭的是南部琉球歸中國的問題和琉球主島獨立為琉球國的問題。琉球群島在二戰以後，本來是由美國託管，後來1970年代，美日搞了一個美日舊金山合約，美國單方面將琉球交日本管理，但也不是移交琉球的主權，而是移交管理權，中國直到現在，也沒有承認這個舊金山合約。所以說，中國丟失的領土，是包括琉球的，是被日本強占的，就法理而言，日本根本沒有琉球群島的全部主權。現在琉球人還有獨立建國的傾向，因為最後一個琉球王，是在1889年被日本廢了的。

在中國抗戰勝利後，琉球是有機會回歸中國的，因為可以將歸還台灣和琉球劃在一起談，但前有蔣介石當時沒有太在意，沒有注意美國人的承諾，也沒有爭取，老蔣的意思是琉球還是由美國託管的好，因為中國的海空軍不行，也管不住。後有中國人內戰爆發，蔣也沒有實力顧及琉球，但結果卻造成，琉球在戰後被美國託管，然後美國又將琉球“還給”日本，如今，釣魚島問題本來不是問題，問題的核心是琉球群島的主權問題，以致到今天，中國方面非常被動，沒有勇氣與日本爭琉球群島的歸屬問題，而且在東海釣魚島方面也很被動，釣魚島也被日本實際控制了。因此，中國不能控制琉球群島（至少是南部琉球）、釣魚島和台灣島，是中國被日本和美國壓在第一島鏈不能動彈的最大原因。釣魚島的爭議，後面其實是琉球群島的問題，而不是單一的釣魚島問題。

近代中國丟掉的領土，主要是這麼兩個。而在歷史上，還有幾個反覆進入和出去的領土，一個是越南，一個是朝鮮。越南在中國明代的時候，曾經正式被劃入中國的版圖，但後來越南人造反，又脫離了中國版圖，但越南一直是中國的屬國。朝鮮也如此，但朝鮮主要是作為中國的屬國的地位存在。從唐代開始，朝鮮就曾作為中國的屬國存在，後來的清代也是如此。筆者這裡還沒有提元代，因為如果按元代計算，那越南和朝鮮早就是在中國元代的版圖中的，但筆者一直不太認同元代的蒙古是中國的一個朝代（參看筆者的《蒙元是中國的一個朝代嗎？》一文。

越南和朝鮮的中國屬國地位的瓦解是在清末的時候，他們慢慢脫離了中國，而走向了獨立，但他們的獨立其實都有外力介入的結果，朝鮮是因為有日本介入，越南是因為有法國介入。日本在甲午戰爭後，就將朝鮮從中國的手中奪走，越南在中法之戰後，被法國占領。朝鮮的真正獨立是在二戰以後，越南的真正獨立是在1970年代，非常的晚近了。

現在中國面臨的有爭議的領土還有三大塊，一塊是中國的藏南地區，1962年因此而發生中印的短期戰爭，最後這塊地方的東部被印度實際控制，西部被中國實際控制，只是東部大，西部小；還有就是琉球群島和釣魚島，與日本有爭議；還有就是南海，與很多國家有爭議。北部與俄羅斯領土的爭議，因為江澤民時代與俄國簽訂了一個條約，進而將清代，北洋政府時代，蔣的國民政府時代，和毛時代都不敢簽署的出賣土地的條約給簽訂了，以致將來中國翻盤很難了。當然，那些土地從清末以來一直被俄國人實際控制着。

台灣地區，本來與這些有爭議的地區不太一樣，沒有哪個國家要與中國爭台灣，國際上一般也都認同台灣屬於中國。而且，台灣在近代，也就是從明代以來，都不是作為中國的一個屬國存在的，一直是在中國的正式版圖之內的，與越南和朝鮮還有琉球國與中國的歷史關係還不一樣。

因此，台灣與中國的關係本來很簡單，本來就是中國版圖的一部分，現在分立的原因，是國共的內戰，中華民國去了台灣，建立了與中國大陸相抗衡的一個流亡政府。因此，台灣現在與中國大陸的關係非常像明末的鄭成功政權，鄭家集團占據台灣，然後與大陸的清朝相抗衡，當然，最後大陸的清朝靠武力收復了台灣，消滅了鄭家政權，台灣又正式成為中國一個行省。

台灣與中國的簡單關係現在變得有些複雜，是因為，一方面台灣有國共內戰的背景在，同時台灣又有被日本殖民50年的歷史在，還有被鄭成功集團占據的歷史，還有被荷蘭人占據的歷史。簡單的說，台灣本來在中日甲午戰爭後，被日本人占據了50年之後，其實基本已經變為日本國土的一部分了，其人民，也在最後階段被歸化為日本人，在前面幾十年，台灣人還是二等日本人，還不被日本認同，如李登輝所說，李登輝本來認為自己就快是日本人了。但二戰日本戰敗，台灣被中國重新劃入版圖，也被中華民國政府正式收復。

因此，就歷史上看，也是台灣人自己認為，以台灣本位的角度看，就是台灣是一個反覆被一些大國占領的地方，前後被明朝，荷蘭人，鄭成功，清朝，日本，中華民國占領，而占領台灣最久的，還是中國，而且台灣人本身，除了一些本土的土著以外，大部分人都是中國血統，也講中國話，無論是閩南話還是國語，文化也是中國的。台灣人的獨立傾向是在於，他們開始認同自己是一個獨立的單位，但長期被外來勢力所占領，於是乾脆我台灣就不跟你們玩了，我要獨立了。我的命運，要掌握在自己的手中，而不是外來人的手中。這是台灣獨立勢力很大的一個最大的原因。

而中國大陸認為，台灣從歷史上看，被中國統治的時間最長，而台灣的人種文化和語言，也是中國大陸的，並且台灣最後一個政權，中華民國，也是中國大陸政權分離出去的，因此，台灣理所當然是中國的領土。從法理上看，根本沒有一個台灣獨立的概念在，也沒有什麼一邊一國的概念在，也沒有一中一台的概念在，唯一有的是分立和統一的概念在。

從地緣關係上看，台灣在第一島鏈，是美日封鎖中國遠出大洋的最大的攔阻，一旦中國占據台灣，就可以輕易打破美日的封鎖。因此，無論從歷史，還是從現實看，還是從地緣關係上看，從軍事政治意義上看，台灣要獨立出中國是不可能的。而台灣的未來，在筆者看來，也只有兩個，一個是被中國大陸武力收復，一個是和平協議，最後都必然會統一到一個中國中來的，獨立的台灣沒有可能。

其實，台灣不可能獨立還有一個角度就可以看，就是台灣從來都沒有真正獨立過，一直被一些大國相繼占領和統治，包括荷蘭人，中國人，日本人，也包括這60年分立的歷史。如果沒有美國人支撐，台灣在1950年代，就會被大陸武力收復的，當時粟裕大將已經準備好了，而那個時候，武力收復之所以沒有成功，是因為朝鮮半島戰爭爆發，美國第七艦隊出兵台灣海峽，於是，台灣的統一就被推遲了，一直到現在。現在也是如此，如果台灣後面沒有美國人，台灣也會被很快拿下來的。因此從這個意義上說，台灣現在也不是一個實際上獨立的國家。

對於台灣的未來，筆者贊同和平協議，而不是被武力攻下，那樣，對雙方的傷害實在是太大了。當然，還有一個可能是維持現狀，無限期維持現狀，就是台灣所謂的不獨，不統，不武。但這種現狀的維持是需要條件的，就是台灣不能加入日美圍堵中國的一方，如果這樣，中國會為了衝出第一島鏈而拿下台灣的。