孔罵與國罵

　　孔慶東向記者開罵，而且，使用有氣勢、沒文采的排比句，罵以粗口，罵的是娘，罵完還主動通過微博“報料”，乍一聽，確實不妥。

　　但以我對孔慶東的膚淺認知，戾氣突來，粗不擇口，我相信他罵出有因。讀孔氏微博“原著”得悉兩點很關鍵，一是記者所在單位，其東家，乃《南方周末人物》;二是，對方“語言很陰險”，有討罵、惹罵、找罵的嫌疑。另外，個人分析，孔氏混跡京城已久，熟諳京罵，電話來往，口語交流，“陰險”所激，怒不擇言，粗口相向，性情中事。

　　左中右不分，學者教授與販夫走卒不論，戾氣厚重，習慣罵娘，乃當代國人共同特點。以孔慶東觀點思想對立面為例，袁騰飛之類小流氓，別提私下電話往來，即便公開的講課、講座，粗口亦不斷，而易中天之類老流氓，“如果誰對茅先生有所不敬，我認為他不是人”之類實質又惡又毒又荒唐的粗口，從來沒少過。

　　國人國罵由來已久，別提孔、袁、易之輩，大三家魯迅當年秉持嘻笑怒罵皆成文章原則，直接把大學者、大教授、大聞人痛罵為“喪家的資本家的乏走狗”，所為所罵並未損魯迅形象毫分。——想說什麼呢?罵固然不對，但罵出有因，應該理解，如果，從理解罵出有因到理解不得不罵，則應該“淡定”。

　　比如孔慶東開口閉口總扯到漢奸，我想問，中國上上下下現在沒有漢奸嗎?我想問，再發生列強侵略中國的戰爭，中國上上下下出現的漢奸會比60年前少嗎?我想，稍關心國事，稍有愛國心的人都會給出否定的答案。

　　於漢奸課題，政府不作為，愛國者能怎樣?打也打不得，罵還罵不得?前面提到孔氏罵出有因，其一涉及被罵記者所在單位，就一介微民而言，對南方太監抱爺集團，我就有不少帖子直接間接地罵過。孔氏罵娘，實際是在罵那位記者的東家，罵那東家一些言論立場不像人養的，不像中國人養的!

　　美國國家民主基金會資助各種反華勢力的作為天下盡知，而差不多十年前，則開始有美日雇用和組織網絡勢力製造反華言論的報道，到今天，美國情報機構年出資數千萬美元資助“網絡漢奸”更不是網絡奇聞。那麼，中國輿論界，美國直接間接豢養媒體漢奸在哪裡，網絡水軍在哪裡?政府沒有眼睛，人民沒有思量?政府可以睜眼又閉眼，難道人民思量也必須閉嘴?

　　於漢奸，於漢奸勢力，於漢奸媒體，怎麼罵都不過分;於漢奸，從唾罵到唾棄，應該是國人必然的立場和行動，也應該是政府必選的立場和行動!

　　把今次孔罵上升到另類意義的國罵，是理所該當的。與年青記者本人無冤無仇，與老牌漢奸媒體不共戴天，孔氏之罵，代表的是一個國家，一個國家大多數人民的共同心聲。

　　不顧身份，不怕掉價，挺身而罵，孔氏未顧及自己形象口碑，但因“共同心聲”呵護，即便有“有傷大雅”兼“斯文掃地”的印跡，孔氏還是贏得了多數人的稱譽：因 “區域優勢”，《北大教授孔慶東用排比粗口罵記者激怒網友》得以在鳳凰網顯著位置刊出，可截止現在，無論“調查”還是“留言”http://news.ifeng.com/mainland/special/kongqingdong/，大多數都是支持孔氏的。

　　單看《北大教授孔慶東用排比粗口罵記者激怒網友》標題以及全文，孔慶東給人暴戾恣睢，一意孤行的印象，粉孔氏者，面對《北大教授孔慶東用排比粗口罵記者激怒網友》，估計最多以“雖千萬人，吾往矣”同情孔氏，但看罷“調查”與“留言”，你才發現，孔氏之罵，確實代表的是一個國家，一個國家大多數人民的共同心聲!同時，把《北大教授孔慶東用排比粗口罵記者激怒網友》標題及全文與“調查”及“留言”對比，《北》文竟完全不提支持孔氏者，一對比，一過腦子，你會堅信《北》文末開列的“孔罵”罪狀“記者現在是我們國家一大公害”“歪曲報道現在鋪天蓋地”其實是譽狀，完全理正據足，你會斷定，《北大教授孔慶東用排比粗口罵記者激怒網友》作者純粹在自證其罪。

　　當然，還是想對孔慶東說，別總以粗放對“陰險”，要對得起孔子直系名謂，要對得起北大中文系。以後開罵，氣勢要有，文采也要有，得罵出至聖先師老夫子的微言大義來，罵出北大中文系的文采斐然來，力爭通過孔罵把國罵提升到應有的境界!

　　2011.11.9