漫談清流誤國

很奇怪，清流本來是一個褒義詞，意思是一些憂國憂民的士人或知識分子，不滿朝政的腐敗，不滿人心的不古，不滿社會道德的淪喪，而站出來抨擊時政，攻擊朝臣，議論社會腐敗政治和風氣，這本來是好事情，可是，為什麼會有一個清流誤國的結論呢？

清流派在中國有源遠流長的歷史，不僅僅是清代有，在明代也有，在宋代也有，在漢代也有，但清流派在清末的時候，慢慢就從比較正面的形象，變成了負面的形象，這又是為何？

另外，中國在民國的時候是否也有清流派？在1949年以後是否也有清流派？在1979年之後，是否也有清流派？在1989年以後是否也有清流派？這都是很有意思的話題。

在清流派的歷史上，最有意思的是晚清的時候了，那個時候，無論在朝廷還是在地方，都出現了一批清流人士，他們也是如同歷史上的清流士人一樣，以抨擊時政，抨擊朝臣，抨擊社會腐敗和道德淪喪，總的來說，是無所不抨擊呀。其中，比較有名氣的，也很戲劇性的人物就是那個張佩綸。

清末清流派的代表，有一個叫張佩綸的，進士出身，此人議論時政，攻擊朝臣，非常激烈，文章才華橫溢，超群拔眾，但最後被洋務派首領李鴻章給外放到福建造船廠去督造輪船，而那個時候的輪船，主要是兵艦，中國製造的兵艦。中國那個時候已經可以自己製造小一點的兵艦了。這個張佩綸在朝廷的時候，指手畫腳，議論朝政，諷刺大臣，很受當時的清流派，也就是知識分子的青睞，但卻招來真正懂洋務和實事的李鴻章的不滿和憤恨，李鴻章對付這些清流派人士的絕招就是讓他們出去干實事，讓他們不要紙上談兵，而去地方辦真正的政治和實事，結果可想而知：中法戰爭爆發前，張佩綸是主戰派，戰爭爆發後，張手足無措，指揮無方，最後導致大清的福建水軍全軍覆沒，馬尾船廠被毀。張佩綸從此一蹶不振，清流派熏天的勢力很快也偃旗息鼓了。

張佩綸其實就是那些如戰國時代紙上談兵的趙構一樣的人物，或三國馬謖一樣的人物。講起理論頭頭是道，做起文章也是花團錦簇，可真正干起事情來，就是一個誤國誤民之徒。於是，在清末的政壇上，就有了一個清流誤國的結論和總結。

平心而論，清末清流派也不都是無用之人，比如那個張之洞，本來也是清流人士，但張到地方後，能夠塌下心來真正干實事，也就慢慢站住了腳，後來成為軍機大臣，也成為慈禧太后的紅人，張本人就是慈禧欽點的探花郎。

而清流派的主體都是些什麼人呢？就是那些充滿精英意識的知識分子。按說，有精英意識是好事情，可是，在中國不是這樣，中國知分子的精英意識本身就意味着脫離民眾，脫離人民，不懂下層，不懂政治，不懂實事，一切不是從現實和實際出發，而是從書本和理論出發。而一旦知識分子患上了這種脫離民眾和脫離實際的精英意識，那麼，其結果對知識分子來說，就是悲劇。張佩綸就是這些人物的一個代表。

李鴻章雖然整了張佩綸，但對張還是很看重的，因為張還是有學問之人，寫文章的功力還是很深。張後來還入了李鴻章的幕府。張的核心問題是，他不是辦實事和搞政治的人物，其悲劇來自於張本不是那樣的人物，可是非要混在其中，還要指點江山，結果當然會如此。李鴻章還是很器重張的，李還把自己的小女兒嫁給張，後來三十年代在上海很紅的小說家張愛玲就是李鴻章的嫡親外重孫女，張佩綸之孫女。

其實，中國歷代都有些知識分子清流派，這些清流派知識分子，一肚子仁義道德，一臉正義，一臉與社會邪惡和腐敗政治勢力對着幹的面孔，可是，這些人士，大多最後都比較的悲劇。為什麼會如此呢？筆者認為，其核心就是清流派本身的精英意識作怪，也就是這些的所謂知識精英，本來不適合搞政治，也沒有實際的能力，而且他們還有脫離下層，脫離民眾，脫離實際的傾向，以理論和意識形態為社會和政治分野的判斷標準，最後必然也被社會和國家所拋棄。

清末，真正能幹實事的是出身進士的曾國藩，李鴻章這些人。曾李這樣的人，本來也是士人出身，但他們本身是搞政治的料，也懂政治和實際，他們都是一些能腳踏實地的人物，也是能做事的人，因此他們能成大事。後來清流派的張之洞也很不錯，張其實就是慢慢擺脫了清流派那些不好的東西，也就是理論脫離實際，空談的毛病，以及脫離下層，脫離民眾的方面，而能紮根下層和社會實際，所以張後來頗有成就。

張佩綸之後，還有所謂後清流，也就是張騫那幫人，張騫是狀元出身，後來投身實業，成為南通一面旗幟。民國時代，比較有名的清流人士，就是什麼幾君子，好幾撥什麼君子，還有後期民盟這些人和其他黨派的人。不過，像民盟這些人，也還是屬於那些能幹知識分子自己行業的人士，還是有一定根基的人物。1949年以後，最大的清流人士就是右派了。對於右派如何評價，很複雜。後來1979和1989年前後，也出現了一批清流派知識分子，這些人現在很多到了國外，繼續做他們的海外清流士人。

清流誤國，也許。但清流抨擊社會，抨擊政治也沒有什麼錯，因為社會本來就黑暗腐朽，抨擊抨擊也沒有什麼，關鍵的問題是，有些清流人士抨擊完了，指點完江山了，還以為自己真的能搞政治和辦實事，那就錯了。這些人就與那個張佩綸一樣，本來寫寫文章也就罷了，過把癮就得了，可是不是，他們真以為自己有什麼才能，可以重整江山，那就必然會變成趙括與馬謖一樣的人物，成為笑柄。因為清流的一個最大的問題是高高在上，不了解社會底層，不了解社會實際，也不能幹實事。清流要成為真正能幹實事的人，就要像張之洞同志學習，要踏踏實實幹事情，了解社會和下情才行，如果不能，還是做自己的清流好了，抨擊抨擊，過把癮就行了。