俺的老友德孤吃完火雞就出了一篇思考世界大局的好文：

亞洲需要領導嗎，誰能領導亞洲？

俺覺得，網友德孤就是一位心中的中國結不解，而對共產黨實在恭維不起來的海外華人。這篇文章，表達的也是這樣的基本心態。誰不希望我中華強盛呢？可誰相信中共一套能讓民眾幸福，萬邦來朝呢？於是，德孤提出了一個觀點：中美合作領導亞洲。合作的根本，在於中國的民主化。

老實說，俺也是這個心態。但是，心態歸心態，理念歸理念，現實歸現實。

現實是，世界有國王總統，國家有省長州長，但是世界沒有“洲長”。連大洋洲的新西蘭也不承認澳大利亞是他的“洲長”。

歐洲整合為歐盟，是個特例，但不是例外。它是冷戰時代西歐的繼續，是歐美在冷戰後仍然面對俄國熊的戰略安全需要，在華約解散之後北約仍然得以保存，也是世界經濟一體化中，西歐自身保護並爭取更多利益的需要。非常重要的一點，是法國與德國兩個歷史宿敵的合作與互相牽制，不但符合歐洲其他國家的要求與民族心理，也符合美國人最信奉的均勢與良性制衡。同時，在同俄羅斯的一系列戰略磨合調整與諒解之後，歐盟無論在政治軍事還是經濟上，現在都不對俄羅斯體現明顯進攻性戰略威脅。但是通過科索沃與利比亞局勢，體現了歐盟成為美國一個“聯盟洲”並且有法國德國這樣的“洲長”的模樣與功能。

至於非洲與拉美，雖然有“非統”和拉美合作組織機構，這就象有聯合國，但是紐約絕對不是世界的首都一樣。大家的常識都了解，那裡就是再打三次洲際大戰，也整不出一個“洲長”。

對於美國，亞洲如果成為歐盟這樣一個洲，當然是美夢，但是誰都知道那只是黃粱美夢。實際上美國人的認知與態度，是採取同歐盟相反的策略，來達成類似的目標。這個策略的基本原則，還是古老的地緣政治核心理論基石：勢力均衡，簡稱均勢。歐盟實際上`是一種均勢。對內德法互相牽制合作，整合其他小國，還牽制住英國。對外，對應牽制俄羅斯，對地中海東南岸的北非中東能夠施加影響釋放輻射力甚至打擊力。同時，同美國也是一種互相牽制扶持的均勢。在歐美西方人的眼中，這叫良性均勢，或稱安全互利機制。這裡面的“洲長”，都沒有對內部成員使用武力或武力威脅的資格，也沒有不經協商一致獨裁發號施令的權力。這裡面的核心，是這些成員國核心價值觀與核心利益的基本一致，還包括政治經濟制度的相同或者相似的民主資本主義制度，是協商合作協調取代威脅與衝突，尤其是武力衝突。他們各自民族語言文化傳統的差異，以及國際大局勢大均勢，使得他們建立與保持這樣一個獨立民族國家的鬆散地區經濟政治軍事安全整合聯盟。法國與德國這兩個“洲長”，是歷史宿敵，但是一個是近代現代民主自由與抗爭抗戰的是旗手，一個是經過嚴厲鎮壓強迫改造，發誓讓大家永遠監督做新人的“黑五類”。只要英法德為了爭奪當“洲長”而打架，這個聯盟就會作鳥獸散，洲長你個屁。

亞洲根本不存在這樣的基礎。西亞中東地區，是一個特殊的宗教文明戰略區間。別說亞洲的印度中國日本，就是俄羅斯歐洲，都沒法整合他們。印度與中國，不但文明沒有多大交集，同為亞洲甚至世界大國的中國與印度，拜喜馬拉雅山之隔，經貿文化交流遠遠沒有各自同世界其他地區的交流規模深度與廣度。而國際集團與地緣政治，使得獨立之後的印度與“新中國”，是龍象隔山為安，和親倒是連夢都懶得做。中國與日本，一衣帶水，近代史展示的是血衣血水。中日和親，口號要喊，但不再開打就是萬福。中國在亞洲的地位，唯一亮點就是拜二戰勝利，老蔣堅持了抗日，加入了反法西斯盟國，成為聯合國里亞洲的唯一安理會常任理事國。跟中共要在國內維繫一黨專政一樣，中國無論是大黨王朝還是民主大國，都要維繫聯合國這個定製，不會輕易讓印度與日本入常，除非世界格局根本變化，聯合國成為沒有任何實際功能的萬國花名冊。

亞洲真正有點實際意義的組織，就是一個上海合作組織與東盟。上合組織，由俄羅斯與中國主導，主要功能是維護各自國內的安全，聯手對付伊斯蘭恐怖主義與分裂活動。這個最大的推動力，就是俄羅斯的車臣問題，中國的疆獨藏獨問題。加上中亞各國的自身地緣政治與經貿利益需要。超出這個範圍，就沒有什麼實際意義。這同中國國家政治制度變化關係不大。

東盟國家，產生於冷戰時代，是在美國的主導扶助下主要對付共產主義擴張而成立的。冷戰結束後，一段時間中國埋頭發展，和平外交，韜光養晦，大多數東盟國家成為了中國加入世界體系發展國內經濟的橋梁與跳板。美國在這裡針對中國的軍事戰略部署重要性減低。 但是隨着中國經濟的崛起，朝鮮半島衝突的升溫，越南統一後的發展變化，南海問題的衝突日益凸顯，東南亞國家對中國的恐懼疑慮日益加大，才有美國“重返亞洲”，加強同日本韓國的同盟，重新整合東盟的舉動。

從根本上說，跟中俄牽頭建立上合組織類似，美國重整東盟，基本上都是一種防衛型反應，或者遏制政策的繼續。這個戰略思維的根本，跟蘇聯垮台之後要保持北約，整合歐洲一樣，是大國地緣政治博弈。就像歐洲無法把俄羅斯整合進來一樣，亞洲根本就無法把中國印度日本印尼整合到一個洲際聯盟，也無這個必要。這跟中國俄羅斯印度日本的國家制度政治經濟結構實力有關，但是並不以這些國家的內部制度為決定因素。同為共產黨的中國蘇聯越南蒙古，可以大打出手，互相操馬克思老祖宗。同以佛教為國民信仰的泰國柬埔寨，也可以兵戎相見。伊斯蘭國家的兄弟門派，互相打殺最熱烈。

但是，戰後民主以及愛好和平的國家，還是創建了一個聯合國，迄今為止，還是防止了第三次世界大戰。冷戰後的歐洲，同俄羅斯當年的鐵幕分割不再。蘇東波之後的亞洲，中國沒有重新閉關自守。但是，北京政府一直並沒有放棄“國內外敵人亡我之心不死”的心態與宣傳，亞洲國家，怎麼可能產生或者推舉出一個“洲長”呢？連台灣都一直要選舉自己的國長呢。

美國的均勢戰略，在亞洲與歐洲，恰恰相反。在歐洲，是要支持英法德三駕馬車當“洲長”，而在亞洲，是要防止中印日任何一國當“洲長”。而中印日在世界經濟體系的合作交流，以及自身的和平發展與穩定，才是美國在無力整合亞洲的情況下維繫自己主導世界體系地位的唯一選擇。而中國，也唯有利用這個天時地利，自行改革進步，打開國際國內人和局面，才是中華民族之福。中國的民主自由，說到底是中國人自己需要的幸福指標。當不當“洲長”，實在沒啥關係，何況根本就沒有這個官銜。北京皇帝萬邦來朝的年代，中國老百姓照樣在境內狼奔豕突流離失所，成群結隊下南洋謀生。芬蘭挪威瑞典小國寡民，捷克斯洛伐克一粒綠豆還嫌大，分開過家家。還有許多華人，放着堂堂大國子民不當，跑那裡入籍做小國公民呢。