共產黨有轉變為自民黨的可能性嗎？

    余不潔

隨着胡溫政府的到期，各種政治力量在不斷較力，政治形勢變得越來越弔詭，大有山雨欲來風滿樓之勢，似乎在不變之中孕育着巨變，中國又一次到了新的歷史關頭。

從目前看，黨國整體上雖然維持了一黨獨裁的大局，然而從內部看，已經是四分五裂。高層派系公開化，地方諸侯各行其事，政令不出中南海，整個國家機器僅僅憑着慣性在運行。現行的一字並肩王的體制從治理角度看無疑是最低效的，而且，讓任何人都不能有所作為。如此荒唐格局承平時期尚可苟且，然而當此多事之秋恐難維持長久。

時至今日，黨國的處境可謂是內外交困，危機四伏，除了物價飛漲導致的巨大民怨外，首要的問題便是民眾越來越強烈的民主訴求和對一黨獨裁的敵視，已經使整個社會焦躁不安。很多有識之士，其中包括許多黨內人士，都已經懷疑如此局面還能否再維持十年。只是，當尚能控制全部重要資源的時侯，既得利益集團顯然不想主動讓步，而是採取了得過且過的態度。如此漠視危機發展下去，極有可能導致暴力革命而玉石俱焚。出於對國家和共產黨前途的擔心，一些憂國憂黨之士寄希望於中共能夠將政治派別公開化，進而分化成不同的執政集團並成為相互制約的政治力量，首先形成貴族共和制，進而演變成多黨制，最終實現民主轉型。按照這樣的路徑，無論哪一派上台，共產黨都不會受到真正的清算，能從整體上保證共產黨的既得利益，用一句俗話概括，可以稱之為“肉爛在鍋里”；同時，可以繼續排除民間反對力量對政治利益的分享，可稱之為“肥水不流外人田”。倘若共產黨真能如此轉變，雖然正義不能得到彰顯，但是，畢竟有可能避免出現重大社會動盪，也不失為一個選項。

如何開啟這樣一個進程呢？或者說突破的方向在什麼地方呢？有人提出：新的領導人應當“在憲法框架下採取霹靂手段”實行執政團隊的一元化，使自己成為全民、全生態社會的領袖。的確，對於中國這樣的大國，確立中央政府的權威是保證國家安定的重要前提之一。目前的幫派分贓制度，即所謂的集體領導，責權關係難以落實，而且最高權力被分割。從執政的角度看，必須改變當前的混亂格局，在憲法的約束下，形成領袖完全執政，完全負責的格局。

但是，誰能勝出帶領共產黨邁出歷史性的第一步呢？很顯然，在共黨範圍內不同派別進行公開對決的條件目前尚不具備，只能通過高層內部協商推舉出來。而協商的前提首先是各個派別要充分整合，在派系內部形成一個有權威的領導集團，然後才可能與不同派別進行談判協商。從目前看，這樣的條件還未必具備。

此外，能夠一元化既一個派系單獨執政、完全負責至少取決於兩個方面，一是主導方有公信力、有權威，二是其他方面對此有充分的共識和相當的諒解。因為，如果一方組閣，另一方可能要等十年才有機會，如何保證在野方的利益，讓在野方接受在野的地位，在彼此勢均力敵的情況下，需要特別的政治智慧。滿足這兩個條件，對於這個長於殘酷內鬥的共產黨也非易事。

從現實來看，各派推舉出來的大多是各方都可以接受的中庸人物，既無驕人業績，更無民意基礎，尚不具備號令天下的權威。憑藉現有的本錢，這些人未必有能力有魄力開創新的格局，形成派別間的公開的競爭和監督。另一方面，共黨內大批趨炎附勢的人物存在很可能導致在野方土崩瓦解。因此，雖然大家都在一條船上，但是，讓幾個政治派別和平競爭而不是火拼也並非易事。共產黨還有一個重要特點，那便是不守規矩，藐視憲法和黨章，倘若有人不按規矩出牌引發衝突，誰來仲裁？如何制裁？考慮到當前統治集團這些先天的致命缺陷，能夠沿着既定路徑平穩過渡的希望顯然極為渺茫。

對比而言，日本的自民黨是一個頗有東方色彩的派系林立的政黨，長期一黨獨大，近年分裂成兩個政黨。然而，作為一個成熟的民主國家的政黨，其派系活動完全依賴和受制於外部的民主環境，受制於憲法框架，政治人物的確立雖然有賴派系支持，但是依然要經過民意的篩選，這和中國當前的政治環境存在着天壤之別。一廂情願地盼望在現有獨裁制度框架下通過黨內派系間的競爭和監督來實現民主轉型，恐怕是本末倒置。顯而易見，如果中共允許不同派別間合法競爭，其外部環境依然需要獨立的司法體系和開放的輿論。

然而，共產黨有可能走出這一步嗎？