美、俄、中都以巧實力應對敘利亞危機

最近，表面上看，好像敘利亞的危機加重了，美俄中都在玩一些的手段，美國的航母，俄國的航母都開到了敘利亞近海待命，美國撤僑，俄國發狠話，中國也有徐才厚發話和訪問，並警告中國公民近期不要到敘利亞去。而在東亞，中國航母又一次試航，艦隊也再一次越過沖繩出第一島鏈，感覺上，這些大國都在玩各種巧實力，在鬥智鬥勇。

筆者以前曾經寫過一篇談敘利亞的文章，意思是，西方在敘利亞在近期不會開打。現在筆者感覺是，大家都在玩，沒有誰是很認真的，戰爭在近期還是不會開打。也許有人會說，美國人和北約是認真的，阿盟也是認真的，不過，在筆者看來，那些的認真其實就是在施加壓力，壓迫敘利亞屈服，並且在壓迫下，看看敘利亞國內和國際上大家的反應和變化如何，一旦有什麼有利的變化，再運用另外一種手段加以對付。

我們看美國和西方，在對付敵手的時候，現在幾乎都是有固定的三板斧套路的：第一板斧就是在國際上的經濟制裁；第二板斧，就是建立禁飛區或空中走廊；第三板斧就是利用反對派或乾脆自己參戰。美國打伊拉克是如此，北約打利比亞也是如此。伊拉克本來實力很強，但是在美國經濟制裁十年後，伊拉克就不行了，尤其是在禁飛區建立起來以後，就更不行了。老布什在第一次海灣戰爭，在拿回科威特以後，沒有立即進軍伊拉克，原因是要等，要等伊拉克內部變化。後來果然，十年的經濟制裁和禁飛區，使得美軍在地面突擊伊拉克時，薩達姆的主力，共和國衛隊的幾十萬大軍似乎消失不見了，土遁了，為什麼？那就是經濟制裁後美國攻心戰的成功。

西方對付利比亞也是如此，經濟制裁加空中禁飛與空中打擊，然後鼓動國內反對派。現在西方對付敘利亞也想如此。阿盟和西方的經濟制裁已經開始，禁飛區在設想，鼓動反對派也在進行。現在唯一不同的是，敘利亞後面有大國支持，這個大國，從表面上看，好像就是俄國和中國。

在歷史上，凡是有大國支持的國家，無論是大國還是小國，都沒有被敵人或西方和美國征服的先例，一個就是北朝鮮，一個是越南，還有美國支持阿富汗對抗蘇聯的時候。而如伊拉克，阿富汗，利比亞，都是被大國拋棄以後，由西方和美國收復的。因此，我們可以預見，如果敘利亞後面的俄國和中國是真心支持敘利亞的，那麼敘利亞是不會怕西方和美國的，也不會被美國和西方征服，但問題是俄國和中國會真心支持敘利亞嗎？還是在作秀和表演？

就利益來說，俄國在敘利亞的利益比中國要大，因此這次俄國叫的很兇，還派出了唯一的航母。原因是俄國在敘利亞有一個軍事基地，還有其他投資，另外敘利亞在戰略地位上，和在對中東地區的影響上，也是俄國非常看重的；中國在敘利亞僅僅有一些的投資，相對輕一些。另外，俄國和中國現在玩保衛敘利亞，也是為了後面的伊朗，因為敘利亞和伊朗都是反以色列和美國的，同時，伊朗的石油對中國更為重要，俄國和中國都怕敘利亞一倒，有一個多米諾骨牌的效應，伊朗很可能也會出問題，而中俄，都不希望伊朗倒塌，因為敘利亞和伊朗一倒，美國就可以完全將中東鐵板一塊地加以控制，再無敵手了，到那個時候，俄國和中國會更加困難，戰略騰挪空間更小。俄國擔心伊朗被美國搞掉後，那麼國際石油定價權，就到了美國手中，那麼俄國的賣石油計劃就會受挫，以石油控制歐洲的計劃也會破產；而中國是進口石油大國，也擔心美國在搞掉伊朗以後的石油定價權和直接的石油控制。

但筆者覺得，俄國和中國也未必就是真心支持敘利亞，他們也在玩巧實力，叫嚷一番，看看西方和美國的反應。如果美國和西方停手，那最好；如果美國和西方強硬，那麼俄國和中國也會隨時變化。俄國是反覆無常慣了，是一個反覆無常的小人；中國現在也是玩兩面手法的高手，都不會吃大虧的。所以，大家都在玩，看誰玩的高明吧。而且，敘利亞也可能成為俄國和中國對付西方和美國的一個籌碼。俄國可以用敘利亞換波蘭的導彈攔截計劃，中國也可以用敘利亞換南海的利益。總之，多一個敘利亞，就是多了一副牌，俄國和中國何樂而不為呢？