我的那篇《論帶路黨》，在網上引起熱議。有不下10家海內外的華文網站轉載，有好些家放了頭條，有好些家都有很多的留言，在《選舉網》上，有多達五人著文與我商榷。

民聲網還就我的這篇文章搞了專題，以下是相關鏈接：

http://www.mshw.org/review/debate/2011-12-06/6821.html

下面這些鏈接都是民聲網收集的。

http://www.xuanju.org/NewsInfo.asp?NewsID=219075 選舉與治理網點擊第一留言第一

http://liuxuewei.blshe.com/post/7639/739827 博聯社頭條

http://opinion./news/2011-12-02/58367329.html 多維網

http://www.aisixiang.com/toplist/toparticle.php 愛思想名站熱文

http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=646923&blog_id=98098&language=big5 萬維網天下論壇

http://www./cgi-mod/newspage.cgi?num=929166&r=0&v=0&j=0 廣角新聞

      要說實話，除了在《選舉網》，在任何其它地方，支持與反對我的文章基本觀點的，都是各有相當分量。只有在《選舉網》，如事前所料，還是一如既往，反對的占壓倒多數。
       這裡有好幾位網友專門為文，與我商榷。態度嘛，當然有心平氣和的，也有不心平氣和的。我就在這裡一併做個答覆。
       實在地說，這個題目不是我挑出來的。是一些網友在我的《西方還來得及遏止中國的和平崛起嗎?》一文之後，在與Frank的辯論中自己挑出來的。
        我為此文的初衷，是建議大家不要討論這種過分敏感，明顯政治不正確的題目，以免於事無補，而又傷及自身。
        殊不知，一些人居然自稱要排隊當帶路黨。說的許多話，比我當初引用的還要激進。看來我當初想降溫的目的是完全適得其反了。這讓我再度感到遺憾。
       不過另一面，這些更極端的言論在網上依然暢通無阻，也說明，中國的言論自由又有長足進步。當然我也看到好些留言沒有放出來，想必就更激烈了。
        不過，我在為中國的言論尺度十分的寬泛感到高興的同時，也為這些討論的過於激烈而感到不安。因為在這種過分辱及人格的言論氣氛下，民主制度是不能正常運行的。
       看了各位，尤其是小紅妹的留言，我體會到，那些揚言要給美國人帶路的中國人，其中大部分都是“愛之深責之切”，說的都是氣話，其實是不可能真為外國入侵者帶路的。何況就像我說的，外國軍隊也到不了中國，這個“帶路”的意圖，根本就沒有實行的機會，始終只能是想法，至多言論而已。對這部分網友的“痛心疾首”的感情，我沒有真切地體會，在此，特誠摯表示歉意。
       但是在除此一點之外，其它各處，我的意見則並沒有太大的變動。比如，我還是堅信：中國的總的態勢，絕沒有糟到陳勝吳廣揭竿起義的前夜的地步。我還是堅信，中國正在崛起，那些你們激烈批評的一大堆問題，大部分都會隨着中國的進一步發展而逐步解決。西方絕不像一些網友想象的那麼美好。它們現在面臨的困局，比許多人想象的要深刻得多，不可能輕易擺脫。在這兩個基本判斷之上，我自然認為中國10-20年內前程大好。要去幫西方人“帶路”，真是大可不必。
        一個網友留言：（大意，原文沒找到。）“國內的網友給劉先生談國內的難題，劉先生似乎充耳不聞。劉先生給國內的網友談西方的困境，國內網友似乎也是置若罔聞。”我們好像都有片面性呀！不過不是正好互相補充嗎？
       一位網友給我列了一個國內醜事的單子。我要說，我列一個國外醜事的單子同樣容易。我就舉一個例子把。前兩周，十天之內，法國南部大城馬賽連續發生三起執卡拉什尼科夫衝鋒鎗搶劫的案件。其中一起最為駭人聽聞。因為搶匪持槍進入一家首飾店後，做的第一件事就是一槍擊斃老闆，然後再開始搶劫。大家都知道，通常搶匪所圖就是錢財。若無抵抗，一般不會傷人，更不會殺人。這是怎麼回事？大家都不明白，自然都很恐慌。不要說這樣的事只是在報上看見，與我無關。我們夫婦在法國經商15年，我曾兩次（我的夫人三次）被搶匪用槍指頭索要錢財。我和我的太太當然只有和員工一起舉手，任搶匪劫掠而去。從今而後，投降似乎都不靈了？我們該怎麼辦？那些覺得西方肯定比中國好得多的網友，我請問你，在你的一生之中，有否被人用槍指頭，實施搶劫？或者退一步，你有否親眼目睹過持槍搶劫的場面？
        有人又會說，“那裡水深火熱，你為什麼不回來？”我會回答：“這裡當然還不至於水深火熱。但的確與國內各有長短。再過三四個月，我就會退休。然後，我會經常回來，甚至可能回國定居。”
       以後我不會再談帶路黨。但我會接着談良治。你若真不喜歡，不看就行。
       我們在這裡一起討論中國和世界，已有三年。
       一些人認為，中國是越來越差。更少的一些人認為，中國很快就要玩完。而西方呢，只是遇到暫時困難而已。西方的先進，根本不可動搖。另一些人認為，西方每況愈下，恐怕好不起來了。而中國呢，則大有發展改進的餘地。
       請大家把兩種意見與客觀發展實事求是地比一比，哪個更接近這三年來的實情？力量對比，是中國更牛了，還是西方更牛了？是誰在變慫？是誰在向對方要求前所未有的幫助？
       一些人老在說，趨勢馬上就會掉頭，中國就要蔫了！西方就要時來運轉了！我相信大多數這樣說的人，跟他們說他要去給美國人帶路時一樣，是“痛心疾首”的。但是我不知道該很遺憾地還是很愉悅地告訴他們：中國不會蔫，但中國必須向西方作出更多的妥協和讓步。因為若是西方太痛苦，中國也好不了。      

那個民主，我們要中道而行，不可不學，不可全學。首先要學的是憲政、法治和分權制衡。而不是普選多黨輪替。如果把民主視作至高追求或第一追求，真的會犯大錯。它是一個工具。溫和的民主，或稱共和，應當才是最好的折中。我們的最終目標，應當是良治。而民主只是達到良治的一種手段，而且不是最重要和最必不可少的手段。因為有一些毫無疑義的良治（比如香港），並沒有民主做支柱（但是有法治）。有人說“沒有民主就不會有良治”，這是不符合事實的。西方有那麼成熟的民主，卻不能遏制那莫大的殃及全球的禍亂，這為什麼會一點也不動搖諸位對西式民主的無比堅定的信心？假設一下如果這個亂子是中國的制度闖下的，你們會說什麼？

我有個意見，民主該不是聖物神物吧？它還是一個可以科學研究探討的對象吧？我還是可以質疑的吧？我並不像宋魯鄭那樣一般性地反對民主，但我反對把一般而言的民主尤其是現在明擺着深陷泥潭的西式民主神化聖化。我主張的民主是減量後的民主，折中的民主，加權的民主，類似羅馬共和國威尼斯共和國大英帝國300年鼎盛時期的民主。總之是要在實踐中證明是成功的民主。

       關於折中民主，加權民主，我發表過很多的具體意見，而不是沒有發表具體意見。只是由於有讀者說我炒剩飯次數太多，沒有一再重複。有意者可以參看以下文章。

我的民主-共和理論綱要 2009-12-29
.未來大預測 — 一場和平的新伯羅奔尼撒戰爭正在露出端倪 2009-10-6