我曾經說過，中國即使民主化之後，世界格局也不會有多大改變。中美也不可能做真正的朋友。民主化之後，中國不會成為美國的跟屁蟲。

那麼，中國的民主化對美國有利嗎？我的文《冷戰思維正使美國走火入魔》發出來後，網友中玩童留言說“一個好的中國並不是美國的國家利益所在。現有灰色的中國政治，其實非常符合美國的國家利益。”是有些道理的。

所以說，中國真正的民主化未必符合美國利益。在我看來，中國民主化之後，跟周邊國家的關係會相對變好些，大的世界格局不會改變，但中國周邊小國則未必象現在那麼一邊倒的跟隨美國。所以，對美國來說，未必是好事。

所以我說，中國民主化是為了中國自己好，受益的是中國自己，是中國的老百姓，而不是美國。

從這個角度來說，美國是沒有義務幫助中國實現民主化的。相反，中國真正民主化，真正崛起的話，美國可能會很擔憂的。

當然，這只是從世俗化的角度分析問題，因為美國是個世俗化的國家。

話又說回來，美國又是個以信奉基督教為主的國家，而基督教則是相信天賦人權的，相信民主自由的價值觀的。所以，從這個角度來講，美國的基督教徒們是有義務向世界上的獨裁國家專制國家傳播人權民主思想的。

我一向崇尚西方人權民主價值觀，所以主張中國實現民主化，並且認為這對中國有利，中國要想走向現代化，要想真正崛起，民主化是必經之路。

但是，美國並沒有義務幫助我們，相反，我們應該主動向西方學習。學習他們的文化，學習他們的價值觀。

只有學習人家，才能超越人家。就好象我們的教育，不能只教孩子考試，死記硬背，抄書本，要教會孩子思考。現在的中國教育體制下培養出來的孩子，缺乏獨立思考，缺乏創新觀念，只有抄襲的本事。所以人家美國每次發明了什麼新鮮玩意兒，還沒有推出市場，我們中國的仿製品已經出來了。但是只會抄襲人家的話，只能永遠落後於人家，不可能超越人家，靠抄襲是崛起不了的。

所以，要崛起，要真正的崛起，必須要學習人家的文化，學習人家的價值觀。在這一點上，人家是沒有義務教你們的，得靠我們主動去學。

回到本文主題，既然美國沒有義務幫助中國實現民主化，那為什麼美國總是指責中國人權狀況差，指責中國專制呢？

我看，不外乎三個方面的原因。首先，當然是前面講過，美國是以信奉基督教為主的，民主人權是他們的價值觀。推銷這樣的價值觀是因為他們的信仰和文化方面的需求。

第二，則是冷戰思維。我在《冷戰思維正使美國走火入魔》一文已經說得很清楚了。

那麼第三個原因是什麼呢？我看，就是他們為了自身利益而找的藉口。網友嘎拉哈在我文《冷戰思維正使美國走火入魔》後留言說，美國是“民主自由理念”的最大受益者。他這樣的說法是有一定道理的。就好象利比亞伊拉克的民主化本身未必符合美國西方利益，關鍵是他們那種外科手術式的民主化之後，美國西方能夠控制他們，能夠從他們的民主化中得益。

那麼，有人又要問了，既然中國民主化未必符合美國利益，什麼才真正符合美國利益呢？要我看，中國如果象蘇聯一樣解體的話，才真正符合美國國家利益。

可是，中國會解體嗎？從歷史上看，可能會，所謂合久必分，分久必合。如果中國持續這樣專制下去，對內加強控制，內部矛盾激化，總有一天會爆發。到時候分崩離析是完全可能的。

所以說，中國要改革，要民主化。當然，話說回來，民主化的過程做得不好的話，如果是最後被迫民主化的話，中國同樣可能分崩離析。

在我看來，只有主動改革，一步一步的放開，象台灣那樣，慢慢開放言論自由，慢慢開放黨禁，才能保證國家的統一和完整，保證民主化進程的和平演變。也許象我曾經發文說過的，把執政黨分拆成兩個，互相競爭，可能是個有效途徑。當然，需要有前提，就是憲政和軍隊國家化。要不然，一定是軍閥混戰。