（老文評新聞144)

筆者的一篇題名為《以中國特色看輿論的矯情和媒體的唯恐天下不亂》的文字，竟然在強國論壇深水區被封殺了兩次。而且第二次是在筆者特別聲明提醒“不發表該文，可能被科學《新理論》在“試金石”上留下需要加以評論的痕跡”的情況下，照樣被悍然封殺的。證明這不是一次技術操作上的無心之舉，而是有某種目的針對性的措施。應該被認為是對科學《新理論》所一貫主張『要以“以理服人”的手段、靠“精神戰爭”的方法，來實現真正民主和“和諧社會”目標』的正確“文明理念”的正面挑釁。從而令其看到了“機不可失時不再來”的契機，決定加以公開的評論。希望利用這個不大不小、可大可小的問題，起到帶頭示範打一場“精神戰爭”的效果，也令一些有良知、卻深陷“窩裡鬥”和“文字官司”泥潭，而找不到出路的中國人，從中感受到一點“文化應該如何復興”的啟發。

作為中國文化的直接受惠者，和在嘗試解壓縮中國文化基礎上、升級出來的科學《新理論》的代言人的筆者，自從九十年代電腦網絡資訊高速公路出現，網路論壇應運而生、並得到蓬勃發展的過程中，看到了中國文化的機遇，並預感到作為中華民族的真正“天命”，其實就是『在西方靠“獸文化”天性打下的“物質文明”基層上，由中國文化來完成真正“人性的啟蒙”，建立起一個可以平衡、制約“物質文明”片面、無序發展的“精神文明”。從而最後完成“高等動物→人”的階段性進化，並開始探索哲學上“天人合一（絕對有別於宗教迷信概念中所指的天堂）”的終極目標，步上真正屬於人類的“文明進程”』並且更受西方“奧林匹克運動”的啟發，創造性地提出了一個『用人類特有的“以理服人”文明手段，來取代動物“以力服人”的野蠻手段』的“精神戰爭”概念，來徹底拋棄原始野蠻而血腥恐怖的肉體戰爭行為，完成了足以跟“叢林法則”對抗還綽綽有餘的“文明法則”的理論準備。並開始付諸於實踐，主動向包括政治、經濟、社會，和宗教、文化在內的，西方現有社會理論所持的觀點，發起全方位的批判或挑戰，甚至還包括十年前因“被封殺”而向強國論壇發起的叫板(不過結局還算圓滿)。

十幾年來交手的經驗證明，《新理論》不僅可以圓滿地認識和解釋，包括人類自己和自己的社會中，所發生的一切現象或問題。而且沒有任何“難以自圓其說”、只能迴避或繞開的死角。已經可以有把握地說『《新理論》已經具備了對全人類社會（不是動物世界）“放之四海而皆準”的普世價值，和“戰無不勝、攻無不克”的實力』。而且必須強調指出的是：正值全人類各地（包括中、美、歐洲或其它地區）的社會，在錯誤社會理論的誤導或瞎指揮下，已經全面走上歧途，陷入難以為繼的絕境。我們已經可以隱約看到從天邊靠近來的戰爭烏雲，以及感受到各種經濟或政治危機導致的不祥災難，所吹過來的嗖嗖寒風。預示着人類社會又將來到一個“英雄和時事互造”的歷史節點上。也意味着中國文化和科學《新理論》，獲得了天時（客觀規律）、地利（文化條件）、人和（主觀需要）的契機和恰如其分的“用武之地”。理應成為『在“獸文化”基礎上、產生的西方錯誤社會理論誤導下，令全人類走上片面發展“物質文明”、一味“向錢（經濟）看”的歧途後，所形成的洪流』的中流砥柱。依靠科學、先進而功能強大的中國文化，充分發揮“中國特色（人口基數龐大）”，來“力挽狂瀾、扭轉乾坤”地，引領全人類回到『精神和物質平衡發展，既相互制約又相輔相成』的真正“文明”的正道（也就是指“易經”中符合宇宙大自然運動規律的“天道”）上。

這本來就是冥冥中賦予中國文化和中國人的“天命”。因為《新理論》認為，讓西方倍感自豪的物質文明中、所謂現代“高科技”的發展成果（如電視廣播、手機通訊、電腦應用，直到信息高速公路），非但沒有阻礙中國人的應用，反而成為自己比西方還得心應手的工具，甚至將自己變成了讓世人“羨慕嫉妒恨”的目標。如果站在地球高度來客觀地看，簡直就好像是西方以“物質文明”的成就，在“為他人（中國文化）作嫁衣裳”（比如用電腦來作文字處理的話，以中文輸入的速度，就反而遠大於用英文輸入的速度）。在這樣的事實暗示中，只能令人聯想起一句“（中國）兵馬未動，（西方）糧草先行”的俗話來。不僅完全符合“存在就是合理”的哲學命題，更符合《新理論》對“人類社會以集體分工合作為主”的判斷事實。而將網路論壇當做在“精神叢林”中，發動“精神戰爭”的根據地，就是“再理所當然或恰如其分不過”的了。對中國人而言，這理應是輕而易舉的事，只要把早已具備的“窩裡鬥”和打“文字官司”的本事，轉一個方向，將矛頭一致對準人類真正的“罪魁禍首--西方錯誤的社會理論”就可以了。而科學《新理論》就是充足的彈藥庫和有備無患的信心靠山。

不幸的是，在近代史上總是“挨打受氣”的中國人，因受到“會讀書而不會用”的激進幫精英讀書人的誤導，形成了“落後就要挨打”的思維定式，完全不知道“挨打”的真正原因，其實是腐敗而不是落後（毛時代的國共內戰，以及抗美援朝戰爭就是證明）。而腐敗的根源，則是在沒有人性控制、約束下，天性的必然趨勢，東西方一樣，沒有例外（看看西方當前的局面就知道了）。最後在沒有找到真正“病根”的情況下，就胡亂用藥。以中國人的智慧和能力來從負面急起直追的結果，反而事與願違。“飲鴆止渴”般、在一味發展經濟向錢看的同時，造成社會的全民腐敗，終於形成當前這種“到處挨打”，甚至周邊的小鬧們，也敢來趁火打劫的被動不堪局面。

其實根據毛時代的歷史經驗，中國人完全可以靠發揮“中國特色”來從容應付、化解這種局面的。中國的成語中早就有“民氣可用”之說，所謂“民氣”者，就是廣大民眾的意志和願望。而真正的問題，就是如何根據物理學“力的合成原理”，將這種“民氣”引導向一致的正確方向，形成所向披靡、無人能敵的巨大合力，就沒有什麼克服不了的困難、或解決不了的問題。而作為“民意集散地”的強國論壇，作為有資格代表民意的“脊梁骨”，就理應、也絕對承擔得起“引導民意、鼓舞民氣”的重任，通過對稿件的合理審查、取捨，讓真正的“言論自由”用到最需要的“刀刃”上。

遺憾的是，當前這個名為“強國”的論壇，完全沒有起到名符其實的“強國”作用，充其量只不過是提供了一個玩文字遊戲的“公共場所”而已。這只要看看號稱“深入討論區”里的表現就知道了（筆者聲明對此結論負責）。可以不客氣的說：那裡從來沒有形成過一個一致可用的“民氣”，或產生過一條可以直接採納的有效“民意”。十足成了一塊打着“言論自由”旗號的幌子或“遮羞布”！

更有甚者的是，這個論壇對筆者公開聲明“文責自負、歡迎挑戰質疑”的文字，可能因為某種“難言之隱”的原因，竟然不敢拿出來“示眾”以接受網友批評或質疑、辯論。卻以“莫須有”的理由封殺，一副“色厲內荏”的顢頇形象，而所體現出來的“韜光養晦”策略，更是一種典型的“弱國思維”。莫非這條“脊梁骨”缺鈣了？那我們又怎麼能靠一條“缺鈣的脊梁骨”來強國呢？

所以筆者再次要向強國論壇叫板，除了聲明『自己的每一篇在海內外其它論壇上發表的文字（文責永遠）自負，都一定會同時上傳給大陸的“強國論壇（深水區）』要以《新理論》為“試金石”，來檢測其“缺鈣”程度外，也願意以自己的文字充當“鈣片”，來為這條脊梁骨“補鈣”，支持任何有利於“強國”的言行，或一起粉碎任何“否定中國文化”的企圖。就看他們是否要繼續堅持“諱疾忌醫”了！

請看十年前發表的老文章：向“強國論壇”叫板

一年多來，我曾把在中國國外的“多維新聞網”和國內的“強國論壇”，當做除自己個人網頁以外，發表言論、觀點的主要陣地，並為得到他們的接納感到榮幸。對前者，以我近年來對海外各種有形（如報刊雜誌）、無形（網絡新聞、論壇）媒體的親身感受，確信他們是以自己相對最全面包容和客觀的報道（雖然我並不完全贊成所有的內容及懷疑其部分新聞稿件的真實性），最大限度體現了西方吹噓卻並沒有真正做到的“言論自由”，贏得了自己在中文網絡中當之無愧、實至名歸的重要地位和影響，讓自己得以“禿子跟着月亮走”—沾了光。而對後者，以國內第一大報開辦、冠以“強國”之名的最大最有名氣的“論壇”，在考慮國內當前的實際情況、公開聲明要“審稿”的前提下，能夠允許我的大部分直接批評中國人或其當局某些政策的文字發表，不能不認為是一種可喜的開放和進步，雖然那裡的許多內容，以及不同內容和其“點擊率”大小關係的統計規律，恰恰暴露了那個“國”不能真“強”的深層原因，但起碼給人寄以會“好起來”的希望。所以儘管和那些數百上千的點擊數相比，自己往往只有區區數十點，還是照樣“樂此不疲”，而且總是同時向“多維”和“強國”一起發稿，除了要表示不“背後說人壞話”外，也希望為促進那裡的“言論自由”向更健康方向發展做一點積極、具體的工作，更盼望面對直接的批評和討論以體現“言論自由”的真正價值之所在，當然還有“立此存照”、正大光明地為今後搜集更多“論據”的打算。所以，雖然我一方面曾經因為某種“誤會”和設在民主社會的“多維網”就上貼問題斤斤計較，而另一方面卻容忍“強國論壇”數次過慮掉我的文字（如就“言論自由”給江澤民等領導人的公開信之類）的行為，儘管其中任何一篇現在再拿出來推敲，其觀點也是經得起時間和實踐考驗的。這種“另眼看待”只是出於對那個社會真實情況的了解，體諒到某些具體、實際的“難處”而作的妥協，並非欺軟怕硬的表現。

可惜，我這種真誠、善意的諒解，並沒有得到對等的回應。相反，卻在春節前後，當自己準備將那篇 “科學家現在還沒有複製人的自由！”上貼時，得到的是“帳號被鎖定暫時不能上帖”的提示。即便如此，我仍寧願相信這是因為節日前�郯嬷鞣偶佟�無人審稿的不得已措施，沒有過分介意。只是當那裡節後恢復正常，再次準備將“中國人為什麼要自貶身價”一文上貼時，終於發現自己的確被徹底“封殺” 了。 如果這是發生在象公開強調“專政”的毛澤東那樣的時代，封殺甚至鎮壓不能為無產階級革命服務的言論，乃天經地義的事，自己出於對那種制度的理解，無意去挑戰當政者有言在先的行為，因為那種行為至少當時是理直氣壯，並得到多數民眾擁護的。但是卻不能容忍“掛羊頭賣狗肉”地以開放“色情、刺激、庸俗、無聊、虛假”之類無損政權短期利益的“言論自由”做晃子，卻因嗌廢食地封殺負責任的、最能體現“民主和言論自由”價值的、對現行政策的社會利弊進行探討的言論的做法。這種做法和國民黨在大陸統治末期實行的“莫談國事”有“異曲同工”之妙，其後果對那個國家和廣大民眾也都是災難性的，這絕不是“危言聳聽”，不信的話，我願以那塊“偉大、光榮、正確”的招牌打賭，看看最後掛在哪個門頭上？

我始終堅持認為，“民主”是任何社會的內在本質，而由“主人們（大多數民眾）”的文化傳統、習慣和平均素質，來決定“民主”的質量和其國家的表面形式（如中國的“隱性民主”或美國的“顯性民主”。詳細論述請見拙文“論民主” ），這起碼已經被中國近代史發生的事實所證明（當然也有更多西方遇到的難以自圓其說的尷尬為�澹�。因為迄今為止，那裡政府和社會反覆出現、始終不能克服的種種弊病，和先後實行過的“三民主義”“社會主義”還是“資本主義”幾乎並沒有對應的關係，更不能本末倒置地歸咎於“法制不健全”（否則只要把美國的“先進”法律文本和體制全部照搬過來不就行了嗎？）。而提升民眾素質和民主層次的唯一方法，就是在一定的道德和法律（遊戲規則）規範下開放“言論自由”，這種“言論自由”是一種有針對性和有交集的、負責的討論，而不是聽起來象樹林裡的鳥—想怎麽叫就怎麽叫（詳細討論請見拙文“言論自由之我見” ），其結果將自然形成一種被多數人接受的輿論，這就是真正可以提供給政府考慮、並理直氣壯地執行的“民意”。而今天電腦網絡的出現，為這種真正“民主”的方式，提供了可能實現的物質條件，讓中國有以自己的確博大精深的文化來迎頭趕上，去創造一個真正前所未有的“民主輝煌”的機會。自己正是從這樣的認識出發，準備借“強國論壇”和“多維網”，身體力行地作一個實踐，而之所以請求多維新聞網給予保留我全部發稿記錄，就是為了接受他人和時間對自己言行的檢驗。因為在這之前，筆者已經發現，“強國論壇”幾乎已經全部刪除了我過去在那裡的上帖，而即使到現在，其中也沒有任何一篇有可以公開說明“應該刪除”的錯誤或理由（不信或不服的話，歡迎去多維網“潘一丁專頁”的存檔文字中“挑刺找茬”）。在網絡已經沒有國界的今天，這種類似秦始皇“焚書”的行為，除了暴露那個論壇主事決策者的無理、瞞頇、無能之外，是絕對達不到過去統治者能達到的任何效果的。

其實我並不介意一個只有區區幾十人來流覽自己文字的網站封殺，相信那幾十個對筆者文字有“興趣” 的網友，想必大多也有上海外網址流覽的條件，不會對他們“知的權利”有實質的影響。更無意也無權干涉任何論壇的版主，根據他們自己的判斷和好惡決定取捨。何況這種類似的行為，自己其實在國外的許多場合（包括自封正宗“馬、列、毛主義”的左派論壇或刊物）也遇到過，正如有些網友向我指出的那樣，的確是不值得“大驚小怪”的。

但是我認為，以大陸對宣傳部門的重視和控制，作為一個由中國共產黨機關報主辦的、在國內外有影響力的、最大的“強國論壇”，真正的“生殺大權”恐怕不是、也不會掌控在幾個區區一線版主手上的。這是我最不希望看到卻很有可能的情況，才是自己要公開“叫板”的原因。因為任何“假冒偽劣”行為都是對社會正常生活有害的，而政治上的“假冒偽劣”尤甚，其一切�酃�的責任，往往又落到那個民族的傳統文化身上，進一步加深中國人的虛榮心和自卑感。如此的惡性循環，必將產生對那種文化真正的污染，而在“污染”了的中國文化薰陶下生活的中國人，會有什麽“光明前途”，那才真是咄咄怪事了。這是任何一個以受過那種文化的“養育之恩”為榮的人所不能容忍、並有權捍衛的。

所以，如果把關繫到那個政權好不容易建立起的一點“開放形象”的“封殺大權”（不是個別刪帖權）直接交到具體操作人員（版主）手上，其領導有不可原諒的輕率和失職，理應予以糾正；如果這個“封殺”筆者的決定，的確出自於領導，那我就要向他（們）討一個“莫須有”以外的說法，留下一個負責任的根據（哪怕發動網友來批判），這就是寫這篇文字的目的。不過，請千萬不要以“你（筆者）以為自己是什麽東西？”這樣話來搪塞，因為即使以我並不贊成、而中國卻正在準備接受的西方“民主、人權”觀念，也等於替筆者問“你（們）以為你（們）自己是什麽東西？”一樣！

在結束叫板之前，順便再說明一下。我沒有任何政治意義上的後台或背景，也無意和任何政權作對，更沒有回中國去取誰而代之的野心。這之前為了避免可能的不愉快，已經兩次主動發出電子信件給“強國論壇”版主，希望釐清誤會（如果有的話）或得到一點說得過去理由，結果居然全如石沉大海，這不僅是不能接受的“無理”，更是關繫到到底什麽是“言論自由”的原則問題，如果還是“逆來順受”，那真是證明以中華文化培養出來的人，在哪裡都不配享受平等的人權了。我為了慎重起見，更於本月六日再次嘗試發稿，結果相同。所以別無選擇（我並不認為真正的“人權”是需要或可以請別人來替自己爭取和“保護”的）地公開做出自己認為合理而恰如其分的反應，並以電子郵件直接發給“強國論壇”，希望他們有勇氣刊出（歡迎組織批判），更準備面對任何可能的反彈！

註：此文用電子郵件向“強國論壇”發出後，大約不到一小時，就被原文刊出，如此迅速而及時的處理 讓我感到興奮。並將那個論壇管理員的跟貼照錄於下： 不是你的筆名被封殺，而是論壇程序有修改：不激活就不能發言。 今天收到來信後，已經將你的筆名：潘一丁、老潘一丁，激活，請注意查收論壇給你的回信。