好像我的預言很對嘢。（天涯的點擊已過30萬 即使在貼出後的頭10個小時後被封）

                                悲情王立軍的英雄末路

      剛得到的消息證實了這幾天來我一直在跟蹤的王立軍事件暫時有了一個結果。美聯社發言人證實王立軍確實是找到美領館並和美方談話。得到這個消息，我居然莫名 其妙地鬆了一口氣。之所以對他的關注超過任何一個當下的熱門事件，是因為在這個缺乏英雄的年代，在我眼裡他是當之無愧的英雄。

     這隻草原上飛出的雄鷹，從一飛沖天，到折翅隕落，不能不說是非常悲劇性的，特別以這種“叛國”的方式。我想他骨子裡是高傲和高貴的，一定是有英雄主義情結 的，而且我也相信他不是那種沽名釣譽的小人，這麼多年來，他應該是在為他的理想而奮鬥，甚至不惜以生命為代價。這種精神，當今社會，不說沒有，可實是罕 見。是什麼樣的處境使得這個視榮譽高於生命的警察選擇了這種卑劣的方式？

     他有一事一直困惑我：在文強伏法前，他和文強有50分鐘的談話，出來後，人們都想知道談話的內容。他幾乎沒透露什麼， 就告訴記者文強送給他一句張君伏法前對文強說的話：“總有一天，你也會和我一樣。”（原話也許有出入）。說不清為什麼，當時讀到這消息時，我覺得他說得不 妥，但又不知不妥在什麼地方。直到動手寫這篇文章，我仍然找不到答案，他為何這麼說，而我又為何不安。剛請教了朋友，他說他是在暗示潛在的對手“我從文強 那兒得到了內幕，我現在是豁出命的，我什麼都不怕，哪怕是和文強一樣的下場。”，好像是這樣，又好像不是。那麼我的不安，是不是因為說這句話的人和被送這 句話的人最後都有同樣的下場？下午讀到電視劇《鐵血警魂》的編劇周力軍的微博《王立軍一語成畿》：1997年春，王立軍對我說：“我心裡最清楚，我就是當 官的嘴裡的一顆口香糖，嚼得沒味兒時吧唧吐地上，指不定粘在誰的腳底下。” 聯想起來，其實他早已知道自己的結局了。

    他別無選擇，只有走下去。利用別人為利用他而設的平台儘可能地朝自己的理想邁進，不得不說王立軍是一位悲情英雄。他的一張照片曾深深地打動了我：站在台 上，右手高舉警帽，左手放在胸前，頭微垂，雙目微閉。其表現出來的殉道般的悲劇英雄形象恐怕在電影裡也難找。我曾想，這位英雄有一天會倒在敵人的槍口下。 萬萬沒料到的是，他會倒在自己人的槍口下。

    正如一位網友說的那樣，如其坐以待斃，不如奮起一擊。王立軍最終選擇美國領事館。珍惜榮譽甚於愛惜羽毛的他不是沒想過“叛逃罪”的後果。在我看來，他做出 了正確而明智的選擇。如果他不這樣做，人們也許永遠也沒有了解那些冠冕堂皇的“唱紅打黑”背後的骯髒的一天，也許永遠也看不到伸張正義的時候。他，作為一 個悲情英雄，一個理想主義者，在窮途末路時作出的選擇完成了一個英雄的壯舉，完美謝幕。

   隨着事件的深入，關於他的所作所為會更多地被揭露出來，在民主與法制的名義下，他一定會是犯罪分子。但是放眼泱泱大國，那些權力圈子的人，有幾個不是違法 犯罪分子？英雄都是有歷史局限的，我想已經是共識。他的悲劇是看錯了人，把自己的理想託付給了偽君子，並成了打手。都說要出污泥而不染，問題是不染，你出 得了嗎？  當然，按照我們傳統的成則王，敗則寇的思維方式和價值觀， 也許該稱他為梟雄。話說回來，英雄還是梟雄，某種意義上，除了價值觀上的區別，還有別的分別嗎？ 張君是個十惡不赦的梟雄吧，把他放在水滸里，他比哪一個水滸英雄差或者更過分？ 文強，梟雄吧，可在出事前誰又不認為他是全國首屈一指的公安英雄呢。 不以成敗論英雄，這是我個人的價值觀，無關政治立場。

           美聯社發言人還說，王立軍是自行離開領事館的。我寧願相信他是放棄了尋求政治庇護，而不是被拒絕。


  Elwyen,

  2012年2月8日