关于闹得沸沸扬扬的‘宝马案压死人案’，我来合稀泥。

稀泥的中心：法制还是人治？

法制： 1。按法律条文，秉公司法 2。公检法具有公信和公正力

人治： 1。皇上青天大人指示办案 2。群众舆论一哄而上置罪权

‘人治’是感情需要，‘法制’是理性产物。事实上，无论是中国外国，没有一个国家避免得了‘人治’，也没有一个国家能够维护‘法制’的绝对纯洁。即使在大叫民主人权的西方，‘法制’受到污染也是经常的事，并且是在美好词汇的掩饰下。问题是：怎样使一个国家在法制和人治的平衡中求得稳定和发展，结论是：法制一定要大于人治。

自８０年代以来，说了多少年的‘法制，法制’，现在好象又回到了起点：人治。

关于苏秀文宝马私车闯死人，网上网下都有人把法制和人治混在一起，闹成一场风暴。应当说，大多数人的出发点是好的，是出于同情和正义感，哀于法制有漏洞不健全，受到污染，象本坛各位。也有那捶边鼓塞冷拳，唯恐天下不乱者，象汉奸－新观察－多维－大纪元这些老牌民运法轮功，以为翻天的时机又来了，从一件个案上升到推翻整个政府，让西方代理人在中国篡权，是这类哈巴狗的显著特点，从一开始他们到处造谣，把黑龙江的政协省政府拉进来，甚至造到‘胡温考验’之类，就可见一斑。当然，也不排除黑龙江高层内部拿此事勾心斗角，排除异己。

重审已成定局，重判的可能性很大，老实说，这两点都有‘人治’的影子。这也是当今国内法制不健全造成的漏洞。

对苏秀文这个人，怎么重判她，想来大多数人都无所谓，她的那些表现( 从报纸和网路表现出来)已经足以使人厌恶，而这种暴富后趾高气扬的家伙无论在哪里都召人恨。从感情上来说，我和大多数人一样，对从重从严判决没有意见，正好教训教训她和她一类的为富不仁者，大快人心！就象看反贪反腐电视连续剧一样。

不过，认真探讨，也许有些不同。从‘人治’的角度来讲，重判她，皆大欢喜：老百姓遂愿，皇上青天留名；但是从‘法制’的角度看，这个重判可能是罪大于过，留下一个冤案的尾巴。

这个，对维护法制的纯洁和尊严没有什么好处。这种东西，一次两次，可行，如果演变成了一种模式：一个恶性交通事件，可以上升到中央亲自出面，舆论引导判案，这不又回到人治了么？随着国内买宝马宝牛私家车的人越来越多，停车场狭小，贫富矛盾，这种恶性事件会越来越多，一个狭小停车场的倒车，就可以撞倒人，如果每一件事情都要舆论上升到‘中央出面’‘青天大人解决问题’，中国的内政外交军事，日理万机，还有人管没有？胡温也是人，他们对此案的了解，并不会比事故现场的一个小交警知道得多，要他们出来作‘青天’，是免为其难，舆论也不能作为审理案件的唯一依据。老是要‘中央’出来指导地方法院的个案判决，那是越权，那是乱来，会成为中国‘人治’的笑话。

曾经有过‘人治’的经验教训：文化大革命。毛主席他老人家一直是我敬佩的革命家，如果没有他，中国现在充其量是象菲律宾南韩日本那样美国大兵随意强奸妇女，内政外交军事看美国主子眼色行事的二，三流国家，或者是象阿根廷巴西那样在经济上不断遭美国强权蹂躏的可怜虫。毛泽东结束了中国200年向西方列强下跪的历史，让东方红了，功绩不可磨灭。但是，正因为是革命家，他不断地用试验来治理国家，就不免出差错。文化革命出了大差错。他的初衷也许是对的：用群众的力量横扫一切恶劣的阻碍生产力发展的势利。可是，很不幸，这个试验付出惨痛的代价：无数冤假错案使中国丧失了人才和发展机会；国民经济滑到崩溃的边沿；上海四人帮和林彪利用群众的忠诚建立自己的权力王国。群众运动和皇上结合的‘人治’，是毛泽东用高代价给我们留下的经验教训，‘经验’给百姓，‘教训’留中央。

现在动不动就来的‘网路办案’实际上是一场群众运动。群众运动好不好？义和团红灯照，好；淮海战役，好；抗美援朝，好；反对美国炸我大使馆，好！那是一个民族为生存为反外辱的行动，以后还要提倡。不应提倡的群众运动，是被野心家利用的活动。文化大革命，最后被四人帮利用，国民经济被破坏，尽管毛泽东发动文革的处衷不是这样；64被外国反华势力和台湾利用，被一小伙野心家利用，尽管学生们开始自发行动的初衷不是这样。

‘人治’的另外一个结果，是制造冤假错案，是侵犯人权，无法无天。有网友讲杨乃武与小白菜是慈僖太后搞人治制造出来的冤案，我倒听我妈妈说过一个冤案：文革时，她工作的学校有个中年女教师，在集体绣领袖象时，因为多次失误，这个老师无意中埋怨一句：‘这个鬼头，怎么老是绣不好！’大家都听到了，那个‘鬼头’二字也不是她恶意骂人的，可是，她马上被工宣队隔离，连续批斗 - 劳动数年，批斗时，群众纷纷上纲上线，置她于死地，差点弄她去劳改。很难想象，那时候如果有一个人站出来澄清当时的事实，会有什么样的灾难降临在这位说情者的头上！现在这个‘网路办案’就有点象那种情况，这实际上是不正常的‘人治’再现。

现在，谐和来当一回女耶稣 ( 声明：我对那个教一点兴趣也没有，只是借来演哈戏)，问一句：同志们咧，你们之中有谁比苏秀文更干净更没有过私心眼儿的，就拿石头去狠狠地砸那个女人！

对一个案子不公平的判决，一般来说，不是‘青天大人’的责任，不是法官的责任，和长青春痘的小青年没有关系，也不全是司法的腐败。主要还是法律条文没有‘与时具进’，有漏洞让人钻。当然我这是一般来说，许多特殊例子，象一些牵动国计民生较大的案子除外。

从网友们提供的一些材料来看，国内每年20万桩恶性交通事故，随着跨过公司在中国大势开车行赚钱，这类案件还会大大上升。大大上升，就要大大严格交通事故的惩罚条例，买楼的多了，就提高楼价，一样的道理。

用法律来减少胆儿肥的肇事者，修改目前偏宽松的处罚条例，非常必要。据说，有的地方，车子撞死四个人才判三年四缓，因为不是中年妇女的宝马车干的，没有在舆论界掀起波浪，也就没有惊动‘中央’，更没有给民运法轮功提供翻天的肥料。但是，这说明，现行的法律对这一类案件处理太宽松，必需修改。法不严，不足以震摄犯法者，不能体现法律的尊严，更不能杜绝将来发生更多的此类案件 。

国外也经常修改过时法律条文，比如，加拿大法律对待同性恋，就从当初作为精神病人处理，改到去年准许他们结婚继承遗产，改动惊人；对开车不扣安全带者，从以前单纯罚款改到现在罚款加扣分，与时具进嘛。国内对恶性撞人的交通案件，不管是故意的还是过失的，都应当大大提高刑期，并且特别要罚款罚得这类人心惊肉颤，让受害者家属得到更多赔偿。

怎么改？不是有个人大吗？人大那么多官员非官员，坐下来，提案，上报，通过，执行，哪个敢乱来！胡温还是去忙他们的内政外交收复台湾，小青年们还是忙着去掐脸上的青春痘，张朝阳的网路法庭关张，跨国公司的车行照样忙着去赚钱，直到能源危机，没人再和交通处罚条例过不去为止。