幼河：胡温能政改吗？

　　胡锦涛是“面瘫”，内心阴狠，表面上极其谨慎之人。您没看他讲话不拿稿子的时候吧?此君绝对不说“错话”，说出来的官话恐怕连他自己都烦。什么“八荣八耻”、“和谐社会”什么的。那毫无表情的脸如同冻猪肉。诸位，他说这些是一种手段，知道没人听，但由他嘴里说出来，别人就没法找他的茬儿。这叫控制“制高点”。有了这个“高度”，他整别人就居于有利态势。即使是这样他也没说过要“政改”的只言片语。“影帝”温家宝呢?看来他没有胡那么内心阴狠，可愿意大庭广众之下的表演，希望百姓们说他是“周恩来第二”。他很会哭，也能顺嘴说谎(甬温线撞车事件十多天后他才去哭，并说一直在病床上躺着。其实此间他曾衣冠楚楚的接待外宾，谈笑风生)。“影帝”嚷嚷要“政改”有年头儿了;但是光说不练的主儿。他对着人们怀疑的目光是这样哭的：政令不出中南海。

　　就我个人的看法，胡并没有说要搞“政改”，就是搞也寸步难行。温即便不想光说不练，也确实没能力搞“政改”，一点点都不成。

　　开侃之前先聊点别的。我那位曾经是“右派”的岳父因英文好，资历上是“老革命”，“平反”后就一直在当年彭真手下的宪法制定工作部门干活。大家知道，“1993年，八届全国人大一次会议将‘中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展’载入宪法，成为国家意志;1997年，中共十五大把坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，纳入中国共产党在社会主义初级阶段的基本纲领”。对此，我那书呆子的老岳父非常不满，认为应该将“中国共产党领导的”字样去掉。当时一起干活的人中像我岳父这样想法的人(都是中共老党员)很普遍，但“上面”不但严词拒绝，还要追查!其实去掉这行字，中共还是一党专制;但他们连表明的民主都容不得。

　　我老爹的老同学许良英(二类 “右派”。这老学究竟然阴差阳错地成了我的婚姻介绍人)在上个世纪八十年代末，和刘宾雁、方励之曾准备在“反右运动”三十周年时开“反右运动历史学术讨论会”讨论议题如下：

　　一、史料的收集，当事者的经历或见闻，统计数据;

　　二、反右运动的国内和国际背景;

　　三、反右与大跃进、反右倾、文化大革命等运动的关系;

　　四、反右对政治道德的影响;

　　五、反右运动的历史、社会根源;

　　六、反右之后“左”极右派的运动轨迹;

　　七、反右与今天的开放、改革、现代化。

　　他们在1986年底筹备这次讨论会，并发出大约四十份邀请函，被邀请者当然都是当年著名“右派”。不想被邀请者中的钱伟长通过民盟中央把寄给他的邀请函送交中共有关部门(卑鄙的告密)。据许良英回忆，1986年“12月30日上午，邓小平召胡耀邦、赵紫阳、胡启立等人讲话，批评胡耀邦制止学潮不力。当他批评方励之的‘自由化’言论时，赵紫阳插话，说方励之和刘宾雁、王若望要开纪念反右30周年大会(把我(许良英)误为王若望，把历史学术讨论会误为纪念大会)，于是邓说，要把这三人立即开除出党，并说这次钱伟长表现很好，应予重用!不久钱伟长果然当上了全国政协副主席”。

　　为什么要把这两件事儿扯到一块儿说?主要是想说明，中共高层从来没有想放弃绝对的独裁，一点点的退让都不成;这是铁律般的“传统”。同时，绝对不允许党内有不同声音，特别是有关民主化的。方励之和刘宾雁、王若望(其实该是许良英)都是中共党员，结果他们被开除出党(刘冰雁是第二次被开除出党)。

　　这是二十多年前的事儿了，然而中国高层对独裁统治从来没有丝毫的动摇过，并且想着“万代江山”。他们可以装些门面，说什么“与时俱进”，“依法治国”等等;实际上，如果感觉其独裁统治受到点滴的妨碍时，就毫不留情地下手，美其名曰“把不安定因素消灭在萌芽状态”。对党内党外都是如此，比较一下，消灭党内“不安定因素”时更凶残。“六四”之后对陈希同和陈良宇的处理，现在对薄熙来的处理都是如此，可谓“铁面无私”。诸位，在这种意志下，您还能想到中共决策层会有一点点党内民主存在吗?当然，这会使中共内部各个宗派的斗争越发凶险、残酷和诡异，但都没有一点点民主可言。

　　“影帝”现在也唱“民主、法制”。他现在这么嚷嚷有点特定条件。首先是胡锦涛没有毛泽东或邓小平那样的威慑力;第二，大家知道“影帝”不过是说说而已，没人听他的。他总“仰望星空”还真不是纯粹表演;第三，他马上就该换届走人了，说说便宜话儿何乐而不为?

　　诸位，其实中共要政改就是逐步放弃权力。权力对共产党人来说就是一切，他们执政六十多年能为所欲为都是因为独裁，您说掌握绝对权力的大大小小的独裁者怎能放弃呢?如果中共高层真的多多少少进行了一点政改，那全党上上下下可就不能“与党中央保持绝对的一致”了。对此，“面瘫”心里比谁都明白。正是因为如此，他说“要政改”都不可能，除非他觉得有更大的威胁，比如不说政改命就没了。我揣测，他们现在这些中共高层人士心里都明白：政改就是亡党。所以宁愿中共与国家一起完蛋，也不愿意亡党救国。