“國旗事件”：偽愛國主義

　　在民族主義盛行的時期，以“愛國”的名義行騙，比用其他任何手段更加勢不可擋：
　　1月5日，《新民晚報》聲情並茂地報道的“美國西密歇根大學‘國旗事件’”，就是這樣“偽愛國主義”事例的典型。
　　為什麼張誠和陳苓要藉助一個與自己沒有太多關係的事件，把自己打扮成愛國英雄欺騙中國公眾？為什麼中國學生學者聯誼會主席朱遠磊要配合他們這麼做？其動機無非追名逐利。
　　在學術界，打着愛國主義的旗號對政府與民眾的欺騙早是常事；在傳媒界，以作“愛國秀”撈取名利的人，近來更是屢出不窮。
　　這些人，是以“愛國主義”之名行騙的“愛國騙子”，比起盲目扇動極端民族主義情緒的“愛國賊”，他們的實質更為惡劣，用心更為不堪。
　　難怪西儒約翰遜曾言：“愛國主義是流氓的最後庇護所。”
以愛國的名義，爭名逐利


　　保羅·約翰遜《知識分子》盧梭一章曾引西儒約翰遜之言：“愛國主義是流氓的最後庇護所。”１９世紀俄國思想家赫爾岑在回憶錄《往事與隨想》中說：“在尼古拉的統治下，愛國主義成了某種皮鞭和警棍……”董橋《語言小品錄》又引三十年代美國以煽情著稱的一報業大亨語：“政客為了保住權位可以無所不干──甚至不惜變成一個愛國主義者。”

　　愛國主義最適宜裝飾種種並不高尚的行徑，不僅可以成為個人私慾的籍口，更可能成為黨派利益的工具。

X射線下的核醣核酸酶
·核酸，打着愛國的旗號
　　在“核酸風波”中，核酸保健品企業及支持他們的專家提出了聳人聽聞的“國際陰謀論”：“國際上的核酸營養品要大舉進入中國，所以先要通過某種手段弄垮我國核酸工業。”這樣，所有不贊成“核酸有益健康”的中外科學家就都成了欲破壞中國民族產業的“陰謀家”。
　　2001年3月22日，《中國青年報》的記者針對“核酸風波”中，的“國際陰謀論”，對國內核酸保健品產業“領頭羊”大連珍奧公司董事長陳玉松以“國外產品”舉例的“核酸保健品”進行調查，但那所謂的“美國核酸營養品”卻是個不折不扣的西貝貨。>>>

·打着愛國主義的學術騙子

　　在學術界，打着愛國主義的旗號對領導進行欺騙性更是常事。一位這樣的“愛國模範”自稱曾在蘇黎世大學做了一年口腔分子生物學方面的博士後研究，提前兩個月就完成了課題，並交出6篇論文。他的導師非常震驚，決定要聘他為研究員，但他說自己是有信仰的人，是愛國的，一定要回國云云。

　　然而，要在一年內做出六篇論文，在生物界那是不可想象的。查詢生物醫學論文的數據庫Medline，卻只查到一篇署名是他的論文，而且是排名第五作者。網友給他的導師發了一封信，收到回信說該博士的故事完全不是事實，他是一個非常差勁的合作者，對他們的實驗沒有貢獻。這是一個打着愛國主義旗號的騙子。

“愛國賊”是近年網上公共論壇湧現的新概念。最典型的就是胡一刀在《床上的愛國主義》一文中所描寫的一心想操外國妓女來顯示自己愛國的人。

　　但比“愛國賊”更為惡劣的則是“愛國騙子”，他們打着愛國主義的幌子，以作愛國秀撈取名和利。>>>
　　
愛國賊與愛國騙子

因日本軍旗事件引起關注的趙薇
　　·1996年幾個混混拼湊了一本“可以說不”的書，借“愛國”的商標大撈了一把；自己趕着又來一本“還是說不”。他們的暴發惹得不少人眼紅，一時間仿製品紛紛湧上書報攤，都想給中國人灌“愛國”的迷魂湯，趁機掏人們的口袋。>>>

　　·一本名為《切·格瓦拉反響與爭鳴》的書，收錄了《切·格瓦拉》劇組的主創人員在公演前寫的《給駐華美國大使的邀請信》和《張廣天、黃紀蘇致古巴駐華大使館的信》。寫給美國大使的信中，三位編導儼然是“愛國家”、用一副“朕即國家”的腔調，請大使先生來觀看演出，“傾聽中國人民的真實聲音，了解目前中國的民意”；在致古巴大使的信中，他們與古巴人和卡斯特羅套近乎後，圖窮匕見地寫道：“我們希望得到你們的支持，不論是道義上的，還是資金上的……”。

　　·另有一種“愛國者”公然宣稱自己是民族主義者，中美關係或中日關係稍有摩擦，他們就亢奮莫名，吐噴出一大堆極端“愛國”的狠話來；藉以被外國記者、學者注意到，走這條終南捷徑使他們儼然成了國際名人。>>>

　　官方也有“愛國騙子”，近如抗日戰爭中那些一面高喊愛國口號一面大發國難財的人，遠如像希特勒這種權欲薰心而利用民族感情發動對外戰爭給國家帶來深重災難的人。

　　為什麼要一面口稱愛國、一面行欺騙之實呢？因為財富只有先弄到自己的國土上，尤其是弄到自己所在國家的國庫里，才便於竊取；更何況鼓吹愛國還可以轉移人民不滿的矛頭。慈禧太后就是大清帝國的頭號愛國賊。當然，對慈禧太后來說，愛國也好，賣國也好，都只是手段，一句“寧贈友邦，勿與家奴”，到底還是泄露了天機。>>>　

　　比起盲目扇動極端的民族主義情緒的“愛國賊”，騙子們的實質更為惡劣，用心更為不堪。