溫家寶總理說：因為講真話，聽真話是民主科學決策最基本、最重要的前提條件。領導者應有聽取和包容不同意見的雅量，不要輕易把不同意見說成噪音、雜音，而應善於從不同聲音特別是批評性意見中汲取智慧，因為批評性意見可以使我們頭腦更清醒，更加重視那些容易被忽視的問題，有利於避免決策失誤。對於溫總理的尊尊引導， 百姓從心裡擁護。 中國是一個大國， 是一個貧窮落後的國家， 中國的特色社會主義建設是前人從來沒有做過的偉大事業， 需要不斷地探索，才能找到一條通往共產主義之路。  這些探索可以說就是社會試驗， 而實驗許要總結。  重慶廣東都是這樣的探索試驗， 試驗5年下來正需要總結經驗教訓。  這個時候，如果某些人試圖封住百姓的嘴巴， 給參與討論的人扣上這樣那樣的帽子，那麼它就是破壞社會主義探索，甚至可以懷疑，它是美國的內奸， 他限制百姓討論的目的就是害怕中國人走出一條自強之路。 溫總理的講話太及時了， 太英明了， 太偉大了。

重慶直轄後的地域面積幾與奧地利國相等，相當於5個北京、12個上海、80個香港……重慶市是中國、似也是世界上面積最大的“市”。 薄熙來掌渝治渝，恐怕是他從政以來所遇到的最棘手、最嚴峻的挑戰了。

他當初所面對的是這樣一個重慶：

1、貧困與落後。重慶號稱“市”，其實是小城市、大農村、大山區、大庫區(三峽);城鄉差別不啻天壤，所轄40個區縣，貧困的占一半，其中17個是國家扶貧開發重點縣，連溫飽都談不上的絕對貧困人口占重慶總人口一成以上。

2、污染與破壞。山城變成“黃霧之城”(大量重化工業廢氣、煤煙粉塵與兩江霧氣混合生成黃褐色濃霧，常年籠罩山城，並在雨天形成酸雨)。路透社曾報道：“重慶啥生意最興旺?路邊擦皮鞋的!”並宣稱“重慶不合適人類居住”。北京李希光教授1996年在親睹了“重慶到萬縣，長江兩岸到處是工業排污口”之後，曾通過新華社動態清樣向中央“密奏”：重慶幹部群眾擔心三峽庫區成為世界最大的垃圾坑!一直到2007年春，胡錦濤在全國“兩會”期間參加重慶代表團審議時，仍一再叮囑重慶要“確保長江上游和三峽庫區腹心地帶生態安全”。

3、黑惡與腐敗。有“哥老會(其成員叫袍哥)”傳統的重慶自直轄以降黑道猖獗，惡行泛濫;更為嚴重的是，警匪沆瀣，官商一氣，“保護傘”下紅罩黑、紅變黑，共產黨里正怯邪、正變邪……

4、各種社會矛盾積聚與交織，呈複雜、尖銳、惡化態勢，市委市政府門前群情洶湧的上訪人群風雨無阻，無日無之;群體性事件層出不窮，愈演愈烈……重慶啊重慶，你會成為慣於披堅執銳、東征西戰的薄熙來的“滑鐵廬”嗎?在薄熙來執掌重慶的最初歲月里，多少善良的人們為他緊捏一把把汗呀!這就是薄熙來重慶“新政”的“現場”背景。

四、薄熙來興許是當下中國共產黨領導人中最富有個性、最不懼挑戰的一位了。他崇拜毛澤東(他能整段整篇地背誦毛的文章)。毛澤東一生充滿挑戰但從未被任何挑戰所壓倒—毛的這種特異稟賦不能不深深影響了薄熙來。

晉人。與人民共和國同齡，牛肖，獅子座。一米八幾的身材，沒有發福的肚腩，俊朗，挺拔。清澈的目光，洪亮的嗓音，犀利的談鋒，爽朗的笑聲……上世紀八十年代初畢業的北大高材生，學識淵博，視野宏闊，思維敏捷，處事果決……

換一種角度，重慶，還真稱得上是薄熙來的“福(吉)地”，因為，“滄海橫流，方顯英雄本色”；正是在重慶這個特殊舞台上，薄熙來以超乎尋常的勇氣、智慧，和共產黨人無私無畏敢於屹立於時代浪尖的大開大合英勇機敏的執政自覺，上演了一出出波瀾壯闊、深得黨心民心的精彩活劇……

五、薄熙來在重慶三年的“新政”(我稱之為“千日維新”)，幾乎涉及重慶政治、經濟、社會、司法、教育、文化、衛生、城市建設與管理、生態及百姓衣食住行等所有方面。可以說，薄熙來改變了重慶，重塑了重慶，讓重慶人民迎來了共產黨執政以來最好的生活、最好的年代!

略統計，“千日維新”涉及的薄在渝的各種講話、報告、批示、文章等，其文字總數以百萬計；重慶出台的各種“新政”典章及有關其來龍去脈的相關資料，加上中央與地方及海外各種媒體的報道，和各路專家學者的評說、解讀，更是林林總總，非一部大書不足以述其詳。不過，以下20個“關鍵詞”還是可以幫助人們管中窺豹的：民生，公正，打黑除惡，唱(紅歌)讀(經典)講(故事)傳(箴言)，“五個重慶”建設，“三項制度”，“三項活動”，大下訪，公租房建設，戶籍改革，六大要素交易所，“兩翼”農戶萬元增收工程，留守兒童培養，校警和警篷上街，綠化長江，內陸大開放與“三洋戰略”，經濟發展“三駕馬車”，兩江新區，兩路寸灘保稅港區，西永綜合保稅區。

最早提出和報道“重慶模式”的香港《亞洲周刊》資深特派記者紀碩鳴，認為“重慶模式”就是重慶版的科學發展觀，是對共產黨傳統的回歸。

重慶市委黨校蘇偉教授指出，薄熙來主政重慶後形成的“重慶模式”的實質和核心，是重塑重慶共產黨組織的靈魂，重樹重慶共產黨幹部的形象，重建重慶黨員幹部與人民群眾的關係，重拾人民群眾對黨委政府的信任與決心。

我們完全贊成上述紀碩鳴、蘇偉的觀點。

我試圖提出我對“重慶模式”的理解和概括：薄熙來同志在重慶的“新政”，以民為本，清弊革新，行非同尋常之舉，成後來居上之功；首倡並踐行“民生才是硬道理，公正也是生產力”的全新執政理念；創造性地提出和實施“五大重慶”(宜居、暢通、森林、平安、健康重慶)戰略；重建社會價值規範和核心價值體系，等等，將共產黨在和平時期的執政宗旨和使命淋漓盡致地展現於世，即：為百姓謀福祉，為社會開太平，為發展定方向，為政權夯基礎。“千日維新”，重慶巨變；百姓雀躍，舉國矚目。薄熙來同志在重慶的艱辛努力和實踐，已決非地方層面上的一般操作(它的影響和意義已遠遠超越重慶)，而是事關黨國前途和命運的生死抉擇!

六、今天，任誰都無法否定，短短三年，薄熙來讓重慶“舊貌變新顏”。

“曾經，我覺得重慶像香港，現在發現它更像坐落於兩江之畔的芝加哥。”巴基斯坦駐華大使馬蘇德如是說。美國《新聞周刊》封面故事乾脆把重慶叫做“長江芝加哥”。《福布斯》更把重慶推上了未來10年全球發展最快城市的亞軍寶座。

新華社原副社長馬勝榮說：“城市迅猛發展，社會各階層共享幸福，重慶是一個充滿光明的現代城市”。

紀碩鳴說：“重慶在城市發展中的實踐，給亞洲，甚至是世界各國都提供了經驗。”

蘇偉說：“薄熙來新政已經為重慶帶來巨大的經濟、政治、文化成果，所以重慶從幹部到老百姓，當然是非常擁護他了，他的威望、人氣確實高。”

薄熙來治渝三年，實現了經濟大發展、民生大提高、城市大變樣、社會大進步，確實是成就卓然，功勳昭彰!人們稱薄熙來“新政”為“重慶模式”，這無疑是對薄治渝三年的肯定、獎掖和激勵。中共十七屆五中全會提出，共產黨執政要經得起實踐、人民和歷史的檢驗。薄熙來的“重慶模式”，我相信是經得起這三項檢驗的。

七、一直有不同看法。

有人說，“重慶模式”是“左”的東西。哲學上，主觀超越客觀謂之“左”，主觀落後客觀謂之“右”；無論“左”或“右”，都是主客觀背離、不相符。

如前述，薄熙來對重慶的認識和判斷是準確的、符合重慶客觀的，哪來主客觀不一致?何“左”之有?

在現實生活中，確有一些人不喜歡毛澤東(誰提毛澤東誰就是“左”)，甚至，他們把毛澤東思想和共產黨在改革開放之前的所有做法都當成“左”的東西來加以認定和討伐。

這不能不是一種幼稚和偏見。誠然，毛澤東在社會主義建設問題上犯過“左”傾錯誤，但這並不等於可以把毛澤東思想和“左”直接劃等號。薄熙來重提共產黨的革命理想，重提愚公移山的精氣神，如果這也姓“左”，那共產黨還姓馬克思嗎?

這個問題所暗含的另一層意思是，現在誰強調精神層面的東西就容易被說成“左”。這很可怕。物質至上的拜金主義早已在蠶食和吞噬我們民族的靈魂和骨髓了。薄熙來說：“我們黨成立之初，沒有任何資本，更沒錢‘發獎金’，但有先進的思想，就能從無到有，從小到大，由弱變強”；“如果GDP能解決一切問題，那還要我們共產黨幹什麼?”中國政治，太容易從一個極端走向另一個極端。改革開放前，完全不講物質當然不對，但這些年來完全不講精神就正確了嗎?

薄熙來是吃過“左”的苦頭的。他在文革中被關押五年之久。我相信他對“左”深惡痛絕。只是他不願意“在倒髒水時連孩子都倒掉。”我們黨糾正毛澤東晚年錯誤，不等於可以徹底否定和丟掉毛澤東思想啊。

要知道，在中國，“非毛”和“否毛”是要付出歷史代價的。

八、還有一種反對意見，說“重慶模式”是薄熙來個人專制的東西，看不到民主與法制。

這種意見頗有市場，其實似是而非。平心而論，“重慶模式”確確實實、而且不可能不帶有薄熙來個人的深刻烙印和色彩。這很正常，就像人們無法想像沒有哈姆雷特的“王子復仇記”、沒有里根的“里根經濟學”，甚至，沒有毛澤東的“毛澤東思想”一樣，如果沒有薄熙來，是不可能有今日之“重慶模式”的。

這和專制與否是兩回事。列寧多次講過領袖和傑出人物在歷史發展中的舉足輕重的作用，就是到了高度發達和民主的共產主義社會，也是如此。

親愛的朋友呀，請不要忘記：重慶是中國共產黨領導的中華人民共和國的第四個(依設立時間排序)直轄市，它的基本政治、經濟、社會制度及其運行機制都是由整個國家的制度及其運行機制所決定的，即是說，在涉及民主與法治這種重大而敏感的問題上，薄熙來曾借用體育術語來表達：重慶能做的、所做的，都是中央規定和要求的“規定動作”，而不可能有重慶自己的“自選動作”。誰都知道中國目前在民主與法治方面存在不少不足之處，但我們不可能脫離國體、國情來苛求薄熙來同志“應該如何如何”，而完全不顧和忽略了他只能在“允許如何如何”的前提和框架下施政。不切實際地要求薄熙來同志主觀超越客觀，這本身就是一種“左”。

九、批評薄熙來“專制”的意見無疑是站不住的。

但持這種意見的人總喜歡將原有意見改頭換面，不斷拋出“新論點”。

“新論點”一：薄在重慶的施政還是那種落後的“青天的故事”，“重慶模式”就是“青天模式”。

辯駁：在我看來，中國現在所處的發展階段還離不開“青天”，只能是“青天”和法治並重。蘇偉說得好：“我們的民主滯後，黨員不能監督黨委、人民不能監督政府，導致腐敗盛行。但民主又不能一蹴而就，當前肅貪就只能主要靠‘青天’，反腐鬥爭就只能表現為‘青天’與‘保護傘’的鬥爭……這是重慶模式的一個亮點。”

誰都明白，“青天模式”肯定不是民主與法治社會的最高階段和最好形式，它有不可避免的局限性，但是同樣應該明白的是，在中國尚未完全建成民主與法治社會之前，“青天模式”完全有它存在的理由和廣泛、深厚的社會基礎；用最直白的語言說，有“青天”總比沒“青天”好!煩請尊貴的精英們移動玉步，去民間、去社會底層、去老百姓那裡、去訪民那裡走一走聽一聽看一看吧，在一個昏官庸官貪官壞官恣意橫行、社會普遍缺失安全感正義感、司法不公不彰不作為、冤假錯案堆積如山的地域，“青天”對於普羅民眾來說，是久旱後的甘霖，是黑夜中的燈塔，是最後一根救命的稻草啊!我曾在重慶走訪過一些受惠於薄熙來“新政”、拖壓十幾二十多年的歷史遺留問題最終得以解決的“上訪專業戶”，聽他們講“薄青天”的故事，聽他們老淚縱橫地喊“共產黨萬歲”，看着他們重新安居樂業、快意生活，我的心被深深震撼了。朋友啊，人不能總生活在理論中，理論永遠是灰色的，而生活、生命之樹常青。

你知道薄熙來去年動用財政近50個億解決了歷年信訪中的十萬件積案(如今市委市政府門口已很少看到上訪者了)，這數字背後的無數的悲歡離合嗎?你知道薄熙來把20萬幹部“趕下去”大下訪、大走訪，“進村、進戶、進田間”，與農民“同吃、同住、同勞動”，並且“結窮親”(幫助脫貧致富)，這意味着什麼嗎?在薄熙來心中，人民，只有人民才是至高無上的!他所做的一切都是依靠人民而不是依靠特殊利益集團，都是為人民服務而不是為特殊利益集團服務。他最不願意看到“民不聊生”，而寧肯讓“官不聊生”：不少重慶幹部剛進農家時，普遍“吃不飽”(吃慣了山珍海味，咽不下粗茶淡飯)、“不敢睡”(沒有席夢思，緊挨着豬圈)、“不會幹”(農活)，但最終絕大多數幹部都轉變思想與作風，與人民站在了一起，與薄熙來站在了一起，重慶人民說“毛主席的共產黨又回來了，薄書記就是我們的青天!”

“新論點”二：薄將重慶財政的一半用於民生支出，類似做法，未經人大立法，還是“人治”。

辯駁：薄熙來的民生舉措，是基於深厚民意的中共重慶市委的集體意志和決定，其正當性和合法性不容置疑。薄當然是精於把握規則和流程操作的政治家。黨委的決定何時與如何通過人大轉換為法律法規，這是政治家統籌和平衡全局的事，是操作層面的事(這裡面似還有一個試驗和完善的過程)，不關“人治”。

“新論點”三：薄的知識結構可能缺一塊民主憲改，如果“重慶模式”有這塊內容，我就舉雙手擁護。

辯駁：薄的學士和碩士學位是上世紀八十年代分別在中國最高學府(北大)和最高人文研究機構(中國社會科學院)拿的，他學的是社會科學，所以我不相信薄不懂西方民主憲政那一套。我想說的還是那句話：不要離開了中國國情和什麼階段做什麼事、什麼位子做什麼事的基本常識。如前所述，薄熙來掌渝治渝所面臨的最緊迫最重要的問題是民生問題、社會公正問題、經濟發展的謀篇布局問題、黨和政府與人民群眾的關係問題、解決歷史欠賬化解矛盾的問題，等等，而不是(也不可能是)在中國率先建立民主憲政的問題。

儘管如此，薄熙來在力推基層民主方面還是不乏建樹、可圈可點的，比如他的“三項制度”(①基層黨組織書記每周一次接待群眾；②基層黨組織班子成員每年兩次走訪轄區每戶群眾；③群眾意見定期辦理反饋)，完全可以成為中國基層民主建設的一個重要內容和抓手。

順帶說一句也許並不緊要的話：當你厲言責備一個剛獲取全國冠軍的運動員為什麼不拿下還有很大差距的世界冠軍時，你不覺得至少是挺不合適和厚道嗎?

十、寫到這裡，該請出對薄熙來重慶“新政”的另一種重要批評了：“做秀”。

做秀者，避實就虛、華而不實、好大喜功、形式主義之謂也!不錯，薄熙來是個頗有“明星”風采的政治家，氣宇軒昂，英華發外。這在一定程度上掩蓋了他的另一面：思深憂遠，實幹苦幹。薄擅言辭，重行動。這並不矛盾，在他身上是高度統一的。這是一枚硬幣的兩面。說他“做秀”，不公平，更不符合事實。

請看事實：

1、他按照胡錦濤對重慶的三大定位(把重慶建成西部重要的增長基地、長江上游的經濟中心、統籌城鄉發展的直轄市)，殫精竭慮，夙興夜寐，實現了重慶經濟超常規的高速增長和人民生活水平的大幅度提高。這是要看到真金白銀的，不是吹出來的，不是做秀，是真本事，真傢伙，是中央和老百姓看得見摸得着的實實在在的輝煌政績!

2、他高舉江澤民“三個代表”重要思想的旗幟，把始終代表中國最廣大人民群眾的根本利益放在一切工作的首位。他說，江澤民講過一句非常意味深長的話：“要把關注民生作為黨長期執政的基石”，這句話講得非常到位，非常深刻。我們要把保障和改善民生作為一切工作的出發點，探索以民生為導向的經濟社會發展路子。他念念不忘和全力推進江澤民給重慶交辦的“四件大事”：按期完成三峽移民遷建，培育和再造庫區產業和社會功能;大力實施國有企業戰略性重組、振興老工業基地；大力加快農村經濟發展和新階段的扶貧開發；大力加強生態環境保護和建設，實現可持續發展。皇天在上，江河行地，堂堂封疆大吏，視民如傷，臨深履薄，豈容戲言和做秀?

3、他頂着巨大風險和壓力(包括京城各路電話和說客)，為了給重慶人民和外來投資者一個公道、一個安寧的環境，義無反顧地向黑惡勢力、腐敗勢力勇敢宣戰！(豈止是說“不”啊，是真刀實槍地與他們干!)貪腐分子要他“走着瞧”，黑社會(中國迄今不承認有黑社會，只承認有“帶黑社會性質的犯罪組織”，就像改革開放初期，我們不承認有失業、通貨膨脹一樣，其實這一層窗戶紙遲早要捅破)要取他性命，他橫刀立馬，無所畏懼，大打“人民戰爭”，硬是將一個個惡官、惡匪挑於馬下送進大牢繩之以法(小平長子鄧朴方親赴重慶為他撐腰，勉勵他“多殺幾個壞人”)。請問天底下有這般“做秀”的嗎?

這裡順帶說一下有關薄熙來打黑就是打壓民營企業家的問題。黑社會組織在當今的一個重要特點是企業化，所以黑社會頭目多是以民營企業家的身份出現的(實際上他們往往還有另一個公開身份：“兩會代表”)。打黑首先就是打掉這些所謂的民營企業家。但這絕不意味着打黑就是打壓民營企業家，準確說，打黑是打擊那些披着民營企業家外衣的黑社會分子。正如我們不能說打黑是打壓“兩會代表”一樣，說打黑是打壓民營企業家是完全錯誤的，不久前公布的2010年胡潤百富榜，100個富豪中有25位是重慶民營企業家，占了四分之一。薄熙來來重慶後，重慶的民營企業家過得究竟如何，這應該有助於說明問題了吧!

4、他牢記小平遺言，矢志完成小平未竟事業。小平生前最憂慮和擔心的事是：第一，對人民的思想教育。1989年小平說十年改革最大的失誤是教育(不是學校教育，而是對人民的思想教育)。小平一直困惑於老百姓“端起飯碗吃肉，放下飯碗罵娘”。越來越多的人認識到，中國經濟和社會轉型時期，嚴重的問題是教育人民。薄熙來的“唱紅(唱讀講傳)”正是沖此而來。第二，貧富殊懸，社會不公。小平說中國如出現兩極分化，貧富殊懸，那改革就走上了邪路。薄熙來“新政”不就是要解決小平想解決而未及解決的問題嗎?第三，東西部發展不平衡，西部太窮，長此以往是要打內戰的。小平在1992年南巡講話中說到本世紀(20世紀)末就要宣布西部開發。1999年江澤民代表中央宣布西部大開發。但進入新世紀後，東西部差距還是在不斷拉大。劉亞洲將軍說得好：中國是西部決定論，東部出事，西部未必出事；西部出事，東部必出事。薄熙來是深諳這一戰略大局和要義的。只有西部發展了，中國才能真正穩定和繁榮。他要重慶後來居上的參照系是東部，是比照東部沿海說的。第四，三峽不能出事。薄熙來把三峽看得極重。三峽建成後，發現庫區腹心地帶的地質災害隱患點數以萬計，而且出現了比泥沙沉積更嚴重的問題：鵝卵石沉積。薄熙來號召建設“森林重慶”(一些學者根本就沒有搞清楚這裡面的重大戰略意義，盲目指責薄“種樹做秀出風頭”)，其中重中之重是“森林長江”(尤其是三峽到重慶的600公里江岸線)，目標是“一江碧水，兩岸青山”。三峽不是兒戲，國運關天，豈容做秀?

5、他看到了市場經濟條件下共產黨脫離人民群眾的巨大危險，採取了一系列非同尋常的舉措，拔丁抽楔，撥亂反正，恢復和加強黨和人民群眾的血肉聯繫，從根本上夯實共產黨的執政根基。

同志啊，薄熙來在重慶所做的事，樁樁件件，哪一樁不是共產黨的大事、中國的大事，哪一件不是老百姓的大事、重慶的大事?他沒有避實就虛，沒有華而不實，沒有好大喜功，沒有形式主義，一句話，沒有做秀!

如果非要說這是“做秀”，那也是人民滿意、高興和擁護的“秀”。這樣的“秀”，於人民、於重慶、於國家，何樂而不為，多多益善焉!

2010年10月12日夜，我在重慶人民大會堂觀賞“綠化長江，重慶行動”的大型公益演出，親睹了重慶人民對他們的薄書記的自發的、真誠的、長時間的、雷鳴般的掌聲和歡呼!當時緊挨着薄熙來同志的，是謝老覺哉的遺孀、100歲的王定國同志。我由衷感嘆：多少年未見了，共產黨的領袖如此受到人民的愛戴和擁護!可是，為什麼我們一些精英們的感受和老百姓的感受會如同天壤?

十一、現在，該面對精英們對薄熙來的最後一條指責了：“有野心，想進常委。”

這本來不是一個需要回答的問題，因為它是主觀對主觀，即以自我主觀臆斷他人主觀，缺乏客觀理性;再且，這是一個很不容易回答的問題，因為你無論回答YES OR NO，都會掉入指責者為你預設的陷阱里。

本文的旨趣，只是想借這個問題帶出筆者對黨和國家人事制度的一些看法。

改革開放初期，小平同志講過一個重要的觀點，即我們黨要多用、重用“明白人”和“能人”，而不能總選那些不幹事、幹不了事，成天搞關係，(選舉和評比的)得票總是最多的人做領導。

遺憾的是，中國目前幹部人事工作的現狀，正是小平同志當年批評的那種情況。

舉個例子：A君、B君分別到A縣、B縣任縣長。A君勵精圖治，治理水利。B君碌碌無為。洪水至，A縣無事，B縣澤國。B君月余親躬災區，與民同苦。媒體頌之，年終，B君獲獎升職，A君無名。官場智者曰：A君把水渠治善了，卻把上蒼給予的升官渠道也給堵上了。令人嘖嘖稱奇的是C君，啥事不干，一事無成，居然步步高升，箇中原委，莫說旁人，連自己都說不清楚……

如今的中國官場，幹事的容易挨整，不幹事的等待升遷；現任不理前任事，新官不理舊政；眼睛只盯着GDP(老百姓罵作“雞的屁”)，其他社會、政治和歷史問題一概不理不作為；為官“只做面子，不做里子”，“只管眼前，不顧將來”，“只抓易事，不碰難事”，風險無限押後…… 官風至此，匪夷所思!無怪乎劉亞洲在《西部論》裡疾呼：“一個制度如不能讓公民自由呼吸，……不能把最能代表人民的人放在領導崗位上，就必然滅亡!”

薄熙來的卓而不群，正在於他永遠堅守理想和信念，不隨波逐流，不附炎趨勢，永遠把黨和人民的利益放在首位，堅守執着，大氣磅礴，激情如火，敢作敢為，他對自己和下屬的要求是著名的“三干論”：幹事、干成事、自己乾淨。

我想，薄未必不懂那些“官場秘籍”、“升官訣竅”，只是他不屑。薄也不可能不懂“無為而治”，和稀泥，不得罪人，做“好好先生”。但是共產黨人的使命感、責任感，山城當初的嚴峻態勢和山城人民的殷殷期盼，註定了薄不可能無為、不作為。不作為向來不是薄熙來的性格!薄熙來“新政”也罷，“重慶模式”也罷，統統與“不作為”絕緣。如果不作為，他就不是薄熙來!

薄正是小平同志所講的中國共產黨內難得的“明白人”、“能人”。一位網民在網上貼了這樣一幅對聯：熙來薄己厚天下，天下豈可薄熙來。可惜，沒有橫批。

十二、回到重慶。

千里為重，廣大為慶，這是“重慶”兩字按簡體字的一種拆解。千里、廣大，講的都是空間，大空間。印象中，重慶在其悠遠的歷史長河中，在時間上一直是緩慢、遲滯的。是薄熙來，給重慶注入了全新的“時間”意識(這讓我想起了胡風先生在新中國誕生時寫的那首名詩《時間開始了》)，讓這座歷史名城以前所未有的速度和節奏，在短短1000天的時間裡，煥發出青春的光彩和少年的蓬勃活力!請注意，他的“五大重慶”戰略是有明確時間表的，是要在五年內基本建成的。有此偉略和膽魄者，中國有幾人?重慶是幸運的。歷史已經並將繼續證明，薄熙來“新政”，是重慶歷史上的一座永恆的豐碑。

不許披着羊皮的狼搞垮中國！

呂永岩按語：轉發一篇長微博。種種跡象表明，中國已處在生死關頭。走為中國人民服務的強國道路，還是走為霉國服務的亡國道路，這是所有問題的關鍵，當然也是改開的關鍵。人民懷念毛澤東，不是所謂的文革遺毒，而是漢奸賣國太甚，太公開，太猖獗。人民是“為了打鬼，藉助鍾馗”。毛澤東就是今日漢奸賣國賊最害怕的鐘馗。影射攻擊毛澤東沒有用。如果不想被鍾馗打，最好的辦法只能是放棄賣國，重新高高舉起愛國主義旗幟。也就是立刻放棄對愛國者的討伐，放棄對裸官的寬容，放棄私有化，放棄轉基因毒糧，放棄出賣資源，放棄一切殺貧濟富、富外窮內的行為，追究賣國賊和一切賣國行為。

附網絡圖文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102e4h0.html 

附郎咸平：把全國人工資收入，加在一起，除上這個國家的GDP，得到一個數字：歐美最高，大約是55%，南美洲平均是38%，菲律賓泰國是28%，伊朗土耳其大概是25%，非洲國家都在20%以下。90%的人都說，我國跟非洲是一個水平，你們簡直是太樂觀了，告訴你，我們中國是8%。全世界最低！

中國4月淨買入美國國債 仍是美債最大持有國www.eastmoney.com2012年06月16日 06:22理財18

美國財政部周五公布的數據顯示，中國4月淨買入美國國債，且仍是美債的最大持有國。同時，當月國際資本淨流出205億美元，較上月步伐稍微放緩。

　　數據顯示，美國4月國際資本淨流出205億美元，前值淨流出486億歐元 .當月，中國增持美債15億美元，至1.146萬億美元，前值為淨賣出約112億美元，中國仍是美國的最大債權國。

　　與此同時，日本4月連續第二個月削減美債持有量，自3月的1.076萬億美元降至1.066萬億美元，仍為美國的第二大債權國。

　　同時，美國4月外資淨買入美國公債373億美元，前值為淨買入200.9億美元。

　　此外，美國4月長期資本淨流入256億美元，前值為淨流入360億美元。

薄熙來在落難後，對前去看望他的92歲的小學班主任關老師說，“我無非是想替老百姓做點事”。薄熙來不負老師教誨，是作到了這一點的。而人民也是看到了這一點的。一個“為人民做點事”的幹部，人民不會忘記他，不會拋棄它，不能不保他

看完了文章，稱呼薄的妻子為薄谷開來，大陸什麼時候有這樣的稱呼，何況是共產黨的幹部？還以是台灣或香港呢。還有，看了半天，也不知道薄犯了什麼錯，嚴重違紀是指什麼。報道只是說他妻子涉嫌伍德事件，但這不等於薄也參與了進去。還有，反映薄的問題，揭發薄，王立軍可以而且有大把時間或提前到北京揭發啊，也可以給北京中央領導打電話或寫信啊？即使到最後關頭，他也可以跑到北京或臨近省如四川成都、湖北武漢相關部門比如黨委、紀委，為什麼一定要跑到美國駐成都總領事館呢？擅自跑到外國領事館，是什麼性質的問題，王不知道嗎？薄不是中央領導，更不是總書記、總理，他就是一個地方官員。難道向上反映、揭發地方官員的所有渠道都堵塞了、都不暢通？留下你的看法，參與討論吧！

薄熙來是當今最偉大的馬克思主義者,那些把他打下去的人算什麼!資產階級在黨內的代理人而已!如wen某人就是突出的一個!

老百姓永遠支持好書記！好文章，博視野。個別地方再深入提供一些證據就更有說服力了。

薄熙來是當今最偉大的馬克思主義者,那些把他打下去的人算什麼!資產階級在黨內的代理人而已!如wen某人就是突出的一個!已經隱藏重複蓋樓 [點擊展開]老百姓永遠支持好書記！

 說wen是黨內資產階級的代理人,有他家占有億萬私人資產為證!

薄熙來是當今最偉大的馬克思主義者,那些把他打下去的人算什麼!資產階級在黨內的代理人而已!如wen某人就是突出的一個!

我是重慶人，常年生活在外地，可從出來的老鄉口中知道，沒有一人不說薄書記好的，真的感到迷茫了，現在的社會怎麼了，我們的國家怎麼了

我的祖國是毛主席開創的人民當家做主的中華人民共和國，我的祖國不是下賤的美利堅中國州！！！

某些鐵了心要配合美國共濟會殖民我中華的渣滓們，你們儘管放馬過來，熱愛祖國的

華夏兒女是殺不盡、死不完的！

其實薄熙來在重慶的改良作法並沒有過多觸及既得利益集團的利益，僅僅較多的照顧了普通百姓的利益，在一定程度上回歸了共產黨的本色，竟然遭來厄運，實難理解。更不能理解的是薄熙來被整肅，能子民暈反共反華勢力竟然齊聲叫好，讓人糾結呵。

有人嘆息，成為第二個蘇聯為何如此費力? 有人驕傲，保衛社會主義這仗我們能贏!為什麽? 那是因為我們有個