唐骏冤比窦蛾无处伸！（Lao Tan）

     最近唐骏学历门事件又起波澜，唐骏已公开道了歉，这件事，唐骏方面已尽了责，剩下的就应该是其它方面的责任了。细究起来，透过现象看本质，不难发现本事件的最大受害人是唐先生，比窦蛾还冤。窦蛾只有一重冤，唐先生有四重冤；含冤后的待遇也不同，窦蛾含冤六月飞雪，唐先生含冤飞的是砖头口水；窦蛾含冤得已昭雪，唐先生含冤无处伸。作为路人，喊一嗓子，唐先生冤枉呀！

    一重冤：花了血汗银，买来病缠身。

     大凡花了血汗钱，总得买些有价值的东西， 再不济也就是买来废品;唐先生花了3600美金，买来的是提心吊胆， 心情抑郁，时刻眈心“西太”博士穿包。花钱买抑郁你说冤不冤？长期处于这种精神紧张状态，迟早有一天，社会上会少了一个CEO唐骏，疯人院会多了一名精英病友，那才叫冤上加冤。所幸的是方舟子替唐先生把这一重冤给伸了，既然“西太”博士穿了包，就无所谓了，唐先生精神一放松，成为病友的可能性也就小了。唐先生应该感谢方青天，给他送一快牑，上书“明镜高悬，沉冤得泄”。

    二重冤：美容变毁容，无处话凄凉

     爱美之心人皆有之，唐先生花钱买个“西太”博士文凭没多大错 （他的错我在旧贴“成也忽悠，败也忽悠”中谈到过），目的只不过是改善形象，使自己光鲜漂亮点，更自信一点；与女同胞花钱美容、拉双眼皮、隆乳没有本质的差别。都是：（1）花钱, (2)做假, (3) 改善形象, (4) 获得较好的工作机会或配偶。很多人都有过白发染青, 拉双眼皮, 抽脂，打肉毒碱的经过，

与唐先生买假文凭有差别吗？你改善形象就应该，唐先生改善形象就罪大恶极，不公平呀！

     除此之外女同胞美容失败，可以上法院告医生，获得巨额赔偿与社会同情。反观唐先生，花钱改善形象就如拉双眼皮拉成了一个疤拉眼，美容变毁容，不但伸诉无门无处话凄凉还遭到世人的白眼，与女同胞相比，不公平呀！

     美容变毁容是唐先生的责任吗？唐先生花了钱就应该得到相应的服务。受到谴责的应该是贩买制造假冒伪劣产品者“西太”，而受害者唐先生应该受到保护。现在是本木倒置，“西太”消遥法外，唐先生成了人人喊打的落水狗，你说唐先生是不是比窦蛾还冤。

     对于此事政府应该有所作为，为受害公民唐先生讨回公道，将行骗者“西太”绳之以法；消费者协会也要为消费者唐先生追回骗款这才是正道。

    三重冤：病态审美观，逼鸭子上架

     先谈一谈在我们这地儿流行了数百年的缠足陋俗, 据说是五代时有一皇妃脚小,很受皇帝的宠爱, 上行下效, 民间就流行小脚, 小脚不是每一个女人要有就有的,于是就开始了做假,用布缠, 缠出一双人工小脚来。这可能是我们这地儿大规模制造假冒伪劣产品的开始。缠足是一种摧残肢体正常发育的行为，缠足的女子要从幼年开始裹束自己的脚，慢慢地拗折足部骨骼，使之畸形，承受极大的伤残痛苦。我们这地儿还一代一代乐此不疲，根源是社会病态审美观。男人变态爱小脚，没有小脚,不但遭到同伴的奚落还嫁不出去。女人不得不忍受极大的痛苦来制造假冒伪劣产品。现今的社会同样也有病态审美观，崇尚假的真博士和真的假博士，上行下效, 假的真博士和真的真假博士也就流行起来, 没有这头衔，不但遭到同伴的奚落还找不到好的工作,于是与缠小脚一样,只是不用布缠, 而是用钱、用权制造出来了大量假冒伪劣产品，唐先生只不过是这股潮流中一朵小小的浪花, 唐先生买“西大” 博士文凭与女人缠小脚一样也是出于无耐，唐先生的精神压力还要大过缠小脚的女人，唐先生买“西大” 博士文凭完全是被社会病态审美观所裹挟，逼良为猖; 我们不去纠正不健康的社会病态审美观包括我们自己的审美观，还用砖头来砸受害者，欺负弱者，柿子检软的捏，你说唐先生冤不冤？砸唐先生与说缠小脚是女人的错有何区别? 唐先生又能向哪里伸冤？不改变社会游戏规则,不改变社会病态审美观，一味的谴责受害者，假的真博士和真假博士还会越来越多。

    四重冤：官员多“博士”, 道歉唯唐骏

     唐先生的“博士”是花了钱的, 按市价计算,含金量至少也有3600美金，而那些局长、处长大人的“博士”是送的, 含金量为零, 怎么说唐先生的“博士”也要高一个挡次, 为什么唐先生被砸得头破血流,还要道歉，而那些局长、处长大人的“博士” 头衔依旧，好官我自为之，谁敢笑骂？这公平吗？如果不公平谁又能为唐先生伸冤？

 《虞美人 》

   唐骏冤

砖头口水何时了，

冤枉知多少。

昨夜差点又逼疯，

往事不堪回首记忆中。

    尼玛“西太”应犹在，

只是马甲改。

问君能有几多冤，

一江春水根本不靠边。