最近看到很多人拿台灣和大陸比附， 但台灣歷史和大陸大不相同。

首先台灣十七世紀前基本和大陸王朝沒有什麼關係。 無論秦制或儒家文化在台灣都沒有多大影響。

其次，最早期與台灣有關或領導開發台灣的基本是一批和外國有千絲萬縷聯繫的海盜。 李旦，顏思齊和早期鄭芝龍和葡萄牙人， 荷蘭人， 日本人的聯繫恐怕大過和中原王朝的關係。 按現在定義， 這幾位是道地漢奸。

清朝統一後， 清朝對閩粵人入台有極其嚴格限制。 但不能不說， 閩粵移民（合法非法）創造了台灣的移墾社會， 在開發台灣居功至偉。 

移墾社會開發了台灣， 也造成原住民的悲劇。 因為移墾社會的特色， 台灣演繹出一種橫向的凝聚力（抱團精神）。 而清政府管轄力有限， 不僅無法粉碎這種團隊精神， 而且不得不靠土豪和地方協調。 有清一代， 台灣移墾社會和政府矛盾不斷， 光較大變亂就有七十多起， 實在和大陸大不相同。

台灣的族裔之分（客家， 漳泉， 後來的國民黨移民等), 地方豪族（五大名門等）為台灣特色。 不僅清代， 國民黨政府遷台六十多年後， 仍舊在台灣政治中扮演重要角色。 

我們更不用迴避日占這段歷史。 當然也無需否定國民黨遷台後大陸文化對台灣的影響。

長話短說， 拿台灣當成大陸未來的一個模板， 還值得三思， 至少要花大氣力研究台灣和大陸的異同。 如果說台灣歷史有所借鑑， 恐怕只證明在非秦制下中國社會本可以有大不一樣的演變途徑。 

一點胡侃。