八，鄧共第二次定性

鄧共的第二次定性，發生在1981年7月至1989年6月天安門大屠殺期間。

藉助於『建國以來黨的若干歷史問題的決議』，鄧小平完成了對毛澤東及毛共的蓋棺定論，開始着手鞏固一黨專制制度，壓制民間日益高漲的自由民主思想。

1982年，在鄧小平授意下，鄧力群接管中宣部，變解放思想為壓制思想。王震出任黨校校長，開始清除黨校內胡耀邦的勢力。

1983年10月，鄧小平利用十二屆二中全會，通過了整黨決定。十二屆二中全會後，鄧小平發動、由鄧力群出面開展了清除精神污染運動，史稱“小文革”。大批思想解放運動的先鋒遭整肅或邊緣化。

1986年以後，鄧共在全國範圍內，以改革開放為口號，以摸着石頭過河為行為準則，進行國企所有制改革，其目的是把國企的制度性虧損，轉嫁在千千萬萬下崗職工身上，強迫國企員工下崗，造成了大批失業工人。這些曾經為國企作出巨大貢獻的工人，曾經被毛共剝奪了人身自由的他們，在鄧共的統治時代，又被剝奪了工作的權力。這不就是在受“二茬罪”嗎？中國民眾，苦難深重，如山重似海深。在這一波改革進程中，高級幹部的親朋好友，扮演了極不光彩的角色：利用價格雙軌制的機會，倒賣批文和走私，史稱“官倒”。這是權貴們的第一桶金，是黑金，是罪惡之金。

1986年12月至1987年1月初，全國一百多所大學和無數中學的近百萬學生，在全國十七個大中城市進行了聲勢浩大的示威遊行，“要民主，要自由，要人權，反官倒，反腐敗”的口號聲，排山倒海，震動全國，震動中南海。中共高層內部的鬥爭，也隨之愈演愈烈。最後，鄧小平直接導演了中共元老們假借“生活會”發動小政變，逼胡耀邦下台的整個過程。

1987年10月，在中共十三大上，鄧小平主導的改革基本路線確定：“一個中心兩個基本點”。經濟建設為中心，基本點一是四項基本原則，二是改革開放。

鄧共的第二次定性，可以借用鄧小平的“一個中心兩個基本點”。一個中心是堅持一黨專政。鄧小平為首的專制政權，發展經濟，其目的是為了鞏固他的一黨專制制度，而不是為了經濟建設，而實行一黨專制。眾所周知，只有公平公正地實現民主社會制度，才是發展經濟建設的最好保障。三十多年的事實已經證明，一黨專制制度下的經濟建設，只會是產生權貴集團的土壤，只是造成經濟的不可持續性和畸形發展，只會是大大小小貪官污吏的腐敗樂園。兩個基本點是：一是用改革開放的口號矇騙百姓，使得百姓以為在經濟體制改革開放以後，必將會有政治體制的改革，一個平等民主的社會在向百姓招手。二是不計成本發展經濟，使得權力集團得以通過發展經濟為契機和平台，掠奪百姓財產，和侵吞國家財產，霸占自然資源。

1978年，華國鋒被趕出中國政治中心後，從不斷階級鬥爭運動中解放出來的中國民眾，自然而然地期盼在鄧小平為領導核心的鄧共領導下，能夠在公平有序的法治社會中，通過勞動，追求幸福生活。但一黨專制統治所必然造成的官員貪污腐敗日益猖獗，廣大民眾，特別是在京大學生，已經無法壓抑內心對鄧共專制制度的強烈不滿。擺着他們面前的事實是多麼殘酷：官倒，炒批文。於是，貪污腐敗，社會不公，權錢交易，活生生地刺破了中國民眾善良淳樸的心。學生起來了，繼承了毛共宣傳的五四精神的北京學生首先奮起，隨後燎原全國。工人起來了，知識份子起來了，與學生一起，上演了一場轟轟烈烈的，影響現代中國，甚至影響世界民主進程的“天安門運動”。1989年6月4日，面對席捲全國的學生市民的“反腐敗要民主”示威集會，鄧小平等悍然動用軍隊，對北京學生市民痛下殺手，造成了數百人死亡的著名“六四天安門屠殺事件”。

鄧共專制政權，在獨裁者鄧小平的領導下，在1989年6月4日凌晨，對手無寸鐵的中國示威民眾進行了慘無人道的大屠殺。當槍聲響起時，當血腥染紅中國土地的時候，鄧共，明晃晃地向歷史亮出了身份：與民眾為敵。那一剎那，仿佛屠夫鄧小平在天安門城樓模仿毛澤東，提着槍宣布：中國人民從此倒下了。

鄧小平是六四屠殺慘案的罪魁禍首，已經沒有懸念。趙紫陽李鵬陳希同喬石等人的回憶錄已經能夠充分證明。但是，鄧小平等為何敢冒天下之大不韙，對手無寸鐵的示威學生市民進行大屠殺？這個問題，仍然無法找到鄧小平的親筆或者親口證據，我們只能根據間接證據和證詞來推測。

六四慘案已經過去23年了，在網上可以搜索到大量的討論六四慘案發生原因的文字。我認為比較合理的解釋是，鄧小平等出於恐懼，而選擇屠殺。

細究鄧小平等的恐懼，是出於對喪失政權的恐懼，而且按照共產黨的歷史，凡是失敗者，必遭黨的完全唾棄和徹底清算，所以，還有對個人被徹底打倒的恐懼。六四期間，學生市民的“反腐敗要民主”訴求，直接威脅到中國共產黨執政的合法性。同時，以趙紫陽為代表的黨內開明人物的妥協主張，也不可避免地最終會使鄧共喪失政權。同時，趙紫陽為首的黨內開明派，占有黨內大多數的支持，鄧小平如果不採取軍事政變手段，鎮壓黨內開明派，勢必被黨開明派清除，甚至如劉少奇彭德懷林彪等人一般，被徹底打倒，永世不得翻身。

八，鄧共第三次定性

（未完待續）