國內法學教授文章：不容忽視的司法民怨問題（ZT）

張三一言轉貼

盤點互聯網民意：政治強權下的司法舞弊激發民怨

原題：不容忽視的司法民怨問題
作者：顧肅（南京大學哲學與法學教授）
來源：作者惠寄

最近，幾個案件引起了輿論的極大關注。一是瀋陽劉涌案從死刑、改判死緩、
再由最高人民法院改判死刑。二是哈爾濱蘇秀文寶馬車致死致傷眾人案的判
決，弄得沸沸揚揚，群情激憤。還有一個是湖南湘潭市黃靜案從拖延立案、催
促火化到強判病死，為責任人免除了刑事責任。這三個案子的共同特點：判決
在先，立即引起民怨，表現在互聯網上的論壇和消息版點擊和響應率極高，這
才引出了印刷媒體跟進報導，相應的司法或行政部門出來解釋，承諾或着手進
行再調查審理。

這就是民怨的價值所在。一些人蔑視民眾，總以為自己高人一等，智慧超群，
因而找出各種理由為自己的法外特權辯護，耍的是把常人當兒童的小聰明。群
眾輿論在這些案件上的基本傾向是對頭的，他們只要求司法公正，要求法律面
前人人平等!刑不上大夫的時代已經過去，平等對待每個公民，已經成了現時代
公民的普遍願望，也是保障人權的最低要求。

中國的明君尚且知道：水可載舟，亦可覆舟。我們更不應該忘記前蘇聯東歐的
執政黨大廈傾覆、眾叛親離的慘痛教訓。民情民怨永遠是統治者的治國明鏡，
也應當是司法公正的參照。不錯，法治需要司法獨立，法官們或陪審團們獨立
斷案，不受輿論所左右。但這裡指的是具體辦案中不受有錢有勢者、特權者打
招呼、遞條子、塞錢所左右，不受特殊關係和受操縱的特定輿論所左右，而不
是說，法官可以永遠不聽從大多數人的民意，逆潮流而動。程序公正並不只是
盲從幾個法官的當場投票，而是強調法律面前人人平等，任何人不得擁有法律
普遍規定以外的特權，得到特殊的對待。因此，法有法的精神、公共理性，這
是決定程序正義和司法公正的核心內容。為劉涌改判為死緩而呼籲的法學家們
只抓住所謂是否存在逼供信的情節，卻忘記了同案從犯判死刑而主犯卻可從輕
這一太重要的例外，直接觸犯了民眾要求同等情況同等對待的普遍願望。民眾
可能有時候會因為被人煽動和操縱而失去理智，但在一般情況下總是最重要的
判斷尺度。

以美國為例，其法治傳統強調司法獨立，聯邦法官在其職權範圍內甚至可以判
定在任總統違憲。但這並不表示聯邦法官可以永遠不聽從民意。諸如禁止人工
流產、容許種族隔離的傳統做法，曾經被認為是合法的，但隨着民意的變化，
最高法院也進行重要的改判。甚至由陪審團判決的案件，如黑人羅德尼•金遭
白人警察殘暴毆打案，在判決以後由於大量黑人不滿而引發暴動，也不得不重
新審理，改判當事的白人警察有罪。

當前的中國並不存在類似文化大革命那樣群情瘋狂的危險狀態，也鮮有人能夠
借一兩個大案而激起群眾騷亂，因此民眾所表達的不滿基本上是理性的、公正
的，這就要求各級官員和法學家認真對待民怨，制止徇私舞弊、貪贓枉法、以
錢權任意干預司法、擴大法外特權的惡劣行為，真正對人民負責，維護公道。
因此，我還要再呼籲：千萬不可蔑視小小的互聯網，蔑視其中反映的深刻的民
情民意。前車之鑑，催人警醒。（文化先鋒網www.whxf.net）