美国的税收较高有特别原因,美国的高工资并不仅仅是工农业发达的结果跟政治军事强势很有关系,全世界人用自己的产品去换美国的"绿纸头".美国人的工作时间没有日本人长,然而工资却比日本多不少.

日本是把自己产品卖掉换回钱来化,而美国化的是"信用卡".美国今年的减税靠得就是日本购买美国国债.

美国人拿的工资中,并不都是其国民创造的财富,有不少是政府超级运作的结果,因此美国税收较高而社会保障不够高是情可原的.大家关心的只应该是自己的税后收入+国家付出的用于国民保障的人均支出 ---用这为指标在全世界来比较才合理.其实国民保障部份对贫穷者最有利,是他们生活的最低保障;而中产以上阶级利用各种保险服务,可能更便宜些.

中国也比较特殊:

(1) 国与民争利.中国其实不仅是税,肥的行业都是国有企业专营,基本不准私人染指,多余的利润也是国家的. 中国企事业单位小金库遍地,不少吃喝玩乐的钱从这里出.

(2)只入不出,没什么基本的全民社会保障体系,连9年义务教育都办不到.中国这样的专制国家不可能是小政府,大社会的"民主社会"结构,只能是养大量闲人的"官本位"构造,其中不少人"牛逼哄哄"专替别人洗脑,公务员的服务意识极差.维护这样一个社会,国民是需要隐形加显形大量出血的,结果就是不可能有"高平均收入"和"较低的吉尼系数".

衡量一个国家执政水平我提出以下"四项硬性指标",我看中国哪一项都不好.

"四项硬性指标是":高人均收入，低吉尼系数，良好人权，低犯罪率.高人均收入，低吉尼系数:反映了收入(群体优化与发展的结果)的平衡分布.良好人权，低犯罪率: 有限竞争的具体前提.良好人权主要是限制国家过份的权力, 低犯罪率是指政府维护社会安定的水平,合起立说就是在宽容的而不是重典重刑的政治前提下,还有良好的社会秩序.