作者: 决战

★第一篇：日本是我们的朋友

日本的特点

民族性，日本的文化来源是多元的。有来自中国的部分，有自身创造的部分，有最近两个世纪向西方学习的部分。有礼貌、狡诈、刚毅、柔和、正直、愚昧、变态、野蛮、豪爽、坚韧的部分，有传统与现代、有佛教和世俗，有菊花与剑。如果不考虑日本与中国的历史恩怨，我认为日本是个很优秀的国家//日本面积很小，人口不少，资源贫乏，野心很大，能力很强，于是很自然地他们就有一种扩张的要求，除非能够通过外向型经济谋求足够的利益，否则他们必然地有领土扩张的需求，特别是在世界经济萧条，出口不振的情况下，日本将有明显的暴力倾向。

日本的现状

日本现在经济上很疲软，很茫然，一方面受美国的压制，一方面害怕中国的强大，一方面又想突破自身局限。日本现在并不是一个完全依赖于美国的国家，但是他们近期的态势和目标要求他们与美国结合的更紧密。他们以为美国能给他们带来更多的发展机会。但是如果从另一个角度看，日本客观上是受美国压制的，美国技术越发展，日本的产品就越受到抑制，美国扩张的越厉害，日本的国际市场越小。我们可以认为日本这些年的一蹶不振完全是美国造成的。有这么一个现象：如果一个城市在一个特大城市的附近，而且功能与该特大城市重叠的话，这个城市的发展必将受到抑制。

历史矛盾

倭寇问题，这是中日的历史矛盾之一，但是已经成为久远的历史了，在去报复已经没有意义//台湾问题，日本统治过台湾，现在日本对台湾仍然有野心，日本所以有这个野心主要不是想对抗中国，而是解决自身领土不足的问题/东北问题，日本占领过东北，这是中国的耻辱，但是这与其说是羞辱中国不如说日本扩张的需求，资本主义列强都有过扩张的行为，不仅是列强，任何一个强国都有过扩张的行为，中国历史上也不大，也有过扩张的行为。如果未来可以避免日本的再次侵略，那么我认为没有必要纠缠于历史，而应该着眼于未来。//殖民地问题，这个问题与上一个问题本质上一致。//钓鱼岛问题，这是领土问题，日本要求钓鱼岛主要还是解决自身局限。在这个问题上不能退让，也不能僵持。//侵略战争问题，这是中日最深的矛盾，各种不信任和咒骂都源于此。只要日本尊重历史、不再叫嚣战争，双方可以着眼于未来//南京大屠杀问题，这是中日矛盾中最伤感情的部分。但是这是历史，不能忘记也不能天天挂在嘴边。可以通过未来的共同利益来弥补。

未来一致性

日本不可能成为世界的老大，但是他们能成为世界强国，这一点决定了日本的扩张性，也决定了日本扩张的限度。如果日本能从中国市场中获得很多的份额，并且因为美国削弱，而部分占有本来由美国占有的份额，那么日本将很自足，他们不会谋求世界第一的角色，他们没有相应的土地、资源、人口、技术条件。因此，我认为中日之间没有必要纠缠于历史，而应该着眼于未来。中国不必要念念不忘历史仇恨，日本也不必要担心将来的报复。相互的怀疑会将日本推向美国的方面。现在世界的问题不在于历史，而在于美国独霸，中日本友好协同，提高中国对抗美国的能力，提升日本相对于美国的地位，对双方都有好处。美国客观上压制了日本，主观上又压制了中国，这就是中日两国的共同点。日本与美国协同能获得多少利益呢？现在日本在美国眼中不是唯一重要的角色，日本也不可能由于美国遏制中国获得多少实际利益，现在的日本事实上很茫然，一方面受美国压制，一方面又怕中国崛起，角色很尴尬。日本目前的态势不过是美国设计的结果，美国利用日本的心理控制了日本的行为。美日的共同防务是针对亚洲的，但是如果严肃地思考一下：日本这些年是因为存在来自亚洲威胁而发展缓慢的吗？不是！日本是因为受控于美国才停滞不前的！因此我认为亚洲和日本必须相互放弃敌视和怀疑的态度。如果美国地位下降，中国地位必然上升，日本也摆脱受制于美国的困境，由于美国占有的市场太大，美国因为下降让出的份额，将给日本带来巨大的利益。这构成中日和解的基础，日本确实可以成为我们的朋友。

零星的理由

美国是铁定的敌人，要较量几十年。如果把日本推向美国，我们一点胜率都没有。日本的野心没有美国大，只要给他一些市场就可以了。日本不可能与中国争霸世界，而美国对中国是全球遏制。只要看看日本在美国面前的样子，就知道日本的态势了。日本不可能成为老大，而中国可能成为两强之一。日本抛弃美国依靠中国的可能性很大。中国人对日本是很不理性的，我们过于看重历史仇恨了。日本离中国近，心理上恐惧中国，他们并不愿意与中国为敌。日本现在所以还有些可恶，主要是他们被美国控制和左右了。日本的军事力量不如俄罗斯，文化接近中国，发展潜力不大。未来的日本对中国不大可能构成威胁。日本的问题是资源少，需要外部市场，如果解决这个问题

这文章写的乱，没写完，也不想写了，说一下大意吧

******中日之间有历史矛盾，但是不必纠缠于过去；日本的停滞是美国压制的结果，中日之间有共同利益；如果美国削弱，那么中日都可以拥有更大的国际市场；日本目前被美国误导、控制和利用，特别是日本的右翼；转换思路需要时间，无论是中国还是日本，但是结果是海阔天空；中国必须拿出令日本尊重的勇气来。如果中国在美国面前很顺从，中日合作就不可能******

★第二篇：如何看待中日之间的历史问题

日本侵略过中国，这是客观事实，但是如何对待中日之间的这个历史问题呢？

我认为：1、日本要尊重历史，不能否认、歪曲、掩盖、重演历史；2、我们没有必要指责日本的现在，现在无法为历史负责；3、要求日本赔偿？不可能了，后悔也没用；4、打击日本，报仇雪耻？为了复仇而复仇？有必要吗？我认为没必要；5、要日本永远在中国面前抬不起头来？凭什么呀？

那怎么办？咒骂、仇恨、猜测，有什么用呢？况且目前的世界主要矛盾是什么？我认为如果双方能够找到共同点。那么我认为可以有一种双方互利的解决，通过互利，补偿历史上的债务。

现在的中日关系还有很多问题

比如：日本对钓鱼岛还有要求。对台湾还有企图。右翼还很活跃。等等。但是我认为这里有三个原因：一是日本空间狭小确实有扩张要求。二是日本被美国控制导致停滞不前但是日本自己没有意识到。三是日本担心来自亚洲的仇恨。这三个原因决定了日本的取舍，也局限了中日双方的思路。

有更好的办法来取代仇恨的对局

空间狭小的问题不是本质问题，本质问题是资源和市场，如果日本能获得部分中国的资源和市场，获得部分本属于美国的资源和市场，那么日本的扩张性就不是问题了。日本没有意识到自身停滞不前的原因正是美国，如果继续跟美国走下去，日本将更加委靡不振。日本但是来自于亚洲的仇恨，于是日本现在军事上与美国接近，我认为亚洲应该记住历史但是放弃仇恨。共同谋求未来。///中日的共同点是什么呢？这个共同点就是：日本和中国共同受到美国的遏制！而且这种遏制是阻碍两国自身发展的主要外部因素！如果两者合作来削弱美国，那么美国的市场和势力范围都将削弱。而美国是庞大的，美国的削弱将给中日两国带来巨大的经济利益。美国把中国看成战略对手，美国打压中国是必然的。日本能从这种打压中获得利益吗？很少！美国占领中国市场，日本还可能失去中国市场。而美国削弱所丧失的市场是全球范围的，日本可以获得巨大利益。因此我认为从逻辑上说日本有与中国联合的可能。而削弱美国对中国是有利的，中国也应该联合日本。

★第三篇：再谈中日结盟的可能性

前两天写了两篇主张中日友好结盟的文章，引出一些反对意见，大约如下。

一种观点认为“日本的民族性的侵略的”对此我的看法是“日本是有侵略性，但是可以促使日本侵略美国嘛”

一种观点认为“对历史无知，回家看书去”对此我的看法是“历史上化敌人为友好的事情比比皆是，回家看书去”

一种观点认为“历史上日本都中国构成过巨大的伤害，矛盾不可解决”对此我的看法是“历史是历史，历史不能外推到将来，结盟对双方有利可以考虑”

一种观点认为“中日之间现实的矛盾很巨大，比如.....”对此我的看法是“这是美国操控和老思路的运行结果，这正是需要改变而不是坚持的”

一种观点认为“日本只会和最强大的国家结盟”对此我的看法是“日本人不是傻瓜，日本谋求的是利益，而削弱美国最符合日本的利益”

一种观点认为“日本对我们犯下的罪孽就这么一笔勾销了”对此我的看法是“补偿的形式是多种多样的，我们已经放弃了赔款，那么结盟是对中国的帮助”

一种观点认为“这是汪精卫的观点”对此我的看法是“美国就是今日的军国主义国家，因此亲美派是现代汪精卫”

一种观点认为“这是亲日”对此我的看法是“这是保持自我的联盟，不同于跪拜于美国的民主自由派，现在联合日本，就是当年的联合美国，现在的亲美就是当年的亲日，现在的亲美派拼命地否定中国、毛泽东、社会主义，完全丧失了国格和人格，已经沦为美帝国主义的狗奴才”

一种观点认为“你这是一相情愿”对此我的看法是“存在两相情愿的可能，因为至关重要的一个原因是★中国受到美国遏制，而日本受到美国压制★，如果美国继续称霸独大，那么日本将失去作为美国盟友的价值，事实上日本过去十几年里的停滞，正是美国对日本从扶持转为压制的结果！可以断言：美国越强大，日本受到的压制越强，日本越委靡不振！这十几年日本换了很多首相，但是日本的经济还是不断恶化，为什么呢？因为日本还不敢将原因归结到美国身上，所以日本无论怎么折腾就无法摆脱困境！为了摆脱这个困境，日本目前很想扩张。但是决战认为，这是日本的错误判断，台湾、钓鱼岛、朝鲜才多大？世界有多大？美国通过政治经济军事技术霸占了世界，你日本哪里还有生存空间呢？日本是第二经济大国，但是其国际空间却被美国严重局限，日本的产品被美国的产品取代，日本的市场被美国市场占有！这才是日本面临的真正困境。因此美国可以说是日本的敌人。我想如果认识到这个原因后，一定会做出联合中国的选择！中国不算强大，但是也不弱，中国中日联盟共同削弱美国，中国将摆脱被遏制的局面，而日本将摆脱被压制的局面。同时由于双方没有绝对悬殊的力量差别，两者相互之间还不会构成压制关系。所以，我认为两者之间结盟有内在的驱动力。当然实现结盟，需要消除怀疑，需要走出老判断和历史仇恨的误区。需要大手笔的外交、思维和战略”

★第四篇：为什么中日联合的主张遭遇亲美派的抵抗？

连续写了三篇讲中日友好结盟的文章，不少人气的要死。对于那些因为历史仇恨而主张灭掉日本的爱国者，我表示同情和理解，但是我仍然坚持自己的看法，而且暂时不予反驳。这里我专门谈谈亲美反日派。

需要说明的是，亲美派都是资产阶级民主自由派，亲美派都是和平演变派，亲美派都是喜欢把中国、毛泽东、共产党、社会主义说的一塌糊涂的一派。亲美派当然都是亲美的，但是它们是不是反日的呢？往往不是。因为日本也是民主自由的国家，日本的现代国家制度由美国缔造，日本是资本家当政，同时日本现在属于美国阵营，并且现时代的日本有时候也是经常反华的。这些特征都是亲美派喜欢的。而另一个事实是，亲美派一般将反日看作民族主义和国家主义的狂热，是头脑不冷静，情绪被煽动的结果，而亲美派是非常反感国家和民族概念的，他们喜欢人性和世界性，喜欢仁慈公正和博爱，所以一般来说亲美派并不反日。

但是，亲美派个别时候也反日，这又是为什么呢？这是权衡的结果。很简单，我主张中日联合的基础有这么几点：最主要的一点是认定美国是中国头号对手，今日的美国就是30年代的日本。另外的一个要点是中国目前受美国的遏制，而日本近二十几年来受美国的压制。第三个要点是，如果日本站在美国立场上扩军，那么中国将面对两个资本主义强国，这对中国很不利。第四个要点是，削弱美国对中日都有好处，通过削弱美国日本帮助了中国，从而也弥补了历史伤害。也就是说决战的主张矛头直指美国，亲美派是亲美的，他们对我的主张当然非常痛苦，他们当然无法容忍。但是他们有什么办法呢？民主自由的武器在这里失效了，民族主义狂热也说不出口。但是他们要为美国而战，但是又没有合适的武器，这可怎么办？这时他们经过痛苦的权衡，发现自由反日才能更好地维护美国的利益。他们一旦反日，决战的观点就受到影响，决战的观点一受到影响，美国的利益就得到了维护。呵呵，还不算笨。但是决战说他们首先败了几招。他们亲美是败招之一，他们反民主自由的日本是败招之二，他们不得不采用了民族主义的立场这是败招之三，他们不得不站在中国的角度看问题是他们的败招之四。

亲美派虽然先败了几招，但是为了美国的利益他们不得不战，但是他们的武器是什么呢？当然是历史仇恨啦，比如日本侵略中国、日本细菌战、日本烧杀抢掠、日本使用慰安妇实施大屠杀、日本现在仍然有领土要求...，当然了，这个时候亲美派一般还不会说日本某些势力支持台独。决战认为这些说法对决战的观点没有丝毫的影响。因为决战承认中日之间历史矛盾的客观存在，决战并没有主张在30年代表中日友好，相反我坚定地认为抗日战争是正确的。中日现在也有矛盾，但是我认为这个矛盾是美国教唆挑拨的结果，也是中日双方判断失误的结果。我谈的是将来而不是历史，不是历史仇恨的本身，而是如何对待和解决历史矛盾。决战认为中国现在和将来的最大敌人都是美国，美国对中国威胁最大。中国要崛起要翻身必须过美国这一关。而日本同样受美国压制。如果美日携手中国没有胜利的希望，而中日携手可以有效地削弱美国。而削弱美国对中国有利，这时候日本也帮助了中国，算是将功补过。日本自身也摆脱了美国控制。中日联合符合中国的未来利益，是绝佳的战略。而亲美派的目标是什么呢？亲美派的目标是保卫美国，亲美派的方法是什么呢？亲美派的方法是利用中国人仇恨日本的心理(包括真正民族主义者的心理)为现代军国主义的美国效力，表面上看亲美派是爱国的，有人性的，实际上他们想把中国和平演变成美国的奴才，用心是很险恶的。论坛上有自称汉奸的芦笛是跑到美国反中亲美的，但是芦笛有些时候也反日本。余杰911后哭的死去活来，是著名的亲美派，他也是亲美反日“远交近攻”的。本论坛也有类似的亲美派，他们一贯的言论就是民主自由、为资本辩护、挖掘中国的丑陋然后放大100倍，这些人为什么也混在民族主义者的圈子里反对中日联合呢？原因就是他们知道决战反对的是正是他们的主子--美国。

★第五篇：澄清我的观点并反驳种种歪曲

1、日本要尊重历史，不能否认、歪曲、掩盖、重演历史

这一点我认为是真实和重要的，任何认为这是虚晃一枪的说法都是小人之心。

2、我们没有必要指责日本的现在，现在无法为历史负责

现实确实无法为历史负责，日本的现在是现在，现在的这部分人无法为他们的先辈承担责任。文革中搞过出身论，比如斗地主连地主的后代一起斗。对此我就持有保留意见，地主的后代经常也是因为历史的原因而有很多反动的想法，但是应该批斗的是这些反动的想法，而不是要地主的后代为地主的剥削而承担责任。对于日本我的观点也类似，日本现在经常否认、歪曲、掩盖那段历史，这是不正确的，是应该据理力争的。但是我们批判日本什么呢？我们批判的是他们的否认、歪曲、掩盖行为，而不是批判现在日本的不负责任。因为现在的日本人无法为历史上的错误承担责任。如果说犯罪需要惩罚，惩罚的也是犯罪者，而不是犯罪者的后代。日本战败本应该接受惩罚，但是我们不是惩罚罪犯了吗？我们不是放弃赔款了吗？现在有些网友要求日本为历史上的错误负责，我认为这种做法并不合理。我们现在能做的仅仅是要日本为日本现在否认历史的行为负责。对于国家，这个原则的适用性虽然有所不同，但还是适用的，首先在国家层面上日本该做的补偿已经在很多年前完结了，他们有赔款的责任，但是我们放弃了，这能怪谁呢？你再去日本索求国家这个层面上的赔款吗？显然不可能。而且如果说现在的国家都要为过去的历史负责，那么英国如何对殖民地负责呢？中国远古的时候不过是很小的国家，那么后来扩张的土地都算侵略？我怀疑往事如烟先生有分裂国家的倾向。

3、要求日本赔偿？不可能了，后悔也没用。

首先需要说明的是我这个观点出来的时候，我没注意到民间赔款的问题，我的说法实际上指国家间赔偿，后来有一位先生贴了慰安妇要求赔款的事，这时又冒出了一个往事如烟先生。该先生主观地认为我说的赔款是民间赔款一事，对此我认为这是故意的曲解，如果考虑到民间赔偿的情况，我可以补充一点“既然没有放弃，我认为还是可以索赔的”，但是对于国家间的赔款我的观点仍然是“要求日本赔偿？不可能了，后悔也没用。”。如果说其他人不清楚情况，那么往事如烟先生应该清楚情况，他跟了民间赔款的贴，又查了我很早以前的贴，他完全能够分清前后顺序，为什么一口咬定我否认民间赔款呢？我认为往事如烟先生这么做是很不光彩的。至于由此衍生的一些污言秽语决战无法接受并原封返还。

4、打击日本，报仇雪耻？为了复仇而复仇？有必要吗？我认为没必要。

我不清楚往事如烟先生有杀父之仇，这个很抱歉。但是我的说法是没有必要复仇，至于你是否要记仇我不清楚，但是国家之间应该着眼未来，如果双方合作符合中国的利益，那么个人仇恨应该服从国家利益。

5、要日本永远在中国面前抬不起头来？凭什么呀？

我仍然认为，往事如烟先生没有资格要求日本永远在中国面前抬不起头来，中国人也不应该把“要日本永远在中国面前抬不起头来”作为奋斗目标，中国的目标应该是强国，是富国强兵情况下的和平，而不是灭掉谁。当然美国是个例外，美国的目标是遏制中国，既然如此，反遏制就是合理的目标，中国人应该有联合日本勇气和遏制美国志气，美国是30年代的日本，我们应该明白这个事实，而不应该被历史仇恨气昏了头脑。

6、我的目的就是联合日本削弱美国

决战反美逢美必反，已经是众所周知的事实了，因此反美就是我真是的目的。但是往事如烟先生却说

“你要反美是你的自由，你要真敢炸美国使馆，杀美国人，冲击美国白宫，我要说你是条汉子，你是好样的。但你打着反美的幌子，掩盖你媚日的真实面目，为日本拒绝认罪辩护，为日本扩张辩护，甚至主张以中国的市场和资源帮助日本强大，主张中日联盟。而完全回避日本对中国的咄咄野心，完全无视日本军国主义复活的趋势，完全无视如果日本脱离美国控制，将是放虎归山，那时，以我们中国的国力，根本不可能主导所谓中日联盟，根本不可能抵制日本对中国的全方位渗透，根本无法避免日本把中国变成它的附庸。所以，你的主张，跟汪精卫当年的反美联日主张实在没有任何区别。但是我看死了你。你固然有汪精卫之志，但你渺小的可以忽略不计。汪精卫当年做到的亿万分之一，你都没能耐做到。十三亿中国人不会忘记日本对中国犯下的滔天罪行，不会忘记日本现在对中国的虎视耽耽，不会忘记日本军舰飞机在中国专属经济区的隆隆炮声。这个现实，你是不可能改变的。中日联盟，你做梦去吧”对此，我嗤之以鼻，原因很简单，我认为现美国是30年代的日本，于是亲美派是现代汪精卫，往事如烟先生既然反对联合日本反对美国，自然是汪精卫的现代版。那么联合日本是否会“放虎归山”呢？我认为往事如烟先生的怀疑也不是完全没有道理，但是我认为往事如烟先生的毛病正在这里。首先往事如烟先生对美国这个要出山的老虎视而不见，这很不正常。而对于决战要打老虎的主张也一概否定，这更不正常。中国现在不是老虎，日本也不算老虎。那么中日联合打老虎的结果是什么呢？结果是老虎被打扁了，而中国也成为老虎了。这时候日本也可能成为老虎。但是这可怕吗？不可怕，老虎用不着怕老虎嘛。但是如果按号往事如烟先生的设计，中国要反日结果如何呢？美国本来就是老虎，再外加一匹狼，而中国的力量最多也就是一匹狼，那么中国不死定了吗？往事如烟先生的用心倒是很巧妙嘛。有鉴于此，决战继续主张联合日本削弱美国，削弱美国符合中国利益。只要把我这一点，决战就可以蔑视一切来自亲美派的诬蔑。

★第六篇：矛盾分析

首先现在的最大矛盾和最迫切矛盾是中美矛盾。其次中日之间也有矛盾，但是历史矛盾要远大于现实矛盾。中日之间的矛盾在美国的操控下有激化的可能。美日之间自然有矛盾，但是双方的合作要大于冲突。之所以如此，正是美国利用中日历史矛盾的结果。但是，就现实矛盾而言，美日矛盾才是构成日本停滞不前的原因。日本还是要发展，于是要突破，但是日本向那个方向突破呢？你自然希望向中国突破。而我希望消除历史矛盾向美国突破。日本的野心受到美国的遏制。但是美国的野心受到谁的遏制？美国是当今世界的军国主义。美国把中国看作头号敌人。因此削弱美国是首要任务。日本自然会在削弱美国的过程中成熟。但是中国也成熟了。于是中日之间可以平衡。而美国对中国的优势消失。从结果看中国相对于日本还是均势。从结果看中国相对于美国地位大大提升。中国成为一个强大安全的国家。你的目标是什么呢？你希望日本和中国共同来遏制中国。你不是美国迷吗？你当然是美国迷。美国是老虎，周拥军判断的对，只是画成别的动物了决战反美，认为美国是中国的最大敌人。美国作为中国的敌人不仅现实，而且迫切。去年就建议把欧洲作为中国的外交重点。直到现在我也认为欧洲不是我们的敌人。在中美对抗方面，应该促使欧洲中立。决战曾经怀疑俄罗斯，认为俄罗斯数百年来就是个野心勃勃的国家。但是决战认为俄罗斯至少30年内不会构成对中国的实质威胁。因此在共同对付美国方面，俄罗斯至少是我们的伙伴。决战对于日本考虑的很少，决战认为日本经济上是强大的，经济上是委靡的。而美日联盟事实上是针对中国的。但是日本更关心的是经济。日本这些年来经济不振，于是日本很想扩张。如果日本要扩张，其目标是哪里呢？美国对于日本的这些扩张是什么态度呢？有观点认为美国遏制了日本的扩张，因此中国应该感谢

★第七篇：分析几个在决战提出中日联合主张后出现的反日人士

自从决战提出联合日本抗击美国的主张后，出现了很多反对意见。其中的代表人物如下：

大国风：///大国风认为日本的政策有很深的内在逻辑，是深思熟虑的结果，因为日本比较精明，日本决定利用美国实现在亚洲的扩张，实现日本的军事和政治的复兴。因此中日的结合可能性很小。决战认为大国风的观点比较理性和现实，决战同样认为中日联合的难度很大，需要大手笔和新思路。但是我觉得中日联合所以有难度，并不在于客观的难度，而在于双方主观的难度，一方面中国人对日本的仇恨太深刻，一方面日本主观上一直依赖美国。双方因为历史和美国的原因矛盾很深，于是局限了思路。但是如果双方着眼于未来呢？如果日本认识到自身的局限是美国造成的呢？中国受美国遏制，日本受美国压制，双方有协作寻求新局面的可能。当然决战也认为仅仅是可能，能变成现实的决策是最理想的，值得尝试。我个人认为大国风的观点更多地考虑了可能性。属于可以探讨问题的人///

制裁日本!、准备早打，大打，打常规战，打核战：///这两个人代表了反日的民族主义者的立场，他们更多地关注了中日之间历史矛盾和现实矛盾，并且认为对抗日本是唯一合理的出路。“准备早打，大打，打常规战，打核战”网友是个左派，不是亲美派。“制裁日本!”网友是铁定的反日派，这一点看名字就看的出来。他们的立场反映了大多数中国人对日本的立场，应该说他们的观点很有代表性。对于他们提供的历史资料和现实材料，决战认为是真实的，我与他们的分歧在于对未来的判断。决战对历史和现实的判断与他们差别不大，决战同样认为，在美日联盟的条件下，中日友好是虚假的。但是我认为中日之间在调整思路和重新审视形势后可以形成共识，如果双方都认为削弱美国最符合两国的利益，那么我认为中日之间应该在反美的基础上联合。民族主义者，都比较固执，对于说服这两位我不抱希望///

江南第一才子：///这个网友的观点，也比较奇特，他认为中国所以列强环伺的原因在于内部，因此内政修明是唯一正确的选择。而任何联合日本和美国的想法都是汉奸的想法。决战认为，江南第一才子对于原因的说法非常精辟。决战曾经把国家的事情排了一个顺序，第一位是内政的性质，第二位是如何应对WTO，第三位是...在很靠后的地方才是台湾问题。因此我认为内政是第一位的，自身不行，任何联合都不可靠。但是决战认为国家间关系也是重要的，我们不可能单纯靠日本来削弱美国，但是靠联合呢？如果日本也有削弱美国的要求的？如果削弱美国对中日两国都有利益呢？事实上历史上分分合合的案例很多，靠联合来战胜对手的案例也很多。只要是有利于中国的事，就是爱国的事，不能主观武断地认为只要搞联合就是汉奸行为，相反我认为同时抗击美日，对中国是不利的，坚持同时抗击美日也算不得是爱国的选择///

从头再来、老言：///这两个人是论坛上有名的亲美派，他们绝对不是反日派。他们是反中国派，反决战派。按照他们一贯的观点，他们本不反日，但是既然决战主张联合日本抗击美国，自然对美国不利，他们自然要反决战，他们也没什么像样的理由。他们的武器是口水///

往事如烟：///往事如烟，来势很么猛，有备而来，从他的言论看他是论坛上的常客，我专门去查了他的贴子，发现他的以前没有发过贴，也就是说他的笔名是专门用来对付决战的。由于决战无从了解他的一贯观点，所以判断他是右派，最近一段时间，对决战的攻击基本上都来自右派。如果这还不能断定，那么还有其它的事实可以证明往事如烟是右派。他同时攻击了“周拥军”和“山林”，“周拥军”和“山林”一直是强国论坛的左派，对他们进行攻击的人只能是右派。既然是右派，那么自然是民主自由派。但是往事如烟比较狡猾，他首先用笔名掩盖了历史，处于暗处。然后又利用了从头再来、大国风、制裁日本!、准备早打，大打，打常规战，打核战提供的资料，仿佛说上面几位的观点与他一致。但是决战认为这不是事实。大国风主要是认为中日联合可能性不大，大国风认为美日之间是相互利用。而往事如烟却认为美国帮助中国遏制了日本，中国人要感谢美国，往事如烟对于美国对中国的威胁视而不见，对美日联盟对付中国的事实一字不提。而制裁日本!、准备早打，大打，打常规战是什么立场呢？他们两个是典型民族主义的立场，他们反日，但是并不亲美。而往事如烟是亲美的，如果决战提的是联合日本反对其他国家，往事如烟绝对不会敏感的直跳。往事如烟有一个法宝，就是一上来就指责你媚日、亲日，然后一口咬定什么日本特高课、以及日本培养的傀儡、然后以民族和13亿的名义宣布你是汉奸。此法甚妙，此招甚毒。但是这招对“周拥军”和“山林”也适用吗？对“犁”也适用吗？当然适用，往事如烟这一招对于所有主张联日抗美的人都用，他认为适用的。而且用的干脆直接没有理由和根据。往事如烟先生为什么急不可耐地迫不及待地将联日反美的主张否定掉呢？唯一的解释就是他是亲美派。只有将主张联日反美的人否定成日本汉奸，才能煽动起民族情绪，才能显得大衣领然，才能推翻联日反美的主张，才能保证美国对日本的利用，才能符合美国的利益。那么往事如烟拿出什么有力的理由来反驳联日抗美的主张了吗？没有，他的材料都是历史和现实的，而对于这部分决战的看法与反日派一致，但是决战认为这些只能作为过去是敌人的理由，只能证明说明现在有矛盾，却不能断定未来不能联合。往事如烟说不出理由来，于是就开始采取人身攻击的手法，说你是日本特务之类。这又能证明什么呢？只能证明往事如烟的无能。当然往事如烟有时候也讲道理，它的一个道理就是美国对中国是有功的，美国帮助中国遏制了日本。哈哈，遏制了日本还搞美日联盟做什么？干脆限制日本发展军事嘛。日本现在就是美国的工具，美国也是日本的工具。他们相互利用，共同谋求亚洲的利益。决战的主张就是打破这个联盟，将日本的目标转向美国，而往事如烟呢？就是反对打破这个联盟，他希望美日联合遏制中国。往事如烟先生的意图和作用不是很显然吗？///

★第八篇：为往事如烟画皮：对美日联盟的态度是判断一个人是否亲美的标准

自从决战提出联日反美的主张后，遭到了不少反对。归结出来分为四类

一类是坚定的民族主义者，一类是怀疑论者，一类是赤裸裸的亲美派，一类是以反日为借口的亲美派。

民族主义者的代表人物有“制裁日本!”和“准备早打，大打，打常规战，打核战”。他们立场坚定，信念笃定，说服他们是很困难的，他们总能搬出一堆事实来否定任何关于中日关系的未来设想。我不想说服他们，但是我可以断定他们不是亲美派。

怀疑论者的代表是“大国风”，大国风认为日本利用美国成就野心，因此中日联合不可能。决战认为现实的情形确实更加符合大国风的判断，但是决战认为这恰恰是误区的所在，日本这些年来事实上受到美国经济上的压制，有夺取美国世界市场的内在要求。另一位怀疑论者“江南第一才子”，江南先生认为亲日亲美者都是汉奸，国家的外部安全取决于内政，在这里我首先认同江南先生关于内政第一的说法。但是与江南不同的是决战认为联日不同于亲日。联合的前提是反美，如果没有这个前提，中日友好就是假的。但是如果能够形成这个前提，那个中日联合就不算亲日，只能算相互协同、相互利用。

赤裸裸的亲美派代表人物有“欧阳无敌”、“从头再来”、“老言”，这三个人因为亲美所以很本能地反对联日反美，我在《为什么中日联合的主张遭遇亲美派的抵抗？》一文中已经分析了他们的逻辑，因此不打算再次反驳，这里我仅用这三位的自画像为《为什么中日联合的主张遭遇亲美派的抵抗？》提供一些新证明： 嘻嘻，决战兄现在也主张“共存共荣”了？可喜可贺！ (欧阳无敌: 2001-12-27, 18:53:34)0 B　(0/2/1) 、不是我打击言论自由，决战这小子纯粹是在磨嘴皮子 (从头再来: 2001-12-27,20:07:07)870 B　(0/72/8) 、算了,决战现在有些昏头了,他不会听进去的. (老言: 2001-12-27, 15:17:16)0 B　(0/2/5)

以反日为借口的亲美派，这一派的代表是往事如烟先生。这位先生是个无脸人士，他和许多右派一样喜欢用一次性的笔名。一次性的笔名有几个好处，一个是可以胡言乱语而不担心被封，二个是即使灰头土脸地失败大家也不知道他是谁，三个是你无法迅速了解他的观点因为他没有历史，四个是他可以方便地扮演其他角色。这一次往事如烟先生算是把自己的一次性笔名用足了。比如他武断地认为“反对你们的媚日丑行就等于媚美？口气不小嘛 (往事如烟: 2001-12-27, 17:17:47)571 B　(0/10/2)”、“特高课中诽谤一课你学的不错，但是没用 (往事如烟: 2001-12-27, 21:48:10)3021 B　(0/20/1) ”，这里就采取了血口喷人的做法，他首先将联日反美的主张断定为“媚日”和“特高课”然后否定你的主张。往事如烟先生长于此道，本领很高，各种判断信口拿来，却永远讲不出什么道理。往事如烟先生因为善于将联日反美的主张说成亲日的汉奸行为，于是自身就显示出正义和正确的样子。但是事实如何呢？

往事如烟先生是以反日为借口的亲美派。如果他不是亲美派他不会使用一次性笔名，论坛上另外几个反日的人士，使用的都是真实笔名。那么亲美派是否一定使用一次性笔名呢？也不是。“欧阳无敌”、“从头再来”、“老言”三位是赤裸裸的亲美派，他们有亲美的勇气，喜欢美国就是喜欢美国。但使用的也是真实的笔名。但是赤裸裸的亲美派虽然有勇气，却没有欺骗性。往事如烟先生则不同，他使用一次性笔名掩盖了他过去亲美的事实，以反日的面目出现，骗取大家的同情。也只有这种方式往事如烟先生才可以方便地利用民族主义者的材料为自己证明。但是决战却断定往事如烟先生是以反日为借口的亲美派，除了上述理由外，决战还有个判断一个人是不是亲美派的方法，这个方法就是看这个人对美日联盟的态度。/////如果一个中国人反对美日联盟那么可以断定他未必亲美。如果一个中国人赞成美日联盟那么可以断定他必然亲美。/////

美国在美洲，美国跑到亚洲来联日，目的何在呢？当然是亚洲，中国首当其冲。日本是个经济强国，亚洲有哪个国家要消灭日本吗？没有，那么为什么美日要联盟防范呢？事实上究竟是防范呢？还是扩张呢？这些年来日本军事力量的扩张是在谁的支持下进行的？当然是美国！美国一方面借助伊拉克和阿富汗战争合法化日本的军事干预和军事存在，一方面利用日本来遏制中国朝鲜。前些日子日本击沉渔船的事是在什么条件下进行的呢？当然是美日的防务协定下面。大国风先生说的很准确，日本和美国的现实情况就是相互利用，美国利用日本实施亚洲战略。威胁亚洲的安全。决战所以提出联日反美的主张，目的就是利用美在经济上与日本矛盾，将日本的矛盾出口转向美国，从而拆散美日联盟，从而削弱美国，保证中国的地位和安全。但是往事如烟先生反对决战的主张，他的理由是“美国因为压制了日本而有利于中国”中国为此要感谢美国，往事如烟先生这个判断忽略了美国这个迫在眉睫的敌人，颠倒了美日联盟的性质，是彻头彻尾的胡说八道和有眼无珠。往事如烟先生为什么做出赞成美日联盟的判断呢？合理的解释就是他是个亲美派。往事如烟先生为什么害怕拆散美日联盟呢？因为他清楚中日联盟伤害了他的美国主子。往事如烟先生又为什么反日呢？他是民族主义者吗？不是，他装扮成民族主义者的目的是恐吓日本，使美日联盟更加牢不可破。因此事实往事如烟先生是以反日为借口的亲美派。

★第九篇：普遍关系：博奕论的失灵

有人说，按照博奕论观点日本要与最强者结盟

对此我有四个观点：一个是“把日本变成我们的朋友”，一个是“俄罗斯是我们的伙伴”，一个是“欧洲不是我们的敌人”，一个是“其他第三世界地区都是我们的支持者”。///日本：把日本变成我们的朋友”这一点我前几天已经谈了。///俄罗斯：“俄罗斯是我们的伙伴”这一点很重要，有些蠢人认为“俄罗斯是中国的敌人，俄罗斯不可能与中国合作，俄罗斯必然与美国结盟。”我认为这个观点很愚蠢，这个观点是单纯的实力观点，这种观点认为任何国家都选择与最强的国家结盟。但事实上是否如此呢？当然不是，与狮子结盟最大的问题，就是会被狮子吃掉。现在美国最强，俄罗斯和中国都比较弱，俄罗斯和中国都不愿意出头，都希望对方成为美国的重点，因此都把对方往前推，以便为自己争取发展时间。这个想法使得结盟成为困难。但是双方能否结盟呢？现在看来比较难。但是中国和俄罗斯是否希望对方被美国打败呢？也不是，双方仅仅是想让对方多抗一些，但是却不希望对方被打败，对方被打败，美国的利益最大，美国已经很强大，如果更强大，那么自身必然成为下一个目标。因此有人按照“与最强者结盟”的假设并不成立。事实上，中国和俄罗斯都面临美国的压迫，两者之间存在共同的利益要求。两者之间暂时也没有很多矛盾。因此两者之间本质上还是伙伴关系，处理的好就会形成攻守同盟，处理的不好，也是利益共同体。那种认为俄罗斯必然与美国结盟的观点是愚蠢的。为什么是愚蠢的？因为那种观点认为俄罗斯是愚蠢的。俄罗斯帮助美国消灭中国实际上就是消灭自身？俄罗斯会那么做吗？当然不会。弱者之间联合对抗强者的状态是世界的常态，那种认为帮助对手消灭朋友的行为才是变态。///欧洲：“欧洲不是我们的敌人”，欧洲与美国关系密切，但是欧盟的形成本身就是冷战结束后对美国的背离，欧洲更多的时候与美国站在一起，但是未必在对付中国的问题上站在一起，欧洲有欧洲的利益，虽然欧洲与美国的利益经常一致，但并非总是一致。而且欧盟虽然形成，欧洲的政治没有统一，各个国家之间存在分歧。欧洲有技术，欧洲需要市场。欧洲同样在市场方面受到美国的压力。因此欧洲有很多矛盾和机会可以利用，欧洲的部分国家完全可以成为朋友、至少可以保持中立。所以欧洲至少不是中国的敌人。///其他地区：“其他第三世界地区都是我们的支持者”，这个判断来自于这些地区对美国共同感受，虽然力量不够强大，但是可以形成道义的力量，这些国家恐怕不会与中国形成军事帮助关系，但是如果那些国家在本国反美，对中国客观上也是帮助。

★第十篇：走投无路的日本如何找到出路？

日本的经济发展曾经为中国津津乐道。记得改革开放的初期，日本是世界上与中国经济关系最密切的资本主义大国。日本的明治维新就是学习西方。二战后日本又在美国的胁迫和帮助以及自身选择的情况下走市场经济、议会政治、外向型经济的道路。日本二战之后发展很快，在三四十年的时间内迅速地发展成为世界第二的经济大国。中国的改革者将日本成功的原因归结为自强不息与善于学习。于是日本在经济方面的成功经验也成为中国学习和借鉴的内容。

但是近十几年来，日本经济停滞不前，换了N个首相，经济还是委靡不振。很少有人再提日本的成功了，右派不提、民主自由派不提、美国迷更不提，仿佛日本不是个市场经济、议会政治、外向型经济的国家。他们不提有不提的道理，日本虽然在历史上取得过巨大的经济成功，但是现在的日本既不能给他们长脸，也不能为他们的主张提供证明。日本的现状至少证明了市场经济、议会政治、外向型经济的也有不能解决的问题，这对资本主义万能论者来说，是个打击。对资本主义万能论者遭受打击我感到很高兴。但是，本着科学和人道主义的精神我也打算拉资本主义万能论者一把：我认为日本的经济问题不是制度问题，而是外部关系问题。

日本政府对于日本的经济十分苦恼，走投无路，想啊想啊想了几年，终于憋出了两条思路：一条是重新军事化试图成为一个政治大国。一条是货币贬值来促进出口，提高日本的竞争力。但是日本这两条思路对不对呢？这要看日本为什么在近十几年停止不前了？我以为日本的经济停滞不前的原因有以下几点：

＊日本的经济是外向型经济，经济的好坏主要看出口，不出口就支撑不住高水平。＊冷战结束，日本在遏制苏联和中国方面的地位有所削弱。于是日本从美国方面得到的经济支援减少。＊美国独大，美国可以比较独立地对其他国家进行制裁和打击，美国认为日本在新战略体系的位置并不至关重要，因此美国在经济方面对日本展开了竞争。日本之间的贸易摩擦就是表现。＊韩国、台湾地区、新加坡、香港地区、马来西亚、菲律宾、中国都在发展，都在学习欧美的技术，而日本并没有独门绝技，因此日本的产品相对于新发达地区来说，质量虽然还是不错，但是已经没有特殊的优势。况且由于竞争者增加，产品出口减少，利润下降。＊在美国的布局中，不能允许日本在经济上构成对美国的威胁。美国支持台湾、韩国、新加坡事实上就是通过培植日本的竞争对手来遏制日本。可惜日本一直没有看出来，或者根本不敢往这个方向上想。日本认为他们在军事上和政治上需要美国。但是可悲的是美国利用日本的依赖成功地削弱了日本。＊日本在新一轮的技术竞争中被欧美抛在圈外。日本的电器和汽车已经成为常规产业，而日本在电信、计算机、网络这些八九十年代新兴信息技术方面，可以说没有什么显著的成就，最多也就是二手组装或作芯片的OEM。记得富士通曾经生产过大型计算机，但是现在没有动静了。富士通的打印机有些名气，但也仅仅是外设，而且比不上HP。游戏机逐渐被计算机取代。日本也没有世界上名列前茅的通讯设备、网络设备、软件产品生产商。＊不仅新兴地区成为日本优势产品的竞争对手，欧美也来竞争。汽车美国和欧洲都有大公司。电器法国也有西门子，美国也有惠尔普。胶卷美国有坷达。日本的产品没有突出优势。＊WTO之后，越来越多的国家相互开放，在这开放中日本面临欧洲与新兴地区的两面压力，在高端日本被欧美排斥在外。在中端欧美和新型地区都来争食。而低端产品本来就不是日本的优势。在日本衰退的过程中，对日本打击最大的是谁呢？正是欧美！日本在中端产品上固然也受到新兴地区的压力，但是日本没有新技术的制高点才是更根本的原因。我认为欧美本质上是排斥日本这个东方国家的。美国所以要扶持日本纯粹是为了遏制苏联和中国，而美国现在仅仅是拿日本当走卒和基地来用。＊中端产品的附加值，或者说技术含量，或者说剥削，已经不那么丰厚，在五、六、七、八十年代，汽车和电器是高技术，日本因此获得了丰厚的利润。但是八、九十年代是信息技术疯狂的年代，而在新技术竞争中日本的地位很一般。

两条糟糕的路

日本走投无路，但是日本现在还没有明白走投无路的原因，于是他们选择了两条很糟糕的路。

一条路是军事和政治大国的路，这条路是日本右翼分子希望的路，也是美国暗中怂恿的一条路。日本右翼分子希望通过这条路威慑亚洲的国家，美国希望用日本的军事化来遏制中国。但是军事和政治大国能解决日本的问题吗？难道日本要靠军事力量来实现自由贸易？但是现在没有人阻止日本自由贸易，这不构成日本经济问题的原因。难道一本要重新开动军事机器？开拓新国土？这不仅是一条危险的路，而且是一条没有道理的路，日本现在的困境是因为资源不足吗？不是，日本的问题是产品丧失了优势，又没有占领高技术的制高点。难道日本要帮助美国遏制中国？日本的困难是因为中国吗？不是，中国目前和日本有一些经济冲突，但是这个冲突并不本质，中国的产品集中在中低端，低端与日本没有冲突，中端有一些冲突。但是日本与外部世界的中端冲突却不仅仅来自中国，新兴地区和欧美都构成对日本的压力。而中国在中端产品上对日本的压力，仅仅占日本承受压力的一小部分。

另一条路是货币贬值，货币贬值有利于日本出口，有利于日本的产品占领世界。日元贬值对于新兴地区和欧美都构成压力。但是这条路是一条什么路呢？这是一条生产活跃但是无法盈利和复兴的路。中端产品谁都能生产，竞争对手很多。靠货币贬值导致出口增加必然引发价格战，价格降低出口增加，财富未必增加，货币已经贬值了，你卖出更多产品又能怎样？结果是一年到头忙忙碌碌结果发现并没有赚多少钱。我认为日本根本不可能靠货币贬值重新崛起。不仅不能崛起，而且还将受到欧美更严重的剥削。理由是：

廉价商品出口越多亏损越大

廉价商品，比如鞋子、袜子、玩具、服装、电视机、原材料的出口能赚钱吗？能赚钱，比如鞋子出口一双赚10美元，出口两双赚20美元，出口一万双赚10万美元，出口一亿双赚10亿美元，表面上看是赚了。但是我认为廉价商品的出口实际上是亏损的。一亿双鞋子可供100万个工人生产一年。10亿美元/100万人年=1000美元/人年。但是如果出口飞机呢？比如60亿美元的订单，赚钱20亿美元，却由2万个工人生产。结果是什么？结果是20亿美元/2万人年=20000美元/人年。随意对于美国来说，宁愿生产飞机而不生产鞋子。既然有人廉价地给美国生产鞋子，美国为什么还要生产鞋子呢？它们可以生产高端产品嘛。类似地袜子、玩具、服装、电视机、原材料的出口实际上都是在打杂和打下手。农民从智力上说愚昧吗？一点都不愚昧，比如中国的村长看问题往往就很透彻。如果这个村长不是出生在农村，而是出生在城市，该村长很可能成为资本家。但是村长与资本家的收入是不可比的。粮食没有多少附加值，资本家宁愿放弃生产粮食，而生产移动电话。记得大哥大这个词吧，当初可卖到过3万多。386卖到1万多。你可以说，人家开发费用高。球，那是骗你的！不这么说如何卖高价？开发费用是不低，但是销售价格更高，否则intel和microsoft的几十亿到三百亿美元的现金哪来？就是靠所以得高科技嘛。高科技盈利，中端产品就不怎么盈利，低端产品是搭配送人的是跑腿的甚至是亏本的。所以我认为把出口低端看作成绩是愚蠢并且正中资本主义发达国家下怀的。日本选择货币贬值实际上就是打价格战，实际上就是选择低姿态，实际上就是把突破口放在中端，实际上就是在美国面前甘拜下风。实际上是弱者的思维。

日本的真正出路

鉴于前面的分析以及夜里4点还没有睡觉的事实，我简单说两句日本的出路：

////自己搞高技术，摆脱对美国的依赖，美国每年靠高技术从世界掠夺财富，通过高科技将财富从美国转移过来是日本复苏的毕竟之路。////打掉高技术剥削，通过行政手段协同其他国家抵制美国的高科技商品，迫使美国低价销售商品。协同其他国家否定美国的专利制度，专利制度是万恶的制度，必须裁减专利至合理的范围////加入东方阵营，日本作为东方国家，无法赢得西方的信任，美国对日本是纯粹的利用////将欧美看作突破的重点，打败欧美是日本复苏之关键，欧美是关键，关键不解决，日本无法摆脱困境////中日在政治上联合，通过打败世界的最强者，而分别获取世界范围内的经济利益。

为何为日本找出路

日本必然要找出路，美国也帮日本找出路，如果日本以中国为突破方向，那么日本的问题无法解决。中国又将同时面对美日而缺乏胜算。日本货币贬值对日本、中国都没有利益，对美国的常规产业也是压力，但是美国因为占有制高点，宁愿失去部分利益，而看新兴地区和日本打中端而多败俱伤，而且美国可以通过更加专注于高技术，而获得补偿。如果相反的策略，日本与中国联合，将突破方向转向欧美，对中国来说利益极大。这个要求对日本来说比较困难，但是这个方法对日本来说能比较彻底地解决全局问题，时间更长但是利益更大。是扭转乾坤的选择。我认为，日本的困境是美国造成的，而未来的美国必定遏制中国。并且这个共同点的巨大的，完全可以成为中日战略联盟的基础。

★第十一篇：希望并敦促日本政府拿出反对美国压迫的勇气和行动来

有美国人将小布时比作罗斯福，说小布时具有战略眼光。有日本人说小泉首相很有希特勒那种平静和狂热的的气质。

前两天看见新闻报道小泉首相说要和美国建立更加紧密的关系。

日元贬值了，日元贬值说明什么呢？说明了日本对美国的屈服，贬值不过是为了出口，但是日本出口的商品对美国来说算不上好东西，日元贬值只要是为了和台湾地区、韩国、香港、台湾、泰国、马来西亚、西加坡、中国大陆、欧洲竞争，但对美国却不能构成威胁，美国的优势在于基础、信息、电讯、文化、军火，美国的汽车和电器也很好，因此日元美国对美国威胁不大，对中等发达国家威胁比较大，日元贬值说明日本已经完全屈服于美国的淫威。

十几年来日本为什么委靡不振呢？实际上就在于冷战结束，日本的棋子地位下降，新兴地区的崛起可以提供通样的商品。美国遏制日本以防经济威胁。美国把日本排斥在高科技之外。应该说新兴地区和日本之间是有矛盾的，但是美日之间就没有矛盾吗？和新兴地区打价格战能有什么好结果？日本的经济所以十分糟糕完全是美国奴化日本的结果，完全是美国打压日本高科技的结果，完全是日本政府崇洋媚外，依附于美国霸权的结果。完全是丧失大部分走狗价值的结果。

日本要振兴只有一条道路，就是摆脱美国控制，疏远美国，走独立自主的道路，走反美联中的道路。中国是必然要崛起的，是美国拦不住的。依附于美国对抗中国最终的结局就是失败。但是日本的历届政府都看不到这一点，经济困难却找不到困难的原因。实际上这个原因不难找，而是不敢找。日元贬值和美日紧密是日本这些年很糟糕的原因。但是日本政府为了解决困难，恰恰选择了这两条老路，日本能崛起吗？能在美国面前找到尊严吗？不可能。小泉首相有战略眼光吗？我看没有，他或许比那些无所作为的首相相比有一些大动作，这动作必然也能暂时提升日本，但是日本却由此与其他国家更矛盾了，同时也被美国控制更严密了。美国的霸权压不住新兴地区，美国都压不住，日本你跟美国跑还有什么好光景？小泉首相又哪来的战略眼光？

也许不能怪，小泉首相，一届政府要做出成绩才能继续执政，小泉要做出成绩来，于是选择目光短浅的依附和贬值可以理解，这个选择反映了民主政治的局限性。社会主义考虑问题往往长达20年，而民主政治不过2年，所以日本要完蛋。解决这个问题只能靠日本人民和日本的资产阶级(可以利用的就要利用)，他们看问题更根本更长远一些。因此我的说法是希望并敦促日本政府拿出反对美国压迫的勇气和行动来。

★第十二篇：促使日本走哪条路更符合中国和日本的利益？

依靠日本人民反对日本政府是不大现实的，他们也是利益共同体。日本正在执行的道路是亲美并且更加亲美的。但是这是一种好的现实吗？当然不是。既然不是，那么如何解决呢？来个决战？那是历史的老路，结果是两败俱伤。中国同时对付美日必定是非常困难的。而两败俱伤必定不是好的结果。日本自然要谋求利益，但是利益来自何方？我认为主要要来自美国市场，美国占有的利益最大。目前日本很受黑社会老大美国的压制，日本的困境也正在于此。日本与美国结合最好的结果也就是帮凶。中国的力量不是30年代了，中国军事上不错，还有原子弹。别说日本，就是美国也不敢乱来。抓一个小拉登把布时大总统和无比强大的美国累得跟孙子似的。美国能把中国怎样？美国不能把中国怎么样，日本又能怎样？大不了多败俱伤嘛。中国本来的生活水平就比不上美日。我们不怕吃苦。他们却贪生怕死。而中日结合完全是可以对抗美国的。中国的人、资源、军事，日本的技术都很厉害。

一个需要坚持的观点是：美国霸占的世界市场比中国提供的市场要大。如果迫使美国退出市场，那么美国让出的市场将比中国提供的市场要大。美国这个黑社会老大吃世界。越来越膨胀。膨胀到压制了日本的经济和生活。这个时候日本也是要求反美的。这是共同点。中日联合是好的出路，即使做不到联合也要把日本拉到中立的立场上来。我们不要通过反日本，而将日本推向美国。那样一来日本政府真的要恶化了。而美国因为有日本作为盟友则更加肆无忌弹了。于是中国的外交更加困难了。当然这样也不怕，多败俱伤互相毁灭呗。但是这绝对不是最好的出路。二战是资本主义世界之间的火拼，二战诞生了苏联、美国、中国这样的大国。中日联合的结果是遏制美国，中国发展，日本也发现。都强大的。这样做是有后患。但是我认为中国的综合实力将增强。中国的面积人口文化不是日本可以梦想的。但是美国的力量却太强大。美国这个对手是现实的。迫切的。更加严重的。因此中日矛盾要弱化。并且以我为主。至少是朋友关系。