網上流傳的法庭記錄有下面這樣的話：

“王立軍讓當地警方兩次檢驗血樣尋找毒藥痕跡，但檢驗結果是陰性。

唯一到場的證人是中國公安部的一位科學人員。他說4月份時對海伍德的血樣進行了檢驗，證實有毒藥的痕跡。”

      我們姑且認為網上的這個記錄是準確的，那從中可以看出，谷殺人案被告做手腳的可能很大。

     第一，法庭沒有出示谷所毒殺海伍德用的”三步倒“毒狗藥到底毒性有多大？而從網友們對稱為毒鼠強類毒藥的藥理分析看出，這類藥應該可以排除有”氰“成份。

     在王立軍主持下的兩次血樣檢驗都沒有查出有毒藥結果的情況下，為什麼4月份中國家公安部卻檢查出了血樣中有”毒藥“痕跡？

     失控了的四個月的血樣，有沒有被人為做假或污染的可能性？如何解釋王立軍主持的前二次檢驗無毒的結果？（據傳，王立軍還請教求過美國偵探李昌珏幫助檢驗，當然李昌珏實際是刑事偵探，並不是藥理檢驗專家，而且李還說過，王立軍的藥品檢驗設備已經是中國最好的之一）

   如果憑空否定王立軍的前二次檢驗，那理由是什麼？難道說，非得直到檢驗出毒為止？

    第二， 凡是在中國生活過的朋友應該知道，中國的假藥實在太多，無論從何渠道購得的藥，假藥比例都非常高。有什麼理由和證據，能證明谷開來得到的不是假藥？或藥性並不足以讓人致命，否則，無法解釋，海伍德被灌藥後還能有身體的移動。除非另有人事後又做了手腳。法庭也沒出示谷下藥時的那個藥瓶。

    如果谷拿的是假藥去毒海伍德，海伍德的死因就很有說法了。一是海伍德不會喝酒，而那天卻喝到了吐，二是海伍德家族確有心臟病家族史。酒醉加上毒性不大的毒藥二者共同的作用，也許能促進海伍德心臟病發作而死。那這裡就很難確定哪一個是第一致死因，哪裡一個輔助致死因。

   還有一種可能，海伍德當時根本就沒有死亡，只是酒醉至深。而谷和張認為海伍德已死，匆忙離開現場。事後，另有其人做了手腳，這種可能並不只是推測。因為不少網友早就寫過這方面文章。

   谷認為自己有殺人動機，也承認自己投”毒“了。但谷自己也絕對不會確定她殺死沒有海伍德。她的藥到底有多大毒性，有沒有毒。這些問題谷是沒有能力確定的。原本說，這些應該由公安和檢查院提供這些證據。可是遺憾的是，這些都沒有。

   現在成了葫蘆僧，判糊塗案。或早早結案。那只能說對谷是不公平的。對事實也是不負責的。